# O incidente de Roswell [Ver no uap.fun]() DOSSIÊ 003 · 1947 Publicado: 17 de setembro de 2026 · Atualizado: 13 de outubro de 2026 Papel metálico num rancho de ovelhas, o anúncio de um disco voador e um general posando com destroços de um balão. Décadas depois vieram histórias de metal inquebrável, marcas violetas, caixões minúsculos e um hangar vigiado. A Força Aérea identificou um programa secreto de balões como a origem provável dos destroços; os relatos posteriores sobre corpos se tornaram uma lenda muito maior e intensamente contestada. ![Ilustração de uma nave metálica danificada em forma de ovo, parcialmente enterrada no solo de uma fazenda do Novo México, com fragmentos prateados espalhados sob um céu tempestuoso ao entardecer.]() Ilustração de relatos posteriores da queda. Não é uma foto real. ## VISÃO GERAL - **DATA:** Julho de 1947 - **LOCAL:** Perto de Roswell, Novo México, EUA - **TIPO DE RELATO:** Relato de queda - **RESOLUÇÃO:** [Explicação contestada]() - **SITUAÇÃO DO REGISTRO:** Explicação oficial: um balão ## A história ### O verão em que todos observavam o céu O anúncio de Roswell veio apenas duas semanas depois de Kenneth Arnold relatar nove objetos estranhos perto do monte Rainier, em 24 de junho de 1947. Os jornais haviam transformado os discos voadores numa fascinação nacional. O relato de Brazel situa sua primeira descoberta dez dias antes do avistamento de Arnold, mas sua decisão de comunicá-la depois de ouvir falar dos discos. A sequência importa: os destroços já estavam no chão quando um novo nome para coisas misteriosas no céu lhes deu uma possível identidade. Fontes: [1947: o ano do disco voador]() · [O relato de Brazel: o rancheiro que encontrou o ‘disco’ lamenta ter contado]() ### Destroços em uma fazenda de ovelhas Em 14 de junho de 1947, segundo sua entrevista publicada em 9 de julho, W. W. ‘Mac’ Brazel e seu filho pequeno Vernon encontraram destroços espalhados no rancho de ovelhas J. B. Foster, perto de Corona, a noroeste de Roswell. Brazel inicialmente deixou tudo no lugar. Disse que voltou com a família em 4 de julho para recolher fragmentos, ouviu falar dos discos voadores no dia seguinte e procurou o xerife George Wilcox quando foi a Roswell vender lã em 7 de julho. O major Jesse Marcel, oficial de inteligência da base, e o oficial de contrainteligência Sheridan Cavitt investigaram. Brazel descreveu borracha cinza, papel metálico, papel resistente, varetas e fita com flores estampadas, espalhados por cerca de 180 metros. O material recolhido pesaria talvez dois quilos. As tentativas de montar uma pipa com ele fracassaram. Ele não tinha visto um objeto intacto nem nada caindo, e não relatou motor ou hélice. Ainda assim, insistiu que aquilo diferia de dois balões meteorológicos que já encontrara. Seu relato da época contém tanto os materiais comuns quanto a objeção que versões posteriores frequentemente separam. Fontes: [O relato de Brazel: o rancheiro que encontrou o ‘disco’ lamenta ter contado]() · [O relatório Roswell: fato versus ficção no deserto do Novo México]() ### Um disco voador, depois um balão Em 8 de julho, o setor de informação pública do Roswell Army Air Field anunciou que havia recuperado um disco voador. O tenente Walter Haut divulgou o comunicado; o coronel William Blanchard comandava a base. O material foi levado de avião a Fort Worth, no Texas, onde o general de brigada Roger Ramey apresentou a explicação do balão que chegou aos jornais do dia seguinte. O anúncio extraordinário e sua rápida retificação se tornaram o ponto central duradouro do caso: o que motivara a primeira identificação e o que exatamente havia mudado? Fontes: [O general Ramey esvazia o disco de Roswell]() · [O relatório Roswell: fato versus ficção no deserto do Novo México]() ![Primeira página de jornal com a manchete «RAAF Captures Flying Saucer On Ranch in Roswell Region» acima de colunas de reportagem.]() O topo da primeira página do Roswell Daily Record de 8 de julho de 1947, noticiando o anúncio inicial do campo aéreo do Exército. Via Wikimedia Commons; de domínio público nos Estados Unidos. [Fonte da imagem]() [Public domain in the United States]() ### O meteorologista e as fotografias O suboficial Irving Newton forneceu a identificação por trás da explicação de Ramey. As notícias de 9 de julho dizem que ele reconheceu um alvo de radar para medir o vento e usara equipamentos semelhantes durante a campanha de Okinawa. Fotografias de J. Bond Johnson mostram as folhas metálicas e os suportes quebrados expostos. Elas estabelecem o que foi mostrado aos jornalistas, mas não reconstituem de forma independente o caminho de cada fragmento desde o rancho. Anos depois, Cavitt, que acompanhara Marcel, recordou varetas leves e material refletor compatíveis com um balão. Seu relato de 1994 e as entrevistas anteriores de Marcel discordam sobre o significado dos destroços. Fontes: [O general Ramey esvazia o disco de Roswell]() · [A coleção fotográfica de Roswell]() · [O relatório Roswell: fato versus ficção no deserto do Novo México]() · [As entrevistas de Jesse Marcel a Leonard Stringfield e Bob Pratt]() ![Roger Ramey agachado junto a destroços semelhantes a papel metálico e suportes quebrados, segurando uma folha dobrada.]() Roger Ramey com o material exposto em Fort Worth em 8 de julho de 1947; publicado no jornal do dia seguinte. Fotografia de J. Bond Johnson / Fort Worth Star-Telegram, via Wikimedia Commons. [Fonte da imagem]() [Public domain in the United States]() ### A história volta décadas depois O interesse ressurgiu depois que o pesquisador Stanton Friedman entrou em contato com Marcel em 1978 e que Charles Berlitz e William Moore publicaram The Roswell Incident em 1980. Em entrevistas gravadas mais de trinta anos após a recuperação, Marcel descreveu os fragmentos como dotados de propriedades extraordinárias. Mais tarde, outras pessoas apresentaram relatos envolvendo corpos e uma operação militar mais ampla. A entrevista filmada em 1990 com o agente funerário W. Glenn Dennis, hoje guardada pelos Arquivos Nacionais, é um exemplo desses testemunhos tardios. Fontes: [Como começou a teoria do OVNI de Roswell]() · [As entrevistas de Jesse Marcel a Leonard Stringfield e Bob Pratt]() · [O relato de W. Glenn Dennis sobre os supostos acontecimentos no hospital]() ### O metal que não quebrava Em entrevistas gravadas em 1978 e 1979, Marcel descreveu finos fragmentos de metal que resistiam a ser dobrados e suportes leves que, segundo ele, não podiam ser quebrados. Também se lembrava de marcas que comparou a hieróglifos e de um material que não pegava fogo quando exposto à chama do seu isqueiro. Suas descrições de fragmentos de aparência comum com propriedades extraordinárias tornaram-se centrais para a história dos destroços. Nenhuma amostra do material nem nenhum teste independente acompanha essas lembranças. Fontes: [As entrevistas de Jesse Marcel a Leonard Stringfield e Bob Pratt]() ### Marcas violetas no chão da cozinha Jesse Marcel Jr. deu à história um cenário íntimo. Em seu depoimento juramentado de março de 1991, lembrou que o pai o acordara certa noite para examinar material trazido num Buick de 1942. No chão da cozinha estavam folhas metálicas cinzentas, fragmentos quebradiços castanho-escuros semelhantes a baquelite e pequenas peças com formato de vigas em I. Nas vigas ele lembrava de marcas geométricas violetas que pareciam em relevo. Era um adulto recordando uma experiência infantil mais de quarenta anos depois, sem amostra preservada para exame. Também delimitou o próprio testemunho: em declaração posterior, disse que não presenciara a muito repetida propriedade do metal amassado que voltava à forma original. Fontes: [Depoimento juramentado e declarações posteriores de Jesse Marcel Jr.]() ### Como um segundo local de queda entrou na história O livro de 1980 também incorporou Grady ‘Barney’ Barnett, trabalhador de conservação do solo cuja história chegou aos investigadores por meio dos amigos Vern e Jean Maltais. Segundo eles, Barnett encontrara um disco acidentado, corpos pequenos e um grupo de arqueólogos antes de soldados mandarem os civis embora. Barnett já havia morrido quando os pesquisadores buscaram o relato. A história foi associada às planícies de San Agustin, muito a oeste do rancho Foster, e a tentativas de conciliar um campo de destroços com outro local contendo uma nave e ocupantes. Sua importância é em parte literária: Roswell se ampliava dos fragmentos de Marcel para uma operação de recuperação com corpos. O relato de segunda mão não estabelece que os dois lugares pertenciam ao mesmo acontecimento. Fontes: [A biblioteca de Roswell: Barney Barnett e o segundo local de queda]() ### O agente funerário e a enfermeira misteriosa O depoimento juramentado de agosto de 1991 do agente funerário W. Glenn Dennis começa com telefonemas da base sobre pequenos caixões herméticos e os efeitos do embalsamamento em corpos expostos ao deserto. Ele disse que depois levou um aviador ferido à enfermaria, viu destroços metálicos em outra ambulância e foi ameaçado para ir embora. Uma enfermeira supostamente lhe contou que auxiliara no exame de três corpos pequenos, com cabeças grandes, mãos de quatro dedos e pequenas almofadas semelhantes a ventosas nas pontas. Ela os desenhou, segundo ele, e descreveu um cheiro tão forte que o exame precisou mudar de lugar. Dennis afirmou que ela foi transferida e que uma carta sua voltou marcada como falecida. São descrições que ele atribuiu a ela, não uma autópsia que presenciou. A história também desenvolveu um problema específico de credibilidade: o investigador Kevin Randle relata que as buscas não conseguiram comprovar a existência da enfermeira que Dennis chamou de Naomi Self, após o que Dennis disse ter inventado o nome para protegê-la. Randle rejeitou a versão cambiante. Os caixões, os desenhos e a enfermeira desaparecida continuam influentes na lenda, mas essa identificação frustrada também faz parte da história. Fontes: [A declaração juramentada de Glenn Dennis sobre os supostos acontecimentos no hospital]() · [O relato de W. Glenn Dennis sobre os supostos acontecimentos no hospital]() · [Glenn Dennis, Naomi Self e David Wagnon]() ### O depoimento lacrado do oficial de imprensa O papel de Haut não terminou no comunicado. Um depoimento que ele assinou em dezembro de 2002, publicado em Witness to Roswell em 2007, afirmava que Blanchard o levara a um hangar vigiado. Ali teria visto um objeto metálico em forma de ovo com cerca de quatro metros de comprimento, sem asas ou janelas visíveis, e corpos cobertos com as grandes cabeças expostas. A preparação do documento se tornou outra controvérsia. O pesquisador Dennis Balthaser, que entrevistou Haut em 2000, disse que Donald Schmitt o redigira e questionou sua precisão em comparação com as declarações anteriores de Haut. É um relato tardio e contestado, assinado por um participante do anúncio original, não um registro da época sobre uma inspeção do hangar. Fontes: [Depoimento juramentado lacrado assinado por Walter G. Haut]() · [Dennis Balthaser sobre a entrevista com Haut e a preparação de seu depoimento]() ### Majestic 12: o suposto comitê secreto Outra vertente da lenda chegou por meio de um suposto documento sigiloso que veio à tona na década de 1980. Ele descrevia o Majestic 12, um grupo secreto supostamente criado sob o presidente Truman para estudar o incidente de Roswell. O documento ampliou a história: de uma recuperação local, ela passou a ser um suposto segredo presidencial. O FBI investigou o documento como um possível vazamento de informação sigilosa e concluiu que era falso. Sua presença nos arquivos do órgão documenta essa investigação; não autentica o comitê nem seu suposto trabalho. Fontes: [O relato do FBI sobre a investigação do documento Majestic 12]() ### O filme da autópsia alienígena Em 1995, Ray Santilli e Gary Shoefield promoveram um filme granulado como a gravação de uma autópsia alienígena de Roswell. Santilli admitiu em 2006 que o havia encenado, alegando que se tratava da reconstrução de um original deteriorado. Esse suposto original continua sem verificação. O filme divulgado é uma fabricação que passou a fazer parte da mitologia de Roswell. Fontes: [Como uma farsa de autópsia alienígena capturou a imaginação do mundo por uma década]() ### A mensagem na mão de Ramey Outra pista começa numa folha de papel nas fotografias de Fort Worth. Em uma delas, o texto está voltado para a câmera. Pesquisadores propuseram leituras concorrentes, incluindo ‘vítimas do acidente’, e discutiram se o documento revelaria o que os militares sabiam. Em 2002, James Houran e Kevin Randle testaram o problema com 176 participantes que receberam sugestões diferentes sobre o assunto do documento. As leituras tendiam a seguir as sugestões, embora algumas palavras fossem percebidas de modo consistente entre os grupos. A fotografia é um documento real de 1947; dessa pesquisa não surgiu uma transcrição completa, confiável e consensual. A intriga está na distância entre um documento visivelmente presente e palavras que não podem ser recuperadas com segurança. Fontes: [Uma mensagem numa garrafa: dificuldades para decifrar o memorando de Ramey]() ![Recorte ampliado do papel na mão de Ramey, com linhas de texto borradas e parte de seus dedos.]() Vista ampliada e recortada do documento em outra fotografia de Fort Worth. As leituras concorrentes são interpretações desse texto borrado. Fotografia original de J. Bond Johnson; recorte via Wikimedia Commons. [Fonte da imagem]() [Public domain in the United States]() ### O projeto secreto de balões Em resposta a uma consulta do Congresso, a Força Aérea revisou seus registros em 1994. Identificou o Projeto MOGUL, um esforço secreto para detectar testes nucleares soviéticos por meio de equipamentos acústicos carregados por balões, como a fonte mais provável dos destroços. O projeto usava trens de balões e refletores de radar feitos com materiais comuns. A conclusão se baseia em uma comparação histórica de documentos, descrições de equipamentos e entrevistas com participantes ainda vivos. Seus alvos de radar dão forma mais concreta à explicação: papel revestido de folha metálica, suportes de madeira, cola, ilhoses e fita de reforço. Charles Moore e Albert Trakowski, participantes do projeto, lembravam de fita estampada fornecida por fabricantes de brinquedos ou artigos de novidade, uma explicação proposta para as marcas estranhas. Essas lembranças também foram recolhidas décadas depois. Fontes: [O relatório Roswell: fato versus ficção no deserto do Novo México]() ![Fotografia em preto e branco de refletores de radar angulares e instrumentos suspensos verticalmente num conjunto de balões.]() Componentes de um conjunto de balões MOGUL, reproduzidos no relatório Roswell da Força Aérea de 1995. É equipamento de referência, não uma fotografia dos destroços do rancho. Força Aérea dos EUA, via Wikimedia Commons. [Fonte da imagem]() [Public domain in the United States]() ### O voo contestado de 4 de junho Identificar o voo exato é mais difícil que comparar materiais. A Força Aérea favoreceu um voo de serviço do MOGUL de 4 de junho associado ao Voo 4. O diário de Albert Crary registra o cancelamento de um voo de balões por causa das nuvens e, depois, um microfone de sonoboia levado por um grupo de balões. Moore interpretou a atividade como o lançamento relevante; Randle contesta a reconstrução do equipamento e do voo. O diário sustenta que houve atividade com balões naquele dia, mas a ligação entre essa atividade, uma configuração específica e o terreno de Brazel é uma reconstrução histórica. Nem a frase do cancelamento isolada nem a existência do MOGUL resolvem todas as etapas. Fontes: [O relatório Roswell: fato versus ficção no deserto do Novo México]() · [Uma atualização do incidente de Roswell pela teoria fundamentada]() ### Um teletipo na noite do anúncio O escritório do FBI em Dallas enviou um teletipo urgente em 8 de julho. Transmitia a descrição militar de um objeto hexagonal suspenso de um balão e semelhante a um balão meteorológico com refletor de radar, mas acrescentava que uma conversa telefônica com Wright Field ‘não havia confirmado essa interpretação’. Informava que o material estava sendo enviado para exame. A ressalva registra a incerteza da mensagem naquele momento; não identifica um objeto extraterrestre. O FBI repassava informações, não resultados de inspeção própria, e o GAO depois não encontrou registros de Wright Field documentando o exame dos destroços de Roswell. Fontes: [O teletipo do FBI de Dallas de 8 de julho de 1947]() · [Resultados de uma busca por registros sobre a queda de 1947 perto de Roswell]() ![Teletipo do FBI de Dallas datado de 8 de julho de 1947, com trechos censurados, descrevendo o suposto disco e balão de Roswell.]() Teletipo do FBI de Dallas de 8 de julho de 1947. Registra informações fornecidas pelos militares, incluindo o envio previsto a Wright Field. Federal Bureau of Investigation, via Wikimedia Commons. [Fonte da imagem]() [Public domain in the United States]() ### O que a busca nos arquivos encontrou Um relatório separado do General Accounting Office, de julho de 1995, identificou dois registros governamentais de 1947: um histórico da unidade da base e um teletipo do FBI. Ambos se referem a equipamentos de balão. Os auditores também constataram que alguns registros administrativos e mensagens enviadas haviam sido destruídos, mas não conseguiram determinar quem os destruiu, quando nem com que autorização. Essas lacunas limitam o registro que sobreviveu. A auditoria não estabeleceu que o material desaparecido dissesse respeito a uma recuperação extraterrestre. As séries ausentes abrangiam registros administrativos de março de 1945 a dezembro de 1949 e mensagens expedidas de outubro de 1946 a dezembro de 1949. O GAO também encontrou ausência de referências à autorização de descarte em outros registros da Força Aérea do período; as lacunas, por si só, não demonstravam uma eliminação dirigida especificamente ao caso Roswell. Fontes: [Resultados de uma busca por registros sobre a queda de 1947 perto de Roswell]() ### Por que existem dois relatórios da Força Aérea O relatório complementar de 1997, The Roswell Report: Case Closed, tratou das alegações posteriores sobre corpos. A Força Aérea propôs que os relatos haviam misturado acontecimentos de anos diferentes, entre eles recuperações de bonecos de teste lançados em grandes altitudes e acidentes envolvendo militares na década de 1950. Esses acontecimentos ocorreram depois de 1947. O relatório, portanto, ofereceu uma explicação baseada em erros de cronologia e de memória, em vez de afirmar que bonecos de teste acompanhavam os destroços originais. Separar a questão dos destroços das histórias posteriores sobre corpos é essencial para acompanhar a controvérsia. Fontes: [The Roswell Report: Case Closed — resumo oficial]() · [The Roswell Reports: o filme que acompanhou os relatórios da Força Aérea]() ## As evidências ### Registros de 1947 Reportagens de jornal, as fotografias de Fort Worth, um histórico da unidade e o teletipo do FBI de 8 de julho documentam o anúncio e a explicação do balão. O teletipo repassa informações de um funcionário das Forças Aéreas do Exército; não é um exame dos destroços feito pelo FBI. As fotografias documentam o material mostrado aos repórteres, mas não estabelecem de forma independente todo o seu percurso desde a fazenda. Fontes: [O relato de Brazel: o rancheiro que encontrou o ‘disco’ lamenta ter contado]() · [A coleção fotográfica de Roswell]() · [Resultados de uma busca por registros sobre a queda de 1947 perto de Roswell]() · [O teletipo do FBI de Dallas de 8 de julho de 1947]() ### Testemunhos colhidos mais tarde As entrevistas de Marcel e o relato filmado de Dennis permitem aos leitores examinar as palavras das próprias testemunhas. A preservação desse material em um arquivo não verifica cada uma das alegações. As investigações da Força Aérea também se apoiaram em parte em entrevistas gravadas décadas depois. Compare cada lembrança com os documentos da época e distinga o que uma pessoa diz ter visto daquilo que outra pessoa lhe contou. Fontes: [As entrevistas de Jesse Marcel a Leonard Stringfield e Bob Pratt]() · [Depoimento juramentado e declarações posteriores de Jesse Marcel Jr.]() · [O relato de W. Glenn Dennis sobre os supostos acontecimentos no hospital]() · [O relatório Roswell: fato versus ficção no deserto do Novo México]() ### Um memorando frequentemente associado ao caso por engano O memorando de Guy Hottel, do FBI, de março de 1950, costuma ser associado a Roswell. Em 2013, o órgão explicou que o documento registrava uma história de segunda ou terceira mão, nunca investigada, e que não havia motivo para ligá-lo ao incidente de julho de 1947. Um documento governamental autêntico pode preservar um relato não verificado. As fontes reunidas aqui não comprovam a recuperação de corpos nem de tecnologia extraterrestres. Fontes: [Os OVNIs e o memorando de Guy Hottel]() ## Cronologia - **JUN–JUL 1947:** Brazel encontra os destroços e os leva ao conhecimento das autoridades no início de julho. Seu relato ao jornal de 9 de julho data a descoberta de 14 de junho. - **24 JUN 1947:** Kenneth Arnold relata nove objetos perto do monte Rainier, ajudando a iniciar a onda de discos voadores na qual surgirá o anúncio de Roswell. - **8–9 JUL 1947:** A base anuncia a recuperação de um disco voador. O material é exibido em Fort Worth, e os jornais publicam a explicação do balão. - **1978–1980:** O testemunho tardio de Marcel e a publicação de The Roswell Incident reacendem o interesse pela recuperação. - **DÉCADA DE 1980:** Um suposto documento sigiloso descreve o Majestic 12. O FBI investiga o aparente vazamento e conclui que o documento é falso. - **1990–1991:** Glenn Dennis registra sua versão dos supostos acontecimentos no hospital em uma entrevista filmada e em uma declaração juramentada posterior. - **6 MAR 1991:** Jesse Marcel Jr. assina um depoimento descrevendo os destroços que o pai levou para casa e as marcas violetas de que se lembrava. - **JUL 1994:** A revisão de registros da Força Aérea identifica um trem de balões do Projeto MOGUL como a fonte mais provável dos destroços. - **28 JUL 1995:** O GAO publica sua busca de registros, descrevendo os documentos de 1947 que sobreviveram e as lacunas no arquivo. - **1995:** O filme encenado da autópsia alienígena chega ao público da televisão como suposta gravação de Roswell. - **1997:** A Força Aérea publica Case Closed, tratando das alegações posteriores sobre corpos a partir de acontecimentos que, segundo ela, as testemunhas misturaram ou dataram errado. - **2002–2007:** Walter Haut assina um depoimento lacrado em dezembro de 2002; suas alegações sobre uma nave e corpos num hangar aparecem em Witness to Roswell em 2007. - **2006:** Ray Santilli admite ter encenado o filme da autópsia, chamando-o de reconstrução. ## Fontes e entrevistas As fontes permanecem no idioma original; seus títulos e descrições estão traduzidos. - [A coleção fotográfica de Roswell]() — Bibliotecas da Universidade do Texas em Arlington · Fotografias do Fort Worth Star-Telegram, julho de 1947 - [As entrevistas de Jesse Marcel a Leonard Stringfield e Bob Pratt]() — 1978 e 1979 · Relatos das entrevistas reproduzidos por Patrick Gross - [O relato de W. Glenn Dennis sobre os supostos acontecimentos no hospital]() — Arquivos Nacionais dos Estados Unidos · Entrevista com testemunha · 19 de novembro de 1990 (vídeo) - [A declaração juramentada de Glenn Dennis sobre os supostos acontecimentos no hospital]() — 7 de agosto de 1991 · Declaração juramentada reproduzida por Patrick Gross - [O relato do FBI sobre a investigação do documento Majestic 12]() — Federal Bureau of Investigation (FBI) · 24 de julho de 2008 · Mito 9 - [Como uma farsa de autópsia alienígena capturou a imaginação do mundo por uma década]() — TIME · Nathalie Lagerfeld · 24 de junho de 2016 - [O relatório Roswell: fato versus ficção no deserto do Novo México]() — Força Aérea dos Estados Unidos · Volume de 1995 com a investigação de 1994 e os registros de apoio · GovInfo - [Resultados de uma busca por registros sobre a queda de 1947 perto de Roswell]() — General Accounting Office dos Estados Unidos · 28 de julho de 1995 · PDF com registros de 1947 - [The Roswell Report: Case Closed — resumo oficial]() — Força Aérea dos Estados Unidos · Relatório complementar de 1997 - [The Roswell Reports: o filme que acompanhou os relatórios da Força Aérea]() — Arquivos Nacionais dos Estados Unidos · Filme da Força Aérea · 31 de março de 1997 (vídeo) - [Os OVNIs e o memorando de Guy Hottel]() — Federal Bureau of Investigation (FBI) · 25 de março de 2013 - [Como começou a teoria do OVNI de Roswell]() — TIME · Panorama histórico · 7 de julho de 2015 - [O relato de Brazel: o rancheiro que encontrou o ‘disco’ lamenta ter contado]() — Roswell Daily Record · 9 de julho de 1947 · Reprodução e transcrição por Patrick Gross - [O general Ramey esvazia o disco de Roswell]() — Associated Press / Roswell Daily Record · 9 de julho de 1947 · Reproduzido por Patrick Gross - [1947: o ano do disco voador]() — Museu Nacional do Ar e Espaço do Smithsonian · Contexto histórico - [Depoimento juramentado e declarações posteriores de Jesse Marcel Jr.]() — 6 de março de 1991 e posteriores · Relatos reproduzidos por Patrick Gross - [A biblioteca de Roswell: Barney Barnett e o segundo local de queda]() — David Halperin · Análise do relato de Barnett na literatura sobre Roswell - [Glenn Dennis, Naomi Self e David Wagnon]() — Kevin Randle · 28 de dezembro de 2021 · Relato do investigador sobre a controvérsia da enfermeira - [Depoimento juramentado lacrado assinado por Walter G. Haut]() — 26 de dezembro de 2002 · Texto reproduzido de Witness to Roswell (2007) - [Dennis Balthaser sobre a entrevista com Haut e a preparação de seu depoimento]() — Dennis G. Balthaser · UFO Digest · Dezembro de 2012 - [Uma mensagem numa garrafa: dificuldades para decifrar o memorando de Ramey]() — James Houran e Kevin D. Randle · Journal of Scientific Exploration 16(1), 2002 · pp. 45–66 - [Uma atualização do incidente de Roswell pela teoria fundamentada]() — Kevin D. Randle · Journal of Scientific Exploration 36(2), 2022 · Diário de Crary e controvérsia do Voo 4 - [O teletipo do FBI de Dallas de 8 de julho de 1947]() — Federal Bureau of Investigation · The Vault · Registro da época de informações militares Encontrou um erro ou conhece uma fonte melhor? Escreva para hello@uap.fun. ## Dossiês relacionados - [O avistamento de Kenneth Arnold no monte Rainier]() — O relato de 24 de junho que ajudou a transformar discos voadores na história do verão. - [Stanton Friedman]() — O investigador cujo contato com Jesse Marcel ajudou a devolver Roswell à atenção pública. - [Por dentro do Projeto Livro Azul]() — As investigações posteriores da Força Aérea e a diferença entre um relato arquivado e uma explicação verificada. ## UMA NOTA SOBRE AS EVIDÊNCIAS Não identificado expressa um limite das informações disponíveis. Não determina uma origem. [PRÓXIMO DOSSIÊ: A onda de Washington]()