# O fogo sobre o Tunguska Pedregoso
[Ver no uap.fun]()
DOSSIÊ 065 · 1908
Publicado: 6 de outubro de 2026
Em 1908, alguma coisa mais brilhante que o sol explodiu sobre a taiga siberiana e deitou ao chão dois mil quilômetros quadrados de floresta. O caçador de meteoritos que finalmente foi olhar passou o resto da vida drenando turfeiras atrás de um ferro que não estava lá. Em 1946, um escritor de ficção científica propôs uma nave nuclear de outro mundo. A ciência se decidiu por um asteroide ou um cometa e nunca encontrou um pedaço de nenhum dos dois.
![Fotografia em preto e branco de uma encosta coberta de troncos caídos, deitados paralelos uns aos outros, com alguns troncos nus ainda de pé e coníferas jovens entre eles, e manchas de neve no chão.]()
A floresta derrubada no sítio de Tunguska, fotografada em maio de 1929 pela expedição de Leonid Kulik e publicada na Vokrug sveta em 1931, recortada. Domínio público, via Wikimedia Commons.
## VISÃO GERAL
- **DATA:** Terça-feira, 30 de junho de 1908 (17 de junho no calendário russo da época), pouco depois das 7h, hora local; o sismógrafo de Irkutsk fixou o momento por volta de 0h17, hora de Greenwich
- **LOCAL:** Sobre a taiga ao norte do rio Podkamennaya, ou Pedregosa, Tunguska, cerca de setenta quilômetros a noroeste do entreposto comercial de Vanavara, Governadoria de Yeniseysk, Sibéria (hoje Evenkia, no Krai de Krasnoyarsk)
- **TIPO DE RELATO:** Relato de queda
- **RESOLUÇÃO:** [Explicado]()
- **SITUAÇÃO DO REGISTRO:** Uma explosão aérea, quase certamente natural; nenhum fragmento jamais encontrado
## A história
### Café da manhã no entreposto
Vanavara, em 1908, ainda não era uma aldeia. Era um entreposto comercial, uma factoriya, na margem norte do Podkamennaya Tunguska: três cabanas de colonos e as tendas dos evenques que vinham trocar peles, no fundo da Governadoria de Yeniseysk do Império Russo e tão longe de tudo quanto um lugar pode estar. A manhã de terça-feira, 17 de junho pelo calendário antigo, que o resto do mundo chamava de 30 de junho, estava clara e quente. Semyon Semenov, agricultor do entreposto, tinha se sentado no alpendre à hora do café, virado para o norte. O que aconteceu em seguida ele descreveu duas vezes, uma numa carta que um parente redigiu para Kulik em março de 1927 e outra a Krinov em 1930, e as duas versões não batem de todo. Na primeira, “naquele momento, a noroeste, formou-se num instante um clarão de fogo, do qual vinha um calor tal que era impossível ficar sentado; minha camisa quase pegou fogo.” O prodígio incandescente, calculou ele, abrangia pelo menos duas verstas de céu. Fechou-se tão de repente quanto se abrira, escureceu, e uma explosão o atirou para fora do alpendre “cerca de uma sazhen ou mais”, uns dois metros, deixando-o sem sentidos por um momento. As casas tremeram e pareceram mover-se sobre os alicerces, as janelas se quebraram, uma faixa de terra foi arrancada da praça, e o ferrolho de ferro da porta do armazém se partiu, enquanto o cadeado sobreviveu. Na segunda versão, ele brandia um machado para arquear uma tina quando “o céu se partiu em dois” bem ao norte, sobre o caminho dos evenques, o fogo se erguia a cinquenta graus de altura, o golpe o atirou a três sazhens, a mulher o levou para dentro, um vento quente passou pelas cabanas “como de um canhão” e estragou as cebolas da horta. Pyotr Kosolapov, que arrancava um prego de uma esquadria de janela a poucos passos dali, sentiu algo lhe queimar as orelhas, agarrou-as, pensou que o telhado estava em chamas e perguntou a Semenov se ele tinha visto alguma coisa. “Como não veria”, respondeu Semenov, “eu também me senti envolto em calor.” Então veio o golpe, caiu terra do teto, o registro do fogão voou pelo quarto até o catre e uma vidraça estourou para dentro. A filha de Semenov, de dezenove anos, lembrava de ter pensado que já ouvira falar do céu se abrindo à noite, mas nunca de dia. Encontraram o pai dela caído sem sentidos junto ao celeiro.
Fontes: [К вопросу о месте падения Тунгусского метеорита 1908 года]() · [Показания очевидцев Тунгусского падения (каталог)]() · [Тунгусский метеорит]()
### Um cano de fogo sobre o Angara
A coisa fora vista por centenas de quilômetros antes de chegar a Vanavara. Ao longo do Angara e do alto Lena, nas aldeias de colonos e exilados russos, as pessoas ergueram os olhos da lavoura e das obras e viram um corpo “brilhando com uma luz branco-azulada de intensidade insuportável” descer pelo céu durante o que pareceram dez minutos, com a forma, dizia uma carta, de um cano, um cilindro, antes de se desfazer num enorme bastão de fumaça negra, e “uma pancada extremamente forte, não um trovão” rompeu sobre a aldeia de Nizhne-Karelinskoye. “Todos os habitantes correram para a rua em pânico, as mulheres choravam, todos pensavam que vinha o fim do mundo”, escreveu o correspondente S. Kulesh ao jornal Sibir, de Irkutsk, que publicou sua carta em 2 de julho pelo calendário antigo, três dias depois da coluna de Tomsk sobre uma pedra num desvio ferroviário, e o primeiro relato impresso a descrever o corpo em voo. Em Kezhma, no Angara, noticiou o jornal Krasnoyarets, às 7h43 veio um ruído como de vento forte, depois um golpe terrível, como se um tronco enorme tivesse batido no prédio, um estrondo subterrâneo como uma dúzia de trens passando ao mesmo tempo, cinquenta ou sessenta golpes menores e, à altura das copas, “uma chama enorme se ergueu, partindo o céu em dois”; cavalos e vacas na ilha em frente correram relinchando e mugindo de uma ponta a outra, e todos, aos primeiros estrondos, pensaram nos japoneses, com quem a Rússia estivera em guerra três anos antes. Em Nizhne-Ilimsk, operários numa torre de sino viram “um bloco de fogo”, a criada do padre caiu de um banco, e dois evenques chegaram para dizer que a queda tinha formado um lago que fervera por dois dias e se ofereceram para mostrá-lo; ninguém acreditou. No rápido de Mursky, um timoneiro viu um clarão azulado e um corpo de fogo “consideravelmente maior que o sol” arrastando uma faixa larga e brilhante, e seguiu-se tamanho canhoneio que os barqueiros se esconderam na cabine e esqueceram o rápido. Em Kansk, um curtidor ouviu um ruído como o bater de asas de um pássaro assustado e viu uma vaga subir o rio Kan contra a correnteza. Na linha Transiberiana, um maquinista chamado Gryaznov ficou tão assustado com o estrondo e o tremor do ar que parou o trem, certo de que tinha descarrilado, e propôs revistar os vagões em busca de algo que tivesse explodido. De volta a Kezhma, um lavrador viu o cavalo cair de joelhos, a chama saltar sobre a floresta ao norte e os abetos se curvarem diante de um vento que encrespou o Angara em ondas; “o inimigo está atirando”, pensou, e segurou o arado com as duas mãos para não ser levado.
Fontes: [Показания очевидцев Тунгусского падения (каталог)]() · [Тунгусский метеорит]()
![Mapa da Rússia e dos países vizinhos com legendas em francês; um ponto vermelho no centro da Sibéria, perto de Vanavara, marca o evento de Tunguska, cercado por um amplo halo azul que vai de Norilsk a Irkutsk e Yakutsk.]()
Onde aconteceu: o evento marcado junto a Vanavara, no Podkamennaya Tunguska, com o círculo dentro do qual as explosões foram ouvidas, de Norilsk, ao norte, a Irkutsk, ao sul. Mapa com legendas em francês de Denys e historicair, 2008, CC BY 3.0, via Wikimedia Commons.
[Fonte da imagem]()
[CC BY 3.0]()
### A floresta de Akulina
Mais perto de todos estavam os evenques, o povo das renas que os russos chamavam de tungues, cujos acampamentos de verão ficavam ao longo do Khushmo, do Chambe e do Dilyushma, dentro do que viria a ser a zona de floresta derrubada. Suas histórias só foram postas no papel em 1926, quando o etnógrafo Innokenty Suslov interrogou uma mulher chamada Akulina perto de Vanavara e depois, numa assembleia, um suglan, de uns sessenta evenques em Strelka, no Chunya, nos primeiros dias de junho, anotou o resto. Akulina estava dormindo num chum na foz do Dilyushma com o marido Ivan e o velho Vasily, filho de Okhchen. “De repente alguém empurrou nosso chum com força”, disse ela. Antes que pudessem sair engatinhando, ele foi empurrado de novo e eles caíram; o velho Vasily desabou em cima deles “como se alguém o tivesse atirado”. Então ficou muito claro, “um sol forte brilhou sobre nós, soprou um vento forte”, alguém atirou “como quando o gelo se rompe no Katanga no inverno”, e o redemoinho dançante que os evenques chamam de Uchir agarrou a cobertura de peles da tenda, girou-a e a levou embora, deixando de pé a armação de trinta varas. Ela desmaiou. Quando voltou a si, “olho para a nossa floresta e não a vejo.” As árvores estavam de pé, mas sem galhos, muitas outras jaziam no chão, a madeira seca e o líquen das renas ardiam, e ela encontrou Ivan entre os galhos de uma árvore caída, com o braço quebrado de tal modo que o osso atravessava a camisa. O saco de farinha deles tinha virado uma pedra preta, que esfarelou quando ela a cutucou. “A floresta não era a nossa”, disse. “Eu nunca tinha visto uma floresta assim. Era de algum modo estranha.”
Fontes: [Опрос очевидцев Тунгусской катастрофы в 1926 г.]() · [К вопросу о месте падения Тунгусского метеорита 1908 года]() · [Показания очевидцев Тунгусского падения (каталог)]()
![Mapa de relevo colorido com rios azuis e legendas em inglês; uma área cinzenta em forma de borboleta e um núcleo vermelho ao norte do rio Podkamennaya Tunguska marcam as zonas de derrubada e de queimada, com Vanavara a sudeste e uma barra de escala de 50 km.]()
A zona de floresta derrubada (cinza) e de queimada (vermelho) ao norte do Podkamennaya Tunguska, com o Khushmo, o Chambe e o Dilyushma, os rios dos acampamentos evenques, e Vanavara no canto inferior direito. Uma compilação feita por um colaborador do Wikimedia a partir de levantamentos publicados, não o mapa original de Fast. Mapa: Merikanto, 2024, CC BY 4.0, via Wikimedia Commons.
[Fonte da imagem]()
[CC BY 4.0]()
### Nas tendas dos Shanyagir
Dois irmãos do clã Shanyagir, Chuchancha e Chekaren, dormiam no Avarkitta depois de uma noite de visita a Ivan e Akulina. Acordaram com assobios e vento; Chekaren gritou: “Está ouvindo quantos patos-olho-de-ouro ou merganso estão voando?” Um segundo empurrão atirou Chuchancha contra uma vara da tenda e sobre as brasas quentes da fogueira. Então o trovão, o primeiro golpe; a terra sacudiu e balançou, a tenda veio abaixo, árvores caíam com as agulhas em chamas, o musgo ardia, e sobre a colina onde a floresta já tinha caído ficou muito claro, “como se um segundo sol tivesse aparecido”, seguido de um segundo golpe, de um terceiro que os atirou contra um tronco caído, de um quarto como um trovão comum e de um quinto, fraco, “lá onde o sol dorme à noite”. Suslov disparou uma espingarda contra um penhasco a um quilômetro dali para que os irmãos cronometrassem pelo eco o intervalo entre os primeiros golpes: seis segundos, disseram, exatamente isso. Um velho chamado Ulkigo contou ao suglan que seu pai, Lyurbuman, ouvira o relato da floresta em chamas, tomara um susto e morrera no mesmo dia. A assembleia contou três mortos ao todo: Lyurbuman; Ivan, o marido de Akulina, cujo braço esmagado o matou mais tarde; e o xamã Uyban, que caiu sem sentidos e morreu no Lakura. Seus armazéns também tinham desaparecido. Ilya Potapovich Petrov, chamado Lyuchetkan, que guiaria Kulik no ano seguinte, contou a ele que seu parente Vasily Ilyich mantinha na região até 1.500 renas e muitos armazéns: “veio o fogo e queimou a floresta; as renas e os armazéns pereceram. De algumas renas acharam-se as carcaças carbonizadas, as outras não foram achadas de modo algum. Dos armazéns nada restou: tudo queimou e derreteu, roupas, utensílios, arreios de rena, louça e samovares; só alguns baldes foram achados inteiros.” Entre os evenques, o acontecimento virou obra de Agdy, o trovão, cujos pássaros de ferro um xamã chamado Magankan teria enviado contra um clã rival. Quanto do deus e quanto dos pássaros pertence aos evenques, e quanto aos russos que depois escreveram sobre eles, é em si matéria de disputa.
Fontes: [Опрос очевидцев Тунгусской катастрофы в 1926 г.]() · [К вопросу о месте падения Тунгусского метеорита 1908 года]() · [Показания очевидцев Тунгусского падения (каталог)]()
### Os pêndulos e as noites claras
Os instrumentos viram antes que alguém entendesse o que eles tinham visto. No observatório magnético e meteorológico de Irkutsk, 970 quilômetros ao sul, os pêndulos Repsold começaram a tremer às 0h18,8min, hora de Greenwich, e continuaram traçando uma perturbação por uma hora e meia; três quartos de hora depois do início, as mesmas penas desenharam três ondas lentas que eram, como o diretor Arkady Voznesensky percebeu mais tarde, a própria onda aérea chegando. Trabalhando de trás para a frente a partir do sismograma, ele situou o evento às 0h17min11s, hora de Greenwich, por volta das 7h17 da manhã pelos relógios de Irkutsk, e conjecturou que o meteorito tinha explodido “a uma altura de cerca de 20 quilômetros”. Enviou questionários naquele mesmo ano, recebeu umas sessenta respostas e não publicou nada disso até 1925. Barógrafos de Turukhansk a Chita registraram o pulso de pressão, e também, cinco horas depois do evento, seis microbarógrafos na Inglaterra, um conjunto de ondulações curiosas que o Meteorological Office anotou na época e que ninguém ligou à Sibéria até Charles Cave notar a coincidência de datas em 1929. A onda, disse F. J. W. Whipple à Royal Meteorological Society no ano seguinte, viajara a uma velocidade “um pouco maior” que a da famosa onda do Krakatoa; o meteoro siberiano era “provavelmente o maior meteoro ocorrido em tempos históricos”. Depois havia as noites. A partir da noite de 30 de junho, e por duas ou três noites seguintes, o céu sobre o norte da Europa e a Rússia europeia não escureceu. Em Kostroma, um diarista leu letras miúdas de jornal ao ar livre; em Narovchat, um fotógrafo expôs uma cena de rua por meia hora antes da meia-noite e obteve uma imagem; de Epsom, ao sul de Londres, um correspondente recordou que “o crepúsculo se prolongou até o amanhecer e não houve escuridão de verdade”; em Praga e em Bristol, astrônomos escreveram à Nature sobre o clarão. Os jornais russos se encheram de cartas de Penza, Slavyansk, Kiev e Tiraspol. Ninguém na Europa Ocidental ligou as noites claras a um estrondo na Sibéria por um quarto de século, e ainda hoje se discute quando elas começaram: alguns observadores datam os primeiros crepúsculos estranhos de uma semana antes da queda, o que é incômodo para a explicação mais simples, a de que a poeira do meteoro era iluminada pelo sol da meia-noite. Mais um vestígio ficou por descobrir até 1959, quando um geofísico que examinava os magnetogramas de Irkutsk descobriu que os ímãs do observatório tinham começado a oscilar dois ou três minutos depois da explosão e não se acalmaram por cinco ou seis horas, o que parecia, aos olhos soviéticos de 1959, desconfortavelmente semelhante à assinatura de um teste nuclear.
Fontes: [Тунгусский метеорит]() · [The Great Siberian Meteor and the Waves, Seismic and Aerial, which it Produced]() · [On Phenomena related to the Great Siberian Meteor]() · [Магнитные эффекты тунгусских событий 1908 года]() · [Показания очевидцев Тунгусского падения (каталог)]()
### Um visitante do espaço celeste
Não faltaram notícias à imprensa russa de 1908. O que faltou foi um repórter disposto a ir. O jornal de Tomsk Sibirskaya zhizn publicou, em 12 de julho pelo calendário ocidental, uma longa coluna do etnógrafo e jornalista Alexander Adrianov sob o título “Um visitante do espaço celeste”, contando como um meteorito caíra a poucas sazhens dos trilhos, no desvio ferroviário de Filimonovo, perto de Kansk, de modo que um trem que passava parou e os passageiros foram ver uma pedra incandescente, esbranquiçada depois de esfriar, afundada no chão. Quase tudo estava errado. Quando Kulik localizou as testemunhas em 1921, o chefe da estação de Filimonovo lhe disse que o trem parara no desvio seguinte, que o maquinista temera um descarrilamento, que nenhuma luz fora vista e que visitantes do politécnico de Tomsk, de Krasnoyarsk e de Irkutsk tinham vindo procurar a pedra e nada encontraram. Outros jornais noticiaram “duas fortes explosões” perto do Lovat e um terremoto em Kansk; o chefe de polícia do distrito mandou ao governador de Yeniseysk um relatório sobre “um aerólito de dimensões enormes” sobre Kezhemskoye. E então o Império Russo, que tinha uma revolução e uma guerra perdida atrás de si e uma guerra mundial pela frente, esqueceu. Os questionários de Voznesensky foram para uma gaveta. Os colonos do Angara contaram a história aos filhos, os evenques evitavam a região queimada, e os caçadores que a atravessavam falavam de um lugar maldito, onde a floresta jazia rente ao chão e uma montanha desmoronara no rio Ogniya. A explosão que fora ouvida num círculo de 1.400 quilômetros de diâmetro ficou treze anos sem que ninguém a procurasse e dezenove sem que ninguém a visitasse.
Fontes: [Пришелец из небесного пространства]() · [Показания очевидцев Тунгусского падения (каталог)]() · [Тунгусский метеорит]()
![Coluna de jornal amarelada em tipografia russa anterior à reforma ortográfica, com o título “Prishelets iz nebesnago prostranstva” (Um visitante do espaço celeste), seguido de cerca de quarenta linhas de texto miúdo.]()
A coluna de A. V. Adrianov na Sibirskaya zhizn, Tomsk, nº 135, de 29 de junho (12 de julho) de 1908, página 4: o meteorito no desvio de Filimonovo. Uma reimpressão desta nota numa folha de calendário de parede mandou Kulik à Sibéria em 1921. Digitalização: Biblioteca Científica da Universidade Estatal de Tomsk, domínio público.
[Fonte da imagem]()
[Public domain]()
### A folha de calendário
Leonid Alekseevich Kulik tinha trinta e sete anos e era mineralogista do museu de Petrogrado, chegado aos meteoritos por intermédio de Vladimir Vernadsky, quando, em março de 1921, o editor da revista Mirovedenie, Daniil Svyatsky, lhe entregou o verso de uma folha de calendário de parede de 1910 na qual algum compilador anônimo reimprimira o começo da história de Adrianov sobre Filimonovo. “Veja”, disse Svyatsky, “não há fumaça sem fogo.” “Com que nitidez me lembro daquele momento”, escreveu Kulik seis anos depois. Conseguiu dinheiro do comissariado de educação de Lunacharsky, um vagão do comissariado de transportes e um mandato do Comitê Executivo Central, e em setembro de 1921 a primeira expedição meteorítica soviética rumou para o leste, distribuindo 2.500 questionários. Nunca chegou perto da queda. Mas as respostas que voltaram convenceram Kulik de que em 30 de junho de 1908, entre cinco e oito da manhã, um grande meteorito atravessara a província de Yeniseysk de sul a norte e caíra em algum lugar além do Podkamennaya Tunguska, onde derrubara a floresta e “represara o rio Ogniya”. Ele escreveu versos sobre isso.
Fontes: [За Тунгусским дивом (вместо фельетона)]() · [К вопросу о месте падения Тунгусского метеорита 1908 года]() · [Тунгусский метеорит]() · [Показания очевидцев Тунгусского падения (каталог)]()
![Selo soviético de 40 copeques de 1958: à esquerda, uma bola de fogo com cauda amarela risca o céu azul sobre uma floresta, com o texto “50 anos da queda do meteorito de Tunguska, 30 VI 1908”; à direita, um homem barbado de óculos redondos e gorro de pele, com a legenda L. A. Kulik, 1883–1942, pesquisador de meteoritos.]()
Kulik como a União Soviética o lembrou: o selo do cinquentenário, de 1958, com a bola de fogo sobre a taiga e o retrato do mineralogista que foi procurá-la. Domínio público (os selos postais soviéticos estão isentos de direitos autorais), via Wikimedia Commons.
[Fonte da imagem]()
[Public domain]()
### De rena até o Makirta
Levou seis anos para voltar. O geólogo Sergei Obruchev ouviu dos evenques, em 1924, que a floresta derrubada cobria 680 quilômetros quadrados; o suglan de Suslov, em 1926, produziu os depoimentos de Akulina e dos irmãos Shanyagir e um croqui desenhado por Lyuchetkan. Em 1927, Kulik e um assistente deixaram a ferrovia em Tayshet em 14 de março, chegaram a Kezhma, no Angara, no dia 19 e a Vanavara no dia 25, onde a carta de Semenov foi redigida para ele e Kosolapov contou sua história. Com Lyuchetkan e um segundo evenque, Pavel Aksenov, chamado Okhchen, como guias, seguiu para o norte em renas em 8 de abril. No dia 13 cruzaram o Makirta e entraram em floresta derrubada contínua. De uma crista, dois dias depois, a taiga, “que não conhece clareiras”, abriu-se por cento e vinte graus de horizonte, e “poderosas cadeias de montanhas brancas como a neve, sem traço de vegetação alguma, cintilavam sob os raios brilhantes do sol de abril”. Seu guia, escreveu Kulik, “ficou todo grisalho, começou a tremer” e se recusou terminantemente a seguir até o Khushmo. Voltaram. No diário, ele escreveu da estranheza de ver “gigantes de dez e vinte vershoks de espessura”, troncos de quarenta a noventa centímetros, “partidos ao meio como juncos, com as copas atiradas muitos metros para o sul”. No fim de abril partiu de novo, de trenó; quando as balsas estavam para zarpar, em maio, um xamã o despediu com uma bênção que ele registrou: vá, lá “Od” revolveu a terra, lá a floresta ficou quebrada em volta toda, você verá tudo de uma montanha alta. Desceu o Chambe de balsa e em 30 de maio montou seu décimo terceiro acampamento na foz do riacho Churgim, no Khushmo. No início de junho subiu as colinas em torno da Grande Depressão e descobriu que, para qualquer lado que caminhasse, os troncos caídos apontavam as copas para longe de um mesmo ponto. “Não havia dúvida: eu tinha dado a volta inteira em torno do centro da queda!” Na depressão havia dezenas de covas planas e redondas cheias de água, de dez a cinquenta metros de diâmetro, que ele tomou pelas crateras de um enxame de meteoritos de ferro, cada um com mais de 130 toneladas. Então a comida acabou. A retirada pelo Khushmo e pelo Chambe levou nove dias “dia e noite”, admitiu ele, “uma fuga no pleno sentido da palavra”.
Fontes: [За Тунгусским дивом (вместо фельетона)]() · [К вопросу о месте падения Тунгусского метеорита 1908 года]() · [Тунгусский метеорит]() · [Показания очевидцев Тунгусского падения (каталог)]()
### Cavando atrás de um ferro que não estava lá
Kulik voltou em 1928 com o escritor Viktor Sytin e um cinegrafista da Sovkino, N. A. Strukov, que o filmou virando no rápido de Burkan para um cinejornal chamado Para a taiga atrás de um meteorito, e ficou com um único trabalhador durante o verão, quando o escorbuto mandou os outros embora; um grupo de socorro com jornalistas o alcançou em outubro. O levantamento magnético da maior cova, a “cratera Suslov”, de trinta e dois metros de diâmetro, não encontrou ferro nela. Voltou de novo em fevereiro de 1929 com Evgeny Krinov, um especialista em turfeiras, um perfurador, trabalhadores, cinquenta carroças de equipamento e comida para dezoito meses, e desta vez cavou. Uma trincheira de trinta e oito metros drenou a cratera Suslov em maio; em junho, no meio de seu fundo, os escavadores encontraram o toco de uma árvore, enraizado, intacto e mais velho que a queda. A expedição passou o inverno em cabanas de toras construídas por carpinteiros do Angara no lugar que até hoje se chama zaimka de Kulik, num frio que chegou a 55,6 graus negativos em dezembro; Krinov perdeu um dedo do pé por congelamento e partiu em março de 1930; uma sondagem desceu 31,5 metros, atravessando vinte e cinco metros de permafrost até um aquífero artesiano; um pedaço de vidro fundido que Kulik saudou como vidro de impacto revelou-se uma garrafa derretida quando sua cabana pegou fogo. Em março de 1930, Lyuchetkan o levou a pé até as ruínas dos armazéns de Vasily Ilyich e lhe disse que o Pântano Sul não era pântano antes de 1908. Kulik acreditou nele até o fim. Voltou em 1933 e de novo em 1937, quando o avião de levantamento se espatifou ao pousar em Vanavara. Em 1938, uma aeronave da Glavsevmorput finalmente fotografou do ar 250 quilômetros quadrados da queda, e em 1939 ele sondou o fundo do Pântano Sul e escreveu seu último artigo: o meteorito era de ferro-níquel, tinha atingido o solo em dois a quatro lugares, suas crateras tinham tido de cinquenta a cem metros de diâmetro e suas massas jaziam de vinte e cinco a cinquenta metros de profundidade. “A história nos apressa neste assunto”, escrevera ele em 1933. Em julho de 1941, aos cinquenta e sete anos, alistou-se na milícia popular de Moscou, foi ferido em outubro perto de Spas-Demensk e morreu de tifo num campo alemão de prisioneiros de guerra ali, em 14 de abril de 1942. Os 1.500 negativos de seu levantamento aéreo foram queimados em 1975, por ordem de Krinov, como risco de incêndio; as cópias sobrevivem em Tomsk.
Fontes: [Тунгусский метеорит]() · [Данные по Тунгусскому метеориту к 1939 году]() · [Tunguska event]() · [Тунгусский метеорит]() · [Показания очевидцев Тунгусского падения (каталог)]()
![Croqui desenhado à mão, em preto e branco, com montanhas hachuradas, coníferas estilizadas e símbolos de pântano, com legendas em russo indicando o monte Farrington, a cratera Suslov, o acampamento de Kulik (Zaimka Kulika), o Pântano Sul, o riacho Churgim e o rio Khushma.]()
A região que Kulik escavou: um croqui da área do acampamento publicado na Vokrug sveta em 1931, com o monte Farrington, a cratera Suslov, a zaimka de Kulik, os pântanos Norte e Sul, o riacho Churgim com sua cachoeira e o Khushma. Domínio público, via Wikimedia Commons.
[Fonte da imagem]()
[Public domain]()
### A borboleta
Ainda em 1951, a Academia de Ciências, numa declaração assinada por Fesenkov, Krinov e três colegas, sustentava que “sem dúvida, no primeiro momento após a queda do meteorito, formou-se no lugar do Pântano Sul uma depressão semelhante a uma cratera”, depois assoreada e coberta de musgo. Quem pôs fim a isso foi Kirill Florensky, filho do filósofo e sacerdote, cuja expedição da Academia, no verão de 1958, cruzou o Pântano Sul quatro vezes, encontrou nele lariços vivos com mais de um século, não achou traço de cratera e concluiu que a onda de choque tinha vindo “de cima para baixo”, de um centro alto no ar. Nos sete verões seguintes, Wilhelm Fast, matemático de Tomsk, e seus ajudantes percorreram a zona inteira com bússolas, medindo a direção da queda em parcelas de amostragem de um quarto a meio hectare, 5.500 azimutes ao todo, e desenharam o resultado: uma derrubada de 2.150 quilômetros quadrados, radial em torno de um ponto que situaram a 60°53′09″ norte, 101°53′40″ leste, com a forma de “uma gigantesca borboleta de asas abertas”, com setenta quilômetros de envergadura e cinquenta e cinco de corpo, o eixo apontando de volta para leste-sudeste, ao longo da linha pela qual a coisa voara. No centro, onde Kulik encontrara suas covas, erguia-se a “floresta de telégrafo”, alguns quilômetros de troncos mortos que haviam ficado de pé perdendo todos os galhos, porque ali o sopro tinha vindo diretamente de cima. A expedição de Florensky de 1961, com setenta e oito integrantes, mediu queimaduras em galhos de lariço que em 1908 não eram mais grossos que um lápis até dez quilômetros de distância, todas voltadas para o centro, e peneirou o solo atrás de minúsculas esferas de magnetita e silicato, algumas por amostra e noventa numa só, do Chunya, oitenta quilômetros a norte-noroeste, uma polvilhada de várias toneladas de algo cósmico pela taiga e nenhum fragmento em parte alguma. Modelos de laboratório, em que uma carga deslizava por um fio sobre uma floresta de palitos de fósforo e detonava, reproduziam a borboleta quando a carga vinha a cerca de trinta graus, de leste-sudeste. Em meados dos anos 1960, a resposta da academia soviética era um núcleo de cometa de gelo sujo, de cinquenta a cem metros de diâmetro, vaporizado no ar com a força de uns vinte megatons; em 1970, o astrônomo Igor Zotkin, escrevendo na Priroda sob o pseudônimo P. I. Privalov, listou as setenta e sete hipóteses impressas até o dia de Ano-Novo de 1969.
Fontes: [Разрушения, вызванные ударной волной Тунгусского метеорита]() · [Preliminary Results from the 1961 Combined Tunguska Meteorite Expedition]() · [Тунгусский метеорит]() · [Tunguska event]()
![Seção transversal de um tronco de lariço com casca em volta, exposta sobre um pano cinza; uma cicatriz escura e uma rachadura radial vão de um lado em direção ao centro, e uma etiqueta impressa abaixo diz, em russo, “Vestígios de queimadura radiante e escorrimento de resina num tronco de lariço, seção de uma árvore de cerca de 180 anos”.]()
Um lariço que sobreviveu: a seção de uma árvore de cerca de 180 anos com a cicatriz de queimadura e o escorrimento de resina de 1908, no Museu Geológico da Universidade Estatal de Moscou. Foto: Artem Svetlov, 2014, CC BY 4.0, via Wikimedia Commons.
[Fonte da imagem]()
[CC BY 4.0]()
### Um conto-hipótese
A questão tinha sido reaberta, em outro sentido, em 1945. Alexander Kazantsev era engenheiro, coronel durante a guerra e autor de um romance de ficção científica anterior ao conflito, e em agosto de 1945, segundo seu próprio relato, estava num carro, a serviço, quando ligou um rádio capturado e ouviu, em inglês, que uma bomba atômica fora lançada sobre Hiroshima. “Surgiu de imediato uma analogia, e ela me abalou”, recordou décadas depois: em Hiroshima, os únicos prédios que ficaram de pé foram os que estavam diretamente sob a explosão, onde o choque veio de cima, “exatamente como na bacia de Tunguska a floresta ficou de pé no centro da queda”. Ele foi ao Comitê de Meteoritos, onde Krinov, segundo o relato de Zhuravlev e Zigel, o recebeu calorosamente, lhe deu os materiais sobre Tunguska e gostou da ideia de um conto que reavivasse o interesse pelo trabalho de Kulik. Em novembro, Kazantsev escreveu “Vzryv”, “Explosão”, leu-o aos escritores de Moscou em 1º de dezembro e o publicou no primeiro número de 1946 da Vokrug sveta sob o rótulo rasskaz-gipoteza, um conto-hipótese. É um bom conto. Um físico teórico diz ao narrador que sua hipótese é sobre “o meteorito de Tunguska. Aquele que caiu perto do entreposto de Vanavara em 1908? Aquele que nunca caiu na terra.” Um telegrama de 14 de agosto de 1945 lhe pede que compare os registros sísmicos de 30 de junho de 1908 com os do “segundo presente americano”, Nagasaki; os dois coincidem “com exatidão espantosa”. Os evenques que tinham morrido de uma estranha doença ulcerante eram vítimas de radiação. As árvores mortas de pé no centro eram “postes de telégrafo”, que “só poderiam ter ficado de pé sob um furacão vertical, um furacão que caiu de cima”, de uma explosão no ar. E os últimos parágrafos, ditados como adendo, admitem a possibilidade “de que a explosão tenha ocorrido não num meteorito de urânio, mas numa nave interplanetária que usava energia atômica”, cujos viajantes tinham descido para explorar a taiga quando seu veículo explodiu com o combustível destinado à viagem de volta. O texto de 1946, segundo Zhuravlev e Zigel, situava a explosão a 350 metros; edições posteriores a elevaram a cinco quilômetros. Marte não é nomeado; há uma xamã negra que cura com os olhos e pede, ao morrer, para ser levada à estrela da manhã.
Fontes: [Тунгусское диво]() · [Гость из космоса]() · [НЛО над планетарием: эпистемологическая пропаганда и альтернативные формы знаний о космосе в СССР в 1940–1960-е годы]() · [Soviet Scientists Scold Writers Who Spread ‘Space-Ship’ Hoax]() · [В ожидании последней войны. Как советские ученые начали изучать космонавтов древности, ядерные межпланетные корабли и марсианскую фауну]() · [Atomic Visitors from Outer Space: The Tunguska Nuclear Hypothesis in Soviet Technological Imagination]() · [Тунгусский метеорит: история исследования]()
### Setenta por cento meteorito
O calor de Krinov esfriou depressa. Em 1947, Kazantsev e um jovem astrônomo do planetário, Felix Zigel, transformaram o conto num debate-palestra encenado, O enigma do meteorito de Tunguska, com um ator no papel de estudante, um professor de física e um coronel de foguetes, que estreou no Planetário de Moscou em janeiro de 1948 e teve casa cheia. Numa reunião da sociedade astronômica em fevereiro, o astrônomo Pavel Parenago resumiu: todos concordavam que estavam lidando com “um hóspede do Cosmos”; de sua parte, estava setenta por cento certo de que era um meteorito, “mas trinta por cento disposto a admitir que fossem alienígenas”. Em maio, três cientistas de meteoritos, Stanyukovich, Fedynsky e Krinov, atacaram o espetáculo no Moskovsky komsomolets por obscurecer fenômenos naturais simples com “pseudo-hipóteses” e explorar os horrores das bombas americanas; um cartunista de revista, na versão de Bronshten, os desenhou como pinguins. O divulgador Boris Lyapunov foi mais longe na Znanie–sila em 1950: “Era uma nave espacial. Como era, quem eram seus passageiros, de onde veio, o que exatamente lhe aconteceu em voo, não sabemos.” Em março de 1951, Kazantsev recontou a história na Tekhnika–molodezhi como “Um hóspede do Cosmos”, agora “muito provavelmente de Marte”, e propôs medir a radioatividade das árvores caídas. Em junho daquele ano, a Associated Press noticiou de Moscou que a Sibéria tivera “seu próprio pânico de ‘invasão de Marte’”, que camponeses escreviam aos editores perguntando quando se podia esperar a próxima visita e que a Gazeta dos Professores repreendera os escritores responsáveis. Em agosto, Fesenkov e Krinov responderam na Literaturnaya gazeta: a explosão ocorrera “não a uma altura de várias centenas de metros, como fantasia A. Kazantsev, mas no impacto com a superfície da terra”, e os autores estavam espalhando khaltura, trabalho de má qualidade, “sob o disfarce de explicações cientificamente fundamentadas”. O espetáculo do planetário foi retirado de cartaz. O historiador do caso, Vitaly Bronshten, nada amigo da nave espacial, admitiu cinquenta anos depois que Kazantsev estivera certo na única coisa em que os acadêmicos estiveram errados: a coisa tinha explodido no ar.
Fontes: [Тунгусское диво]() · [Гость из космоса]() · [НЛО над планетарием: эпистемологическая пропаганда и альтернативные формы знаний о космосе в СССР в 1940–1960-е годы]() · [Soviet Scientists Scold Writers Who Spread ‘Space-Ship’ Hoax]() · [В ожидании последней войны. Как советские ученые начали изучать космонавтов древности, ядерные межпланетные корабли и марсианскую фауну]() · [Atomic Visitors from Outer Space: The Tunguska Nuclear Hypothesis in Soviet Technological Imagination]() · [Тунгусский метеорит: история исследования]()
### Um alojamento na rua Usova
A refutação não matou a ideia; mandou-a para a clandestinidade, onde ela cresceu. Stanisław Lem construiu seu primeiro romance publicado, Os astronautas (1951), sobre a nave de Tunguska. Zigel, que os homens dos meteoritos tinham tentado banir da tribuna do planetário em 1952, escreveu na Znanie–sila em junho de 1959 que “no momento atual, goste-se ou não, a hipótese de A. P. Kazantsev é a única plausível” que explicava a cratera ausente e a explosão aérea; a revista Fate levou a teoria aos Estados Unidos naquele outubro sob o título “Did a Space Ship Explode Over Siberia?”. No alojamento de física do Politécnico de Tomsk, na rua Usova, em novembro de 1958, dois grupos de estudantes que vinham planejando, cada um por seu lado, uma caminhada de verão até a queda se encontraram e se fundiram no que batizaram, na primavera seguinte, de Expedição Amadora Complexa, a KSE, sob a direção de um médico e engenheiro de rádio de trinta e dois anos, Gennady Plekhanov, com um jovem microbiologista, Nikolai Vasilyev, a seu lado. O primeiro grupo da KSE partiu de Tomsk em 30 de junho de 1959, no aniversário, e chegou às cabanas de Kulik em 31 de julho; o segundo, em 1960, somava setenta e três pessoas, entre elas um grupo de vinte e dois homens com um helicóptero enviado por Sergei Korolev, o projetista-chefe do programa espacial soviético, que queria saber se havia uma nave, e entre eles um jovem engenheiro chamado Georgy Grechko, mais tarde cosmonauta.
Fontes: [Тунгусское диво]() · [Тунгусский метеорит: история исследования]() · [Did a Space Ship Explode Over Siberia?]() · [Possible Anti-Matter Content of the Tunguska Meteor of 1908]() · [Atomic Visitors from Outer Space: The Tunguska Nuclear Hypothesis in Soviet Technological Imagination]() · [НЛО над планетарием: эпистемологическая пропаганда и альтернативные формы знаний о космосе в СССР в 1940–1960-е годы]()
### A décima quinta conclusão de Zolotov
Um geofísico dos campos de petróleo da Bashkíria, Aleksey Zolotov, lera o conto de Kazantsev de 1951 enquanto convalescia de uma doença, sentiu-se bem de imediato e “decidiu que não se devia duvidar, mas agir”; passou uma semana na taiga em 1959, escreveu um relatório de 116 páginas que a Nona Conferência de Meteoritos, em Kiev, condenou por “uma atitude excepcionalmente leviana em relação à coleta de materiais”, e encontrou patronos em físicos que não se importavam, entre eles Mikhail Leontovich e Boris Konstantinov, vice-presidente da Academia, cujo prefácio à monografia de Zolotov de 1969 admitia que a ideia nuclear parecia a muitos “totalmente improvável e acientífica”, mas tinha valor como hipótese de trabalho. A décima quinta conclusão de Zolotov dizia: “A explosão de Tunguska ocorreu acompanhada de reações nucleares.” O que ficava por saber, escreveu ele, era se o corpo era natural ou artificial. “Todos sabiam que Zolotov estava procurando alienígenas”, escreveram Zhuravlev e Zigel. “E isso é acientífico, pouco respeitável e pouco sério.” Os estudantes procuraram o que uma explosão nuclear teria deixado. Contaram anéis de árvores atrás de radioatividade e só encontraram a precipitação dos anos 1950; Plekhanov examinou dois mil prontuários de Vanavara e os ossos de evenques em busca de estrôncio e não encontrou doença da radiação; um excesso de um por cento de carbono-14 nos anéis de 1909 que Clyde Cowan, C. R. Atluri e Willard Libby relataram na Nature em 1965, em apoio a um meteoro feito de antimatéria, dissolveu-se em medições posteriores. Plekhanov deixou a liderança em 1962, disse ele a Bronshten, “assim que me convenci de que não podia ter sido uma nave espacial”. A KSE não desistiu. Tornou-se o establishment de Tunguska, cinquenta e duas expedições e uns três mil participantes ao longo das décadas, publicando o catálogo de testemunhas, o censo da derrubada e o estudo do céu noturno, e tratando seu motivo fundador com a mistura de constrangimento e afeto que as famílias reservam a um avô excêntrico.
Fontes: [Тунгусское диво]() · [Тунгусский метеорит: история исследования]() · [Did a Space Ship Explode Over Siberia?]() · [Possible Anti-Matter Content of the Tunguska Meteor of 1908]() · [Atomic Visitors from Outer Space: The Tunguska Nuclear Hypothesis in Soviet Technological Imagination]() · [НЛО над планетарием: эпистемологическая пропаганда и альтернативные формы знаний о космосе в СССР в 1940–1960-е годы]()
### A manobra
Zigel também não desistiu, e deu à lenda sua reviravolta mais duradoura. As testemunhas não concordavam sobre de onde a coisa tinha vindo. As cartas de 1908 do Angara e do Lena descreviam um corpo voando do sul; a derrubada e as testemunhas interrogadas mais tarde no Baixo Tunguska situavam seu rumo final vindo de leste-sudeste. Krinov traçara um compromisso vindo de sudeste; Zotkin e Fast traçaram o eixo da borboleta. Onde um estatístico via dispersão, Zigel, em 1966, viu uma curva. O corpo de Tunguska, argumentou ele num livro publicado em Minsk, voara primeiro para o norte sobre o Angara e depois guinara para oeste; o laço que descreveu na atmosfera, escreveu mais tarde, “tinha muitas centenas de quilômetros de comprimento”. “Admitir que o corpo de Tunguska executou uma ‘manobra’”, escreveu em 1981, “mudando bruscamente sua direção de voo pelo menos duas vezes, significa admitir sua artificialidade, sua controlabilidade.” Em agosto de 1967, Kazantsev assinou com Jacques Vallée um artigo sobre OVNIs no diário sindical Trud; naquele outono, Zigel foi vice de um major-general numa efêmera seção de OVNIs do comitê soviético de cosmonáutica, apareceu na televisão central em 10 de novembro para pedir relatos de avistamentos e viu a seção dissolvida em semanas. Um trabalho sobre a manobra que Zigel submeteu à conferência de Tunguska de 1971, em Novosibirsk, foi riscado do programa por insistência do Comitê de Meteoritos; sua história do caso, encomendada em 1972, foi enterrada em 1974 após pareceres de Bronshten e Yavnel, e ele respondeu com um posfácio em samizdat comparando os métodos de seus críticos aos de Lysenko e declarando o corpo de Tunguska “um representante único daquela classe numerosíssima de objetos” chamados OVNIs. A comissão siberiana que examinou o manuscrito foi menos gentil que Bronshten: era mais difícil, escreveram os pareceristas, confundir uma epidemia de varíola com doença da radiação “do que um ouriço com um crocodilo”.
Fontes: [Тунгусское диво — факты и фантастика]() · [Послесловие, которого могло бы и не быть]() · [Зигель, Феликс Юрьевич]() · [Тунгусское диво]() · [Тунгусский метеорит: история исследования]() · [The Fire Came By: The Riddle of the Great Siberian Explosion]() · [Was the Tungus Event due to a Black Hole?]() · [UFO Chronicles of the Soviet Union: A Cosmic Samizdat]() · [The Tunguska Mystery]()
### Algo Terceiro
Os irmãos Strugatsky tinham feito da nave uma piada em 1965: não fora um pouso, mas uma decolagem, de um veículo que se movia para trás no tempo. Em 1976, os escritores John Baxter e Thomas Atkins publicaram The Fire Came By, com introdução de Isaac Asimov e um texto de capa sobre um objeto cilíndrico “visto mudar de direção em velocidade”, e concluíram que o peso das provas levava “inescapavelmente” a uma explosão nuclear de cerca de trinta megatons; na mesma década, a Nature publicou, e depois desmontou, a proposta de que um pequeno buraco negro atravessara a Terra de lado a lado. Em 1981, até Zigel tinha abandonado a nave. A explosão, escreveu ele num anuário de ficção científica, fora causada “nem por um núcleo de cometa nem por uma nave espacial explodida numa catástrofe termonuclear, mas por Algo Terceiro”, muito provavelmente uma sonda alienígena experimental. Em janeiro de 1990, Vallée sentou-se no escritório de Kazantsev, em Moscou, com Zolotov, que lhe disse que a leitura do artigo de Kazantsev fora “o ponto de virada da minha vida”. Zolotov morreu esfaqueado em outubro de 1995, defendendo os instrumentos de sua expedição de ladrões, segundo o relato de Bronshten; Vasilyev, a consciência científica da KSE, que morreu em 2001, escrevera num livro publicado só depois de sua morte que, de todos os eventos da “astronomia colisional”, Tunguska era o único “suspeito no que diz respeito a contato com vida extraterrestre”. Kazantsev morreu em 2002, aos noventa e seis anos, ainda escrevendo novas versões; numa delas, de 1988, a coisa sobre a taiga era um módulo de pouso, e sua nave-mãe se afundara deliberadamente em órbita.
Fontes: [Тунгусское диво — факты и фантастика]() · [Послесловие, которого могло бы и не быть]() · [Зигель, Феликс Юрьевич]() · [Тунгусское диво]() · [Тунгусский метеорит: история исследования]() · [The Fire Came By: The Riddle of the Great Siberian Explosion]() · [Was the Tungus Event due to a Black Hole?]() · [UFO Chronicles of the Soviet Union: A Cosmic Samizdat]() · [The Tunguska Mystery]()
### O que caiu, e de onde
O consenso científico ocidental, na medida em que existe um, data de 1983, quando Zdeněk Sekanina argumentou que um cometa numa trajetória tão rasa deveria ter se desintegrado muito mais alto e que o corpo de Tunguska devia ser “um objeto rochoso denso, provavelmente de origem asteroidal”, e de 1993, quando Christopher Chyba e dois colegas mostraram na Nature que um asteroide rochoso de uns sessenta metros de diâmetro, entrando a uma velocidade hipersônica comum, faria exatamente isso: manter-se inteiro pelo ar rarefeito, depois esmagar-se e vaporizar-se em poucos quilômetros de voo, a cerca de dez quilômetros de altura, despejando de dez a vinte megatons na atmosfera, enquanto um cometa explodiria alto demais e um corpo de ferro chegaria ao solo e deixaria uma cratera. Um workshop da NASA em 2018 convergiu para um corpo rochoso de cinquenta a oitenta metros, dez a vinte megatons, uma explosão perto dos dez quilômetros e a admissão honesta de que o verdadeiro limite à compreensão era “a escassez de dados quantitativos”, não os modelos. Mesmo isso é contestado nas margens. Mark Boslough, da Sandia, argumentou a partir de 2007 que o momento descendente da bola de fogo fora ignorado e que a energia era de três a cinco megatons; em 2025, ele e Andrea Bruno rastrearam as famosas “80 milhões de árvores” até uma estimativa de 1933 quatro vezes grande demais e mostraram que os ventos ao nível do solo eram de dezenas de metros por segundo, não de centenas. Um grupo de Krasnoyarsk propôs em 2020 que um asteroide de ferro de cem a duzentos metros tinha raspado a atmosfera a dez ou quinze quilômetros de altura e voltado para o espaço, deixando só sua onda de choque e uma pluma de ferro vaporizado, o que explicaria os fragmentos ausentes eliminando a necessidade de haver algum. Os astrônomos russos ainda falam de um fragmento de cometa como a hipótese principal. A busca pelo corpo continua. A equipe do físico de Bolonha Giuseppe Longo anunciou em 2007 que o lago Cheko, um lago fundo em forma de funil oito quilômetros a norte-noroeste do epicentro, era a cratera de um fragmento sobrevivente; uma equipe siberiana relatou em 2017 pelo menos 280 camadas anuais em sua lama, o que era um problema para um lago supostamente centenário. Grãos de diamante e lonsdaleíta com inclusões de sulfeto de ferro meteorítico, encontrados em turfa coletada em 1978 ao lado da cabana de Kulik, foram publicados em 2013 como “nova evidência de origem meteorítica”, com a ressalva dos próprios autores de que o irídio era baixo demais e o carbono leve demais. Um bloco de quartzito de dez toneladas no monte Stoykovich, encontrado em 1972 e chamado Pedra de John, em homenagem a quem o achou, foi proposto como fragmento em 2014 e revelado por seus isótopos de oxigênio, um ano depois, como, com toda a probabilidade, terrestre. Em 15 de fevereiro de 2013, uma rocha de dezenove metros explodiu sobre Chelyabinsk com cerca de meio megaton, arrebentou janelas pela cidade inteira e mandou umas 1.500 pessoas ao médico, e pela primeira vez os cientistas tiveram um primo pequeno de Tunguska, filmado, medido e semeado de fragmentos, para servir de calibração; os modelos que se ajustam a Chelyabinsk só se ajustam a Tunguska se o corpo de 1908 era bem mais resistente. E as testemunhas ainda discordam sobre a hora. Dos 316 relatos que indicam uma, sete em dez dizem manhã, e os demais, meio-dia ou depois, uma divisão que um dia convenceu pesquisadores de que houvera dois bólidos e que Fast e um coautor, N. P. Fast, explicaram em 2003 pela “hora de Jerusalém” dos Velhos Crentes, que acertava o relógio para as seis ao meio-dia local.
Fontes: [The 1908 Tunguska explosion: atmospheric disruption of a stony asteroid]() · [Tunguska Workshop: Applying Modern Tools to Understand the 1908 Tunguska Impact]() · [Tunguska Revisited: 111-Year-Old Mystery Impact Inspires New, More Optimistic Asteroid Predictions]() · [Tunguska airburst misconceptions and their origins]() · [On the possibility of through passage of asteroid bodies across the Earth’s atmosphere]() · [A possible impact crater for the 1908 Tunguska Event]() · [Evidence that Lake Cheko is not an impact crater]() · [New evidence of meteoritic origin of the Tunguska cosmic body]() · [Tunguska event]()
![Vista de satélite de taiga verde ininterrupta cortada por um rio escuro e sinuoso no alto; perto do centro, uma mancha clara e lobulada de turfeira aberta, com uma mancha clara menor acima.]()
O sítio visto da órbita em 6 de julho de 2024: os lóbulos claros dos pântanos Sul e Norte no centro da queda, com um rio escuro serpenteando no alto. A floresta voltou a crescer. Imagem do NASA Earth Observatory por Michala Garrison, com dados do Landsat 8 do U.S. Geological Survey. Domínio público.
[Fonte da imagem]()
[Public domain]()
### A reserva e a esfera vermelha
Kulik queria o lugar preservado, e em 9 de outubro de 1995, por decreto do governo, ele foi: a Reserva Natural Estatal de Tunguska, 296.562 hectares de taiga de lariços e turfeiras, com sede na rua Moskovskaya, em Vanavara, uma aldeia de umas 2.500 pessoas acessível só por via aérea, pela estrada de inverno ou de barco. As três construções de toras de Kulik na zaimka, a cabana do comandante, a cabana dos trabalhadores e o armazém, foram declaradas monumento histórico da região em 1980 e ainda estão de pé, com peças de xadrez num peitoril de janela e os restos do equipamento de perfuração forjado na ferraria desaparecida; a cratera Suslov fica a duzentos metros, o monte Farrington, com seu marco geodésico de 1929, a uma subida curta, e o riacho Churgim despenca dez metros por uma soleira de rocha trapeana numa poça onde a água fica a oito graus no verão mais quente. Os visitantes entram a pé pela trilha de Kulik de 1928, passando pelos postos de guarda de Vyezd, Makikta e Pristan, duas semanas de ida e volta, ou vêm de barco subindo o Chambe e o Khushmo, ou pagam um helicóptero a partir da pista de Vanavara. Quarenta pessoas conseguiram chegar em 2017, um verão em que Evgenia Moroz, da equipe da reserva, levou quatro grupos a pé até o epicentro; em outros anos, os incêndios fecham a floresta. Para o centenário, em 2008, Vanavara ergueu um monumento em sua praça, uma esfera vermelha de um metro e meio de diâmetro sobre um pedestal de dez metros, com chums evenques nos quatro lados, e um pássaro de ferro para Agdy foi planejado para a reserva; Krasnoyarsk e Moscou realizaram conferências rivais; um colecionador de Krasnoyarsk que dirigia uma fundação “Fenômeno Espacial de Tunguska” e vinha quebrando pedaços de um matacão desde 2004 insistia que tinha cinco toneladas da nave. Em dezembro de 2016, a Assembleia Geral das Nações Unidas declarou o 30 de junho Dia Internacional do Asteroide, “para observar a cada ano, em nível internacional, o aniversário do impacto de Tunguska sobre a Sibéria”. Os cientistas da reserva perfuram os pequenos lagos a leste do epicentro em busca da camada de 1908 e anunciam traços de terras-raras nela; a reserva promete uma trilha equipada até a queda em 2028; um asteroide batizado em homenagem a Plekhanov, que morreu em 2019, gira em torno do Sol. Em Vanavara, a coisa ainda é chamada, com cuidado, de corpo cósmico de Tunguska, já que ninguém jamais segurou um pedaço do meteorito.
Fontes: [Государственный природный заповедник «Тунгусский»]() · [30 июня исполняется 115 лет со дня падения Тунгусского метеорита: явление изучается в заповеднике]() · [Место падения тунгусского метеорита отметят памятным знаком]() · [International Asteroid Day, 30 June]() · [Тунгусский метеорит: что известно о событии]()
![Uma grande esfera vermelha com uma faixa preta de ornamentos evenques brancos ergue-se sobre um plinto de pedra escalonado, ao lado de três pequenas esculturas de tendas cônicas, numa praça calçada de tijolos vermelhos; ao fundo, casas de madeira, coníferas jovens e um abeto alto sob um céu azul limpo.]()
O monumento do centenário em Vanavara, em 2022: a esfera vermelha do bólido sobre chums esculpidos, na praça da aldeia que em 1908 era três cabanas e um entreposto. Foto: Grigoriy Korotkih, 2022, CC BY-SA 4.0, via Wikimedia Commons.
[Fonte da imagem]()
[CC BY-SA 4.0]()
## As evidências
### O que sobrevive
Não existe nenhuma fotografia, desenho ou leitura de instrumento do objeto em si. O que sobrevive é o registro de seus efeitos. O catálogo de Tomsk de 1981 reúne uns 700 relatos de testemunhas: as cartas aos jornais de 1908, as sessenta e tantas respostas aos questionários de Voznesensky, a correspondência de Kulik de 1921 e 1927, as entrevistas de Suslov com os evenques em 1926, as entrevistas de Krinov no Angara em 1930 e as coletas da KSE de 1959 a 1970, tudo disponível no arquivo do fenômeno de Tunguska, em Tomsk, junto com os papéis de Kulik e a monografia de Krinov de 1949. O sismograma de Irkutsk e os barogramas siberianos estão preservados na publicação de Voznesensky de 1925 e nas tabelas de Krinov; os traçados dos microbarógrafos ingleses, no artigo de Whipple de 1930; as noites claras, em cartas à Nature e aos jornais russos e no estudo de Vasilyev de 1965 sobre 155 pontos de observação; a perturbação geomagnética, nos magnetogramas de Irkutsk redescobertos em 1959. O censo da derrubada feito por Fast de 1958 a 1965 e seu catálogo de árvores caídas de 1983 são o mapa físico do evento; as amostras de solo de Florensky de 1961, as colunas de turfa com sua camada de 1908, a turfa de 1978 com seus grãos de diamante e a resina dos lariços sobreviventes têm sido o terreno de caça aos traços do corpo. Os negativos aéreos de Kulik de 1938 foram queimados em 1975, mas as cópias são guardadas em Tomsk; Strukov filmou um cinejornal em 1928; as três construções de toras do acampamento de Kulik estão de pé como monumento; a cratera Suslov, a cachoeira do Churgim e a “floresta de telégrafo” podem ser visitadas. A literatura é enorme: a contagem de Zotkin de 1970 encontrou 77 hipóteses, até o início de 1969, em 10 monografias, 390 artigos, 180 relatórios e 550 textos de divulgação, e a Wikipédia em russo fala hoje em 120. Do meteorito de Tunguska, depois de um século de escavações, perfurações, sondagens, peneiramentos e mergulhos, não há um único grama certificado.
Fontes: [Показания очевидцев Тунгусского падения (каталог)]() · [Тунгусский метеорит]() · [Разрушения, вызванные ударной волной Тунгусского метеорита]() · [Preliminary Results from the 1961 Combined Tunguska Meteorite Expedition]() · [Тунгусский метеорит]()
### As contradições
O evento tem duas datas, 17 de junho e 30 de junho, e as fontes as confundem até hoje; a carta ao Sibir que toda história cita saiu em 2 de julho pelo calendário antigo, que é 15 de julho pelo nosso. A hora é 7h14 na maioria das referências modernas, 7h02 pela hora solar média no epicentro, 7h17 pelo relógio de Irkutsk de Voznesensky, 7h43 na notícia do Krasnoyarets de Kezhma, “cerca de 8” no primeiro relato de Semenov e qualquer coisa entre cinco da manhã e depois do meio-dia nos depoimentos. Os dois relatos de Semenov põem o fogo a noroeste e depois bem ao norte, atiram-no a uma sazhen e depois a três, e no segundo ele já não conseguia lembrar o ano. A trajetória de Voznesensky vinha do sul, no azimute de 192 graus, a de Krinov de sudeste, a 137, a borboleta de Fast de leste-sudeste, a 115 e depois 99; a escolha entre elas é toda a diferença entre uma dispersão estatística e a manobra de Zigel. A área de floresta derrubada é de 680 quilômetros quadrados na estimativa dos evenques a Obruchev, cerca de 1.500 no relatório de Florensky de 1958, 2.150 no censo de Fast e 8.000 na estimativa de Astapovich de 1933, da qual descendem as “80 milhões de árvores” de uma centena de livros posteriores. A energia já foi estimada em tudo, de um décimo de megaton a cinquenta; a altura da explosão, em cinco quilômetros, dez, vinte e, por Kulik e pela academia até 1958, ao nível do solo. O suglan de 1926 nomeou três mortos; uma testemunha de 1960 disse que “não houve vítimas, as pessoas ficaram deitadas um pouco e se levantaram”; um artigo de 2019 conta até três. As renas mortas são “algumas” numa carta de 1921, duzentas de um só criador no suglan, até 1.500 no relato de Lyuchetkan e “mais de mil” numa recordação de 1959, contra a nota do próprio catálogo de que uma família raramente mantinha mais de cinquenta. Os evenques disseram a Kulik que as copas das árvores caídas apontavam para nordeste; ele as encontrou apontando para o sul, depois radiais. O Pântano Sul não era pântano antes de 1908, disse-lhe Lyuchetkan; sempre fora um, disse outro evenque aos estudantes em 1959. Até a nave espacial tem duas alturas: 350 metros na impressão de 1946 do conto de Kazantsev, cinco quilômetros nas edições que todo mundo lê.
Fontes: [Показания очевидцев Тунгусского падения (каталог)]() · [Тунгусский метеорит]() · [Разрушения, вызванные ударной волной Тунгусского метеорита]() · [Tunguska airburst misconceptions and their origins]() · [Тунгусское диво]()
### Explicações e objeções
A explicação aceita por quase todos os cientistas em atividade é uma explosão aérea: um corpo natural de gelo ou rocha de dezenas de metros de diâmetro, movendo-se a uns quinze a trinta quilômetros por segundo, que foi esmagado pelo ar a uma altura de cinco a quinze quilômetros e liberou a energia de vários a algumas dezenas de megatons em calor e choque. Ela dá conta do fogo visto sobre a floresta, das queimaduras voltadas para um só ponto, da derrubada radial com seu centro de pé, da borboleta, das ondas sísmicas e aéreas, da poeira que iluminou as noites e da ausência de cratera. Seus dois ramos, cometa e asteroide rochoso, discutem desde que Whipple propôs um cometa em 1930 e Sekanina uma rocha em 1983; o asteroide ganha na resistência, o cometa nas noites claras e na poeira, e astrônomos russos e ocidentais ainda respondem de modo diferente quando perguntados. O corpo de ferro rasante de 2020 é uma proposta minoritária que resolve os fragmentos ausentes de maneira limpa demais para a maioria. Contra todas elas está o fato simples de que nenhum fragmento foi identificado, o que os modelos de explosão aérea explicam pela vaporização total e o que a lenda nunca aceitou como resposta. A hipótese da nave nuclear de Kazantsev, Zolotov e Zigel apoiava-se na própria explosão aérea, nas árvores de pé, na tempestade magnética, nos relatos de doença da radiação entre os evenques e de radioatividade nas árvores, e na aparente curva na trajetória. A explosão aérea revelou-se natural; a tempestade se parece com o efeito ionosférico de qualquer grande explosão; a doença, observam os compiladores do catálogo, era provavelmente varíola; a radioatividade era precipitação dos anos 1950; a manobra se dissolve quando os relatos das testemunhas do Angara são pesados contra os da zona da queda. Os exotismos posteriores, a antimatéria em 1965 e um minúsculo buraco negro em 1973, foram refutados na mesma revista que os publicou. Uma escola alternativa vai dos próprios Dmitriev e Zhuravlev, da KSE, com um plasmoide lançado pelo Sol, ao físico independente Andrei Olkhovatov, que sustenta que nada caiu e que a própria Terra produziu o fogo e os tremores; tem adeptos e poucos convertidos. A lenda de Tesla, de que o inventor testou naquela manhã um feixe de energia sem fio a partir de Long Island, é uma invenção dos anos 1990 e não tem nenhum documento por trás. O que resta para o mistério é bastante real: a natureza do corpo, sua massa, sua trajetória verdadeira, a hora sobre a qual as testemunhas não conseguiram concordar, as noites claras que podem ter começado antes de ele chegar e o buraco no meio da história, onde o meteorito deveria estar.
Fontes: [The 1908 Tunguska explosion: atmospheric disruption of a stony asteroid]() · [Tunguska Workshop: Applying Modern Tools to Understand the 1908 Tunguska Impact]() · [On the possibility of through passage of asteroid bodies across the Earth’s atmosphere]() · [Послесловие, которого могло бы и не быть]() · [Тунгусское диво]() · [Possible Anti-Matter Content of the Tunguska Meteor of 1908]() · [Was the Tungus Event due to a Black Hole?]() · [Tunguska event]()
### Classificação e nota sobre as evidências
Este arquivo classifica Tunguska como relato de queda: por meio século foi investigado como a queda de um meteorito, e há oitenta anos também é contado como a queda de uma nave, e ambas as buscas eram por um corpo no chão. Nenhum tipo de encontro próximo é atribuído; nada foi visto além de fogo, fumaça e luz, e o “cano” da carta de Nizhne-Karelinskoye é a única forma que alguém relatou. As evidências do evento são tão fortes quanto evidências podem ser, com registros de instrumentos em três continentes, uma pegada física de dois mil quilômetros quadrados que ainda pode ser percorrida a pé e centenas de testemunhas registradas ao longo de sessenta anos. A evidência de qualquer coisa além de um corpo natural é a ausência desse corpo e um argumento de trajetória que a maioria dos especialistas rejeita. O arquivo trata o conto de Kazantsev, o debate do planetário, o programa nuclear de Zolotov e a manobra de Zigel como a lenda fundadora da ufologia soviética, o que de fato foram, e não como descobertas sobre o que cruzou o céu em 30 de junho de 1908.
Fontes: [Показания очевидцев Тунгусского падения (каталог)]() · [Tunguska Workshop: Applying Modern Tools to Understand the 1908 Tunguska Impact]() · [НЛО над планетарием: эпистемологическая пропаганда и альтернативные формы знаний о космосе в СССР в 1940–1960-е годы]()
## Cronologia
- **30 JUN 1908 · C. 7H:** Um corpo mais brilhante que o sol cruza o centro da Sibéria e explode sobre a taiga ao norte do Podkamennaya Tunguska; Semenov é atirado de seu alpendre em Vanavara, acampamentos evenques são achatados, o sismógrafo de Irkutsk registra o início do choque às 0h18, hora de Greenwich.
- **30 JUN–2 JUL 1908:** Noites claras sobre o norte da Europa e a Rússia europeia; microbarógrafos na Inglaterra registram a onda aérea cinco horas depois do evento.
- **12 JUL 1908:** A Sibirskaya zhizn, de Tomsk, publica “Um visitante do espaço celeste”, de Adrianov, a história deturpada de um meteorito no desvio de Filimonovo.
- **15 JUL 1908:** O jornal Sibir, de Irkutsk, publica a carta de S. Kulesh de Nizhne-Karelinskoye: um corpo em forma de cano, um bastão de fumaça negra e aldeões chorando pelo fim do mundo.
- **1908:** Voznesensky, diretor do observatório de Irkutsk, distribui questionários e recebe umas sessenta respostas, publicadas só em 1925.
- **MAR 1921:** Svyatsky entrega a Kulik uma folha de calendário de 1910 que reimprime a história de Filimonovo: “não há fumaça sem fogo”.
- **SET 1921:** A primeira expedição meteorítica de Kulik parte de Petrogrado com 2.500 questionários; estabelece a data e a direção, mas não chega à queda.
- **1–4 JUN 1926:** Suslov interroga uns sessenta evenques em Strelka, no Chunya; a assembleia nomeia três mortos e Lyuchetkan desenha um mapa.
- **13 ABR 1927:** Kulik, Lyuchetkan e Okhchen cruzam o Makirta e entram em floresta derrubada contínua; dois dias depois, Kulik vê as cristas brancas sem árvores e seu guia se recusa a continuar.
- **JUN 1927:** Das colinas em torno da Grande Depressão, Kulik descobre que a derrubada é radial: “eu tinha dado a volta inteira em torno do centro da queda!” Toma as covas cheias de água por crateras de meteorito.
- **1928:** Segunda expedição, com Sytin e o cinegrafista Strukov; um levantamento magnético da cratera Suslov não encontra ferro; quando o escorbuto manda os outros embora, Kulik fica com um trabalhador até que um grupo de socorro com jornalistas o alcança em outubro.
- **MAI–JUN 1929:** Uma trincheira de 38 metros drena a cratera Suslov; um toco de árvore intacto, enraizado e mais velho que a queda é encontrado em seu fundo. A expedição passa o inverno no acampamento, onde Krinov perde um dedo do pé por congelamento em novembro e o termômetro chega a 55,6 graus negativos em dezembro.
- **26 JUN–18 JUL 1938:** Fotografia aérea de 250 quilômetros quadrados da queda a partir de uma aeronave da Glavsevmorput; os negativos serão queimados em 1975.
- **1939:** A última expedição de Kulik sonda o Pântano Sul; seu artigo final ainda situa o ferro-níquel de 25 a 50 metros de profundidade.
- **14 ABR 1942:** Kulik, voluntário da milícia popular de Moscou, morre de tifo num campo alemão de prisioneiros de guerra em Spas-Demensk.
- **JAN 1946:** “Vzryv”, de Kazantsev, sai na Vokrug sveta: o meteorito de Tunguska “que nunca caiu na terra” vira uma explosão atômica e, nas últimas linhas, uma nave interplanetária.
- **JAN 1948:** O debate-palestra encenado O enigma do meteorito de Tunguska estreia no Planetário de Moscou; em fevereiro, Parenago se declara setenta por cento a favor de um meteorito e trinta por cento a favor de alienígenas.
- **4 AGO 1951:** Fesenkov e Krinov denunciam Kazantsev e Lyapunov na Literaturnaya gazeta como propagadores de trabalho de má qualidade; o espetáculo do planetário é retirado de cartaz. Em junho, a Associated Press havia noticiado um pânico siberiano de “invasão de Marte”.
- **1958:** A expedição da Academia de Florensky não encontra cratera no Pântano Sul e situa a explosão no ar; um selo do cinquentenário traz o retrato de Kulik; estudantes de Tomsk fundam a Expedição Amadora Complexa num alojamento da rua Usova.
- **30 JUN 1959:** O primeiro grupo da KSE parte de Tomsk no aniversário e chega às cabanas de Kulik em 31 de julho; Zolotov faz sua primeira visita em agosto e relata uma explosão nuclear.
- **1960:** Setenta e três pessoas, entre elas uma equipe de helicóptero enviada por Korolev, procuram radiação e uma nave; não encontram nem uma coisa nem outra.
- **1958–1965:** O censo de Fast mapeia 2.150 quilômetros quadrados de floresta derrubada em forma de borboleta; a expedição de Florensky de 1961, com setenta e oito integrantes, encontra esférulas cósmicas no solo; em meados dos anos 1960, a academia soviética se decide por um cometa.
- **1966–1967:** Zigel publica a “manobra”; em novembro de 1967, aparece na televisão soviética por uma efêmera seção oficial de OVNIs.
- **1969:** A monografia de Zolotov, com prefácio do vice-presidente da Academia, conclui que a explosão foi “acompanhada de reações nucleares”; a contagem de Zotkin das hipóteses impressas, publicada no ano seguinte, chega a setenta e sete.
- **1976:** Baxter e Atkins publicam The Fire Came By, levando a leitura nuclear de trinta megatons e a manobra aos leitores de língua inglesa.
- **1981:** Zigel renuncia à nave em favor de “Algo Terceiro”, uma sonda alienígena; o catálogo de Tomsk, com uns 700 relatos de testemunhas, é depositado.
- **1983:** Zdeněk Sekanina argumenta que um cometa numa trajetória tão rasa teria se rompido muito mais alto: o corpo era uma rocha densa de origem asteroidal.
- **7 JAN 1993:** Chyba, Thomas e Zahnle publicam na Nature o modelo de explosão aérea de um asteroide rochoso: 10 a 20 megatons a cerca de 10 quilômetros de altura.
- **9 OUT 1995:** A Reserva Natural Estatal de Tunguska é criada por decreto; dois dias antes, Zolotov é morto defendendo os instrumentos de sua expedição.
- **2007–2017:** A equipe de Bolonha aponta o lago Cheko como a cratera de um fragmento; uma equipe siberiana relata em 2017 pelo menos 280 camadas anuais em sua lama.
- **10 JUN 2008:** Monumentos do centenário são anunciados para Vanavara e para a reserva; conferências em Krasnoyarsk e Moscou marcam os cem anos.
- **15 FEV 2013:** A explosão aérea de Chelyabinsk dá à ciência um primo pequeno e medido de Tunguska.
- **DEZ 2016:** A Assembleia Geral das Nações Unidas declara o 30 de junho Dia Internacional do Asteroide em memória do impacto de Tunguska.
- **2020–2025:** Um grupo de Krasnoyarsk propõe um asteroide de ferro rasante que nunca caiu; Boslough e Bruno rastreiam as “80 milhões de árvores” até uma superestimativa de 1933.
## Fontes e entrevistas
As fontes permanecem no idioma original; seus títulos e descrições estão traduzidos.
- [Показания очевидцев Тунгусского падения (каталог)]() — N. V. Vasilyev, A. F. Kovalevsky, S. A. Razin e L. E. Epiktetova · Tomsk, 1981, depositado no VINITI · o catálogo geral de uns 700 relatos de testemunhas, dos jornais e questionários de 1908 ao levantamento de Suslov de 1926, às entrevistas de Kulik e Krinov e às expedições de 1959 a 1970 · on-line no arquivo do fenômeno de Tunguska, Tomsk
- [Тунгусский метеорит]() — E. L. Krinov · Izdatelstvo Akademii nauk SSSR, Moscou e Leningrado, 1949, 196 pp. · o relato clássico do pré-guerra pelo companheiro de Kulik: as observações de 1908, o sismograma de Irkutsk, os barogramas, as noites claras e as quatro expedições · on-line no arquivo do fenômeno de Tunguska
- [К вопросу о месте падения Тунгусского метеорита 1908 года]() — L. A. Kulik · Doklady Akademii nauk SSSR, 1927, nº 23, pp. 399–402 · o primeiro relatório do local da queda, com a carta de Semenov de 26 de março de 1927 e o relato de Lyuchetkan sobre as renas queimadas
- [За Тунгусским дивом (вместо фельетона)]() — L. A. Kulik · gráfica do Krasnoyarsky Rabochy, Krasnoyarsk, 1927, datado de 19 de agosto de 1927 · a narrativa do próprio Kulik sobre a folha de calendário de 1921, a viagem de 1927, o guia assustado, a despedida do xamã, a volta em torno do centro da queda, a estimativa de massas de ferro acima de 130 toneladas e a retirada de nove dias
- [Данные по Тунгусскому метеориту к 1939 году]() — L. A. Kulik · Doklady Akademii nauk SSSR, vol. XXII, nº 8 (1939), pp. 520–524, apresentado por V. I. Vernadsky · o levantamento aéreo de 1938, as coordenadas do ponto astronômico e a última afirmação de Kulik de que o ferro-níquel jazia de 25 a 50 metros sob o Pântano Sul
- [Опрос очевидцев Тунгусской катастрофы в 1926 г.]() — I. M. Suslov · o registro do etnógrafo do relato de Akulina em Vanavara, em março de 1926, e do suglan de uns sessenta evenques em Strelka, no Chunya, de 1º a 4 de junho de 1926, com o depoimento de Chuchancha e Chekaren e a lista dos mortos · publicado em 1967 · on-line no arquivo do fenômeno de Tunguska
- [Пришелец из небесного пространства]() — A. V. Adrianov · Sibirskaya zhizn (Tomsk), nº 135, 29 de junho (12 de julho) de 1908, p. 4 · a notícia de um meteorito caído ao lado do desvio ferroviário de Filimonovo, perto de Kansk, reimpressa numa folha de calendário em 1910 e entregue a Kulik em 1921 · transcrição no Wikisource em russo; a digitalização da página pertence à biblioteca da Universidade Estatal de Tomsk
- [The Great Siberian Meteor and the Waves, Seismic and Aerial, which it Produced]() — F. J. W. Whipple · Quarterly Journal of the Royal Meteorological Society, vol. 56, nº 236 (1930), pp. 287–304 · os traçados dos microbarógrafos britânicos de 30 de junho de 1908, notados por C. J. P. Cave em 1929: a onda aérea levou cinco horas para chegar à Inglaterra
- [On Phenomena related to the Great Siberian Meteor]() — F. J. W. Whipple · Quarterly Journal of the Royal Meteorological Society, vol. 60, nº 257 (1934), pp. 505–522 · as noites claras do norte da Europa explicadas por uma cauda cometária capturada na atmosfera; a onda aérea registrada em Batávia e Washington
- [Магнитные эффекты тунгусских событий 1908 года]() — V. V. Shaydurov · Vestnik SibGAU, vol. 16, nº 3 (2015), pp. 624–631 · a perturbação geomagnética de Irkutsk encontrada por K. G. Ivanov em 1959 nos magnetogramas de 1908: início dois minutos e meio depois da explosão, duração de cerca de seis horas · CyberLeninka
- [Разрушения, вызванные ударной волной Тунгусского метеорита]() — V. G. Fast, A. P. Boyarkina e M. V. Baklanov · os métodos e resultados do censo terrestre da floresta derrubada de 1958–1965: 2.150 quilômetros quadrados, a borboleta, o eixo de simetria e o ponto singular a 60°53′09″ N, 101°53′40″ L · on-line no arquivo do fenômeno de Tunguska
- [Preliminary Results from the 1961 Combined Tunguska Meteorite Expedition]() — K. P. Florenskiy · relatório lido na Décima Conferência de Meteoritos, maio de 1962; Meteoritika, vol. 23 (1963) · tradução inglesa da Spectrum Translation and Research, Taurus Press, 1965 · a expedição de setenta e oito integrantes, os 2.000 quilômetros quadrados de derrubada, as lesões nos galhos e as esférulas de magnetita
- [The 1908 Tunguska explosion: atmospheric disruption of a stony asteroid]() — Christopher F. Chyba, Paul J. Thomas e Kevin J. Zahnle · Nature, vol. 361, 7 de janeiro de 1993, pp. 40–44 · o modelo que fez de um asteroide rochoso de dezenas de metros de raio, explodindo a cerca de 10 quilômetros com 10 a 20 megatons, o consenso de trabalho
- [Tunguska Workshop: Applying Modern Tools to Understand the 1908 Tunguska Impact]() — David Morrison, org. · NASA/TM-2018-220174, NASA Ames Research Center, dezembro de 2018 · resumo do workshop de 16 de janeiro de 2018: energia de 10 a 20 megatons, altura da explosão de cerca de 10 quilômetros, um corpo rochoso de 50 a 80 metros e a admissão de que a verdadeira limitação é “a escassez de dados quantitativos”
- [Tunguska Revisited: 111-Year-Old Mystery Impact Inspires New, More Optimistic Asteroid Predictions]() — NASA · 26 de junho de 2019 · os resultados do workshop de Ames em forma de divulgação: um corpo rochoso de 50 a 80 metros a cerca de 15 quilômetros por segundo, 10 a 30 megatons, e uma recorrência de milênios, não de séculos
- [Tunguska airburst misconceptions and their origins]() — Mark Boslough e Andrea Bruno · Scientific Reports, vol. 15, artigo 13869, 22 de abril de 2025 · a genealogia do número de “80 milhões de árvores” até a superestimativa de Astapovich de 1933, e o argumento de que os ventos ao nível do solo eram de dezenas de metros por segundo
- [On the possibility of through passage of asteroid bodies across the Earth’s atmosphere]() — Daniil E. Khrennikov, Andrei K. Titov, Alexander E. Ershov, Vladimir I. Pariev e Sergei V. Karpov · Monthly Notices of the Royal Astronomical Society, vol. 493, nº 1 (março de 2020), pp. 1344–1351 · a proposta de Krasnoyarsk de que um corpo de ferro de 100 a 200 metros raspou a atmosfera a 10 a 15 quilômetros de altura e seguiu voando
- [New evidence of meteoritic origin of the Tunguska cosmic body]() — Victor Kvasnytsya, Richard Wirth, Larissa Dobrzhinetskaya e outros · Planetary and Space Science, vol. 84 (agosto de 2013), pp. 131–140 · intercrescimentos de diamante, lonsdaleíta e grafite com inclusões de troilita e taenita em turfa coletada em 1978 perto da cabana de Kulik, e as ressalvas dos próprios autores sobre o irídio e os isótopos de carbono
- [A possible impact crater for the 1908 Tunguska Event]() — Luca Gasperini, Francesca Alvisi, Giuseppe Biasini, Enrico Bonatti, Giuseppe Longo e outros · Terra Nova, vol. 19, nº 4 (junho de 2007), pp. 245–251 · o argumento do grupo de Bolonha de que o lago Cheko, 8 quilômetros a norte-noroeste do epicentro, é a cratera de um fragmento sobrevivente
- [Evidence that Lake Cheko is not an impact crater]() — Gareth S. Collins, Natalya Artemieva, Kai Wünnemann, Phil A. Bland, W. Uwe Reimold e Christian Koeberl · Terra Nova, vol. 20, nº 2 (2008), pp. 165–168 · a réplica: um lago sem feições de cratera, nenhum material do impactor, árvores maduras em sua margem e uma resistência do fragmento dez a cem vezes alta demais
- [Гость из космоса]() — A. P. Kazantsev · Tekhnika–molodezhi, 1951, nº 3, com o “comentário científico” do autor · a segunda versão, em que a nave vem “muito provavelmente de Marte” e a radioatividade das árvores caídas é proposta como teste · on-line no arquivo do fenômeno de Tunguska
- [Тунгусское диво]() — V. K. Zhuravlev e F. Yu. Zigel · Basko, Ecaterimburgo, 1998 (primeira edição Novosibirsk, 1994) · a história contada de dentro: a visita de Kazantsev a Krinov em novembro de 1945, o espetáculo do planetário de janeiro de 1948, o veredicto setenta–trinta de Parenago, a refutação de 1951, o nascimento da expedição de Tomsk e o caso Zolotov · on-line no arquivo do fenômeno de Tunguska
- [Послесловие, которого могло бы и не быть]() — F. Yu. Zigel · posfácio datilografado de 1975 ao manuscrito proibido de “Тунгусское диво”, com o parecer da Comissão Siberiana de 1973, os relatórios de Bronshten e Yavnel e a resposta de Zigel, em que o corpo de Tunguska se torna “um representante único” da classe chamada OVNIs · on-line no arquivo do fenômeno de Tunguska
- [Тунгусское диво — факты и фантастика]() — F. Yu. Zigel · na antologia Fantastika-80, Molodaya gvardiya, Moscou, 1981, pp. 335–347 · a “manobra” exposta por inteiro e a despedida do autor da nave espacial em favor de “Algo Terceiro” · on-line no arquivo do fenômeno de Tunguska
- [Зигель, Феликс Юрьевич]() — Wikipédia (em russo) · a seção de OVNIs de 1967 do comitê de cosmonáutica da DOSAAF, a aparição na televisão em 10 de novembro de 1967 e o destino dos livros de Zigel
- [Тунгусский метеорит: история исследования]() — V. A. Bronshten · A. D. Selyanov, Moscou, 2000 · o historiador do Comitê de Meteoritos sobre Kazantsev, a briga do planetário, a expedição de Tomsk, Zolotov e Zigel, admitindo que o escritor estivera certo sobre a explosão aérea · on-line no arquivo do fenômeno de Tunguska
- [НЛО над планетарием: эпистемологическая пропаганда и альтернативные формы знаний о космосе в СССР в 1940–1960-е годы]() — A. V. Golubev · Vestnik Permskogo universiteta. Istoriya, 2021, nº 3 (54), pp. 5–16 · como a hipótese da nave espacial se espalhou por meio do Planetário de Moscou, da sociedade Znanie e da imprensa de divulgação científica, e não contra eles · CyberLeninka
- [Atomic Visitors from Outer Space: The Tunguska Nuclear Hypothesis in Soviet Technological Imagination]() — Andy Bruno · The Russian Review, vol. 81, nº 1 (janeiro de 2022), pp. 92–109 · a leitura nuclear de Tunguska, do palco do planetário de Zigel em 1948 a Zolotov, contra o pano de fundo do projeto atômico soviético
- [В ожидании последней войны. Как советские ученые начали изучать космонавтов древности, ядерные межпланетные корабли и марсианскую фауну]() — Aleksei Konakov · Knife (knife.media), junho de 2022 · do livro “Убывающий мир” · o rádio capturado de Kazantsev em agosto de 1945 e as consultas a Landau e Tamm
- [Soviet Scientists Scold Writers Who Spread ‘Space-Ship’ Hoax]() — Associated Press, Moscou · Evening Star (Washington, D.C.), 7 de junho de 1951, p. 2 · o pânico siberiano de “invasão de Marte” e a repreensão da Gazeta dos Professores a Kazantsev e Lyapunov · Biblioteca do Congresso, Chronicling America
- [Did a Space Ship Explode Over Siberia?]() — Frank Edwards · Fate, outubro de 1959, pp. 46–51 · a primeira longa exposição americana da teoria de Kazantsev, com a alegação de que ele teria visitado Hiroshima · Internet Archive
- [The Fire Came By: The Riddle of the Great Siberian Explosion]() — John Baxter e Thomas Atkins, com introdução de Isaac Asimov · Doubleday, Nova York, 1976 · o livro que levou a “manobra” de Zigel e a leitura nuclear de trinta megatons aos leitores de língua inglesa · Internet Archive
- [Possible Anti-Matter Content of the Tunguska Meteor of 1908]() — Clyde Cowan, C. R. Atluri e W. F. Libby · Nature, vol. 206, 29 de maio de 1965, pp. 861–865 · a proposta da antimatéria e o excesso de um por cento de carbono-14 nos anéis de árvore de 1909, depois atribuído a outras causas
- [Was the Tungus Event due to a Black Hole?]() — A. A. Jackson IV e Michael P. Ryan Jr. · Nature, vol. 245, 14 de setembro de 1973, pp. 88–89 · com a réplica de W. H. Beasley e B. A. Tinsley, “Tungus event was not caused by a black hole”, Nature, vol. 250, 2 de agosto de 1974, pp. 555–556
- [UFO Chronicles of the Soviet Union: A Cosmic Samizdat]() — Jacques Vallée com Martine Castello · Ballantine Books, Nova York, 1992 · a noite de janeiro de 1990 de Vallée com Kazantsev e Zolotov em Moscou · Internet Archive
- [The Tunguska Mystery]() — Vladimir Rubtsov · Springer, Nova York, 2009 · capítulo 1, “The Enigma of Tunguska” · um relato da escola de Tomsk em inglês, com os valores de energia e a citação de Semenov na redação de 1930
- [Государственный природный заповедник «Тунгусский»]() — o site da própria reserva · sua história, da ideia de Kulik ao decreto de 9 de outubro de 1995, a trilha de Vanavara pelos postos de guarda de Vyezd, Makikta e Pristan, e a notícia da sondagem do lago Peyungda em 2026
- [30 июня исполняется 115 лет со дня падения Тунгусского метеорита: явление изучается в заповеднике]() — comunicado à imprensa do Ministério dos Recursos Naturais da Rússia, 30 de junho de 2023, via AK&M · o status de monumento do acampamento de Kulik desde 1980, a Pedra de John, os testemunhos de sondagem do lago Zapovednoye e o relato evenque de um corpo que se partiu em dois
- [Место падения тунгусского метеорита отметят памятным знаком]() — Interfax · 10 de junho de 2008 · os monumentos do centenário: um bólido de um metro e meio de diâmetro sobre um pedestal de dez metros, com chums, em Vanavara, e um pássaro de ferro para o espírito evenque do trovão na reserva
- [Тунгусский метеорит: что известно о событии]() — Kommersant · 30 de junho de 2023 · um texto de referência com os números russos atuais e as estatísticas de testemunhas de Jenniskens
- [International Asteroid Day, 30 June]() — Nações Unidas · resolução da Assembleia Geral A/RES/71/90, de dezembro de 2016, que observa “o aniversário do impacto de Tunguska sobre a Sibéria, Federação Russa, em 30 de junho de 1908”
- [A Cosmic Explosion Over Siberia]() — NASA Earth Observatory · imagem do dia, 2024 · vista do sítio pelo Landsat 8 obtida em 6 de julho de 2024, por Michala Garrison, com texto de Adam Voiland
- [Tunguska event]() — Wikipédia (em inglês) · panorama com as citações de Jenniskens 2019, Boslough 2008 e Rogozin 2017
- [Тунгусский метеорит]() — Wikipédia (em russo) · a literatura russa, a declaração de 1951 na Nauka i zhizn, a contagem de Zotkin de 1970 de setenta e sete hipóteses e a bibliografia de Voznesensky, Kulik e Krinov
Encontrou um erro ou conhece uma fonte melhor? Escreva para hello@uap.fun.
## Dossiês relacionados
- [O Sinal de Shambhala]() — O outro grande avistamento dos anos 1920 na Ásia: um oval brilhante sobre o acampamento dos Roerich em Sharagolji, na estrada de Gansu para o Tsaidam, no mesmo verão em que Kulik deu pela primeira vez a volta em torno do centro da queda.
- [O foguete do lago Kölmjärv]() — Outra busca por um corpo caído num lago do norte em 1946, o ano em que o conto de Kazantsev apareceu, e outro fundo vazio.
- [A queda na Altura 611]() — A “queda” do Extremo Oriente soviético, investigada por cientistas amadores soviéticos do tipo que a expedição de Tomsk tornara respeitável, com suas próprias esférulas e nenhum corpo.
- [O enxame diante do Sol]() — Uma observação do século XIX reinterpretada como um cometa de passagem partido em fragmentos, cada um deles um Tunguska que errou o alvo.
- [Os gigantes de três olhos de Voronezh]() — Onde a ufologia soviética foi parar: o pouso de 1989 certificado pela TASS, quatro décadas depois de Zigel pôr pela primeira vez a nave de Tunguska num palco de planetário.
- [Jacques Vallée]() — Assinou com Kazantsev um artigo de 1967 no Trud e sentou-se com ele e Zolotov em Moscou, em janeiro de 1990.
## UMA NOTA SOBRE AS EVIDÊNCIAS
Não identificado expressa um limite das informações disponíveis. Não determina uma origem.
[PRÓXIMO DOSSIÊ: Onze luzes atrás da asa esquerda]()