# Тарелка над Бачуским лесом [Открыть на uap.fun]() ДЕЛО 083 · 1968 Опубликовано: 13 октября 2026 г. В августовское воскресенье 1968 года техник Emil Barnea сфотографировал серебристый диск, кувыркавшийся над лесом на окраине Клужа, и государственное агентство коммунистической Румынии разослало снимки по газетам всей страны. Но первый рассказ Barnea почти ни в чем не совпадает с позднейшей сценой пикника, а перевернутый вверх ногами второй диск почти точь-в-точь похож на первый. ![Три зернистые черно-белые растровые фотографии рядом. Слева: небольшой наклоненный диск с темным нижним краем у правого края бледного неба, над темной полосой деревьев и лугом. В центре: диск высоко над опушкой леса, вдоль его верхнего края — темный серп, внизу луг, полный цветов. Справа: почти одно бледное небо, у верхнего края внутри более темного пятна — крошечная темная вытянутая фигура, а внизу — тонкая линия верхушек деревьев.]() Три опубликованные фотографии Barnea слева направо в том порядке, в каком он их сделал. Emil Barnea, 18 августа 1968 года, по репродукции в Flying Saucer Review 15:6 (1969). Общественное достояние в Румынии (фотографическая серия, впервые опубликованная там в 1968 году; охрана по Декрету 321/1956 истекла до принятия Закона 8/1996), а потому не восстановлена в США. Объединено и кадрировано. ## КРАТКО - **ДАТА:** 18 августа 1968 года - **МЕСТО:** Поляна в Бачуском лесу (лес Хоя-Бачу), примерно в 4,7 километра к западу-юго-западу от Клужа - **ТИП СООБЩЕНИЯ:** Близкий контакт - **РАЗГАДКА:** [Объяснение оспаривается]() - **СТАТУС ДЕЛА:** Не объяснено; предложены версии о брошенной тарелке и двойной экспозиции ## История ### Леса на западных холмах В 1968 году Клуж, римская Напока, был главным городом Трансильвании и разрастался во все стороны: на западной окраине, в районе Григореску, у самого подножия гряды лесистых холмов поднимались новые многоэтажки. На этих холмах растут леса Хоя и Бачу — около трех квадратных километров леса на гребне над долиной Малого Сомеша. Для жителей Клужа Бачуский лес был местом воскресных прогулок и обедов на траве; Florin Gheorghiță, инженер, который прославит это дело, рассказывал иностранным читателям, что лес «благодаря своей богатой растительности всегда доставлял много удовольствия любителям природы». В тот год Румыния и без того была склонна смотреть в небо. В конце марта метеорологи станции Семеник в Банатских горах, среди прочих, три дня следили за ярким объектом, а государственная пресса сообщала об объекте, который видели пять метеостанций в Западных Карпатах на высотах от 7000 до 30 000 метров. Когда в сентябре появились клужские фотографии, одна газета закончила свою заметку замечанием, что в Румынии такие объекты видят уже второй раз за год. Источники: [Pădurea Hoia-Baciu]() · [România comunistă, cuprinsă de „febra OZN-urilor”]() · [Летающая тарелка над Клужем, Румыния]() · [Un obiect zburător neidentificat în apropiere de Cluj]() · [Farfurii zburătoare la Cluj?]() ![Выцветшая цветная фотография, снятая сверху с лесистого склона: район светлых новых многоэтажек и домов с красными крышами, слева река, а на туманном горизонте — шпили старого города.]() Клужский район Григореску и его новые многоэтажки, вид с лесистых холмов, где город встречался с лесом. Архив относит снимок к 1960-м годам; файл на Commons датирован 1975 годом. Цифровой архив Союза архитекторов Румынии, через Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0. [Источник изображения]() [CC BY-SA 4.0 · Union of Romanian Architects digital archive]() ### Серебристая штука над поляной Версия, которую узнал мир, — та, что Gheorghiță написал по-французски для Flying Saucer Review; Gordon Creighton перевел ее в номере за ноябрь–декабрь 1969 года. Утром в воскресенье, 18 августа, говорится в ней, техник E.B. отправился со своей подругой Z.M. и еще двумя друзьями провести день «вдали от городского шума». Небо было ясное, погода прекрасная. Около полудня они остановились на полной цветов поляне в стороне от людных тропинок, расстелили плед и решили развести костер. E.B. пошел за хворостом. Он углубился в лес «всего шагов на десять», когда подруга позвала его посмотреть на «что-то», и, подняв глаза, он увидел «большой круглый металлический объект, казавшийся серебристым в солнечном свете», который летел над лесом «без малейшего звука и каким-то особенным образом». Он смотрел десять секунд, понял, что это нечто необыкновенное, и побежал к пледу за фотоаппаратом. Первый кадр был сделан второпях; второй — спокойнее, потому что объект двигался медленно, и Barnea видел, как тот изменил направление и яркость. Затем объект внезапно ускорился, рванулся вверх и исчез, и Barnea наспех сделал два последних кадра. «Было 13:23. Не чувствовалось ни малейшего дуновения ветра, и тишину природы ничто не нарушало, кроме пения птиц в лесу». (В своей книге 1973 года Gheorghiță указал 13:20.) Все четверо около двух минут молча наблюдали. Потом они приготовили обед, закончили прогулку и дали впечатлению поблекнуть. Источники: [Летающая тарелка над Клужем, Румыния]() · [UFO’s from Behind the Iron Curtain]() · [Le dossier photo d’Inforespace: dimanche 18 août 1968, Cluj, Roumanie]() · [O.Z.N. – o problemă modernă]() ### Десять дней в фотоаппарате По словам Gheorghiță, вернувшись домой, Barnea больше не думал о лесе. Он снимал дальше, пока не кончилась пленка, и проявил ее лишь через десять дней, «опасаясь насмешек» и не зная, что делать со снимками. Единственным человеком в Клуже, о ком он знал, что тот интересуется такими вещами, был сам Gheorghiță, который два месяца пробыл в Бухаресте и вернулся только после 26 августа; по версии Hobana, у него закончился отпуск. Первые отпечатки он увидел после 1 сентября. Фотоаппарат, как сказали ему свидетели, был ФЭД-2 — советский дальномерный аппарат с объективом, который источники называют «Interstar» 2.8; пленка — обычная, чувствительностью 17 DIN, производства ORWO. На солнце было около 36 °C. Объект прилетел с северо-востока прямым курсом, развернулся и, казалось, нырнул к земле; по их оценке, он находился примерно в 600 метрах над землей, на 85° над горизонтом. Barnea было сорок пять лет, он был «известен коллегам как человек серьезный и честный, хотя, пожалуй, несколько чересчур занятый собой»; в молодости он был офицером, а теперь работал техником в строительной организации — так с ним почти двумя годами раньше, на чисто профессиональной почве, и познакомился Gheorghiță, тогда инженер лет сорока, больше десяти лет следивший за литературой о летающих тарелках. Gheorghiță настаивал, что Barnea был скептиком и что в Клуже не было книг об НЛО, которые тот мог бы изучить. О его спутнице, тридцатичетырехлетней конторской служащей, которую Ion Hobana позднее назвал Zamfira Matea, говорили, что этот предмет ее совершенно не интересовал. В письменном заявлении Barnea говорилось: «Объект имел металлический блеск, не издавал звуков и постоянно менял положение и направление. Он не имел ни малейшего сходства ни с одним из тел, которые я столько раз видел в полете, от воздушных шаров до реактивных самолетов». Источники: [Летающая тарелка над Клужем, Румыния]() · [UFO’s from Behind the Iron Curtain]() · [Un obiect zburător observat în apropierea orașului Cluj]() · [Florin Gheorghiță]() · [Le dossier photo d’Inforespace: dimanche 18 août 1968, Cluj, Roumanie]() ![Фотография советского дальномерного фотоаппарата с хромированной верхней панелью, на которой кириллицей выгравировано ФЭД-2, с хромированными дисками, черным фактурным корпусом и черным объективом, на простом белом фоне.]() ФЭД-2 — та же модель советского 35-миллиметрового фотоаппарата, которой пользовался Barnea, здесь с объективом «Индустар-50». Это не его аппарат; снимок сделан в 2021 году. Retired electrician, через Wikimedia Commons, CC0. [Источник изображения]() [CC0 · Retired electrician]() ### В поисках подвоха Gheorghiță, по его словам, решил убедиться, что это не мистификация. Сначала он отнес пленку и отпечатки самому известному фоторепортеру Клужа, который изучил их в своей лаборатории и не усомнился. С ним согласился фотограф Agerpres, национального информационного агентства, случайно оказавшийся в городе, и добавил психологическое соображение, которое потом повторяли Hobana и другие: «если бы фотограф-любитель, такой как E.B., захотел устроить мистификацию, он поместил бы объект в центр снимка». На первом и третьем кадрах диск находится почти у края. Официальная лаборатория в Клуже проанализировала пленку и «не нашла никаких признаков подделки». Беспокоил его второй кадр. По сравнению с первым очертания объекта стали «несколько расплывчатыми», хотя деревья и цветы остались резкими, а тень на верхнем краю «кажется почти нелогичной по сравнению с тенью на первой фотографии». Поэтому он показал всю пленку на проекторе группе преподавателей Клужского института изобразительных искусств, и два преподавателя, специалисты по естественному освещению, построили модели диска и осветили их сбоку, как светило бы солнце. Работая независимо друг от друга, писал Gheorghiță, они пришли к одному выводу: объект на втором снимке стал светящимся, «но светился он сам, а не освещался снаружи!» Однако то, что он назвал «окончательным доказательством», то, что заставило его отправить снимки в информационное агентство, было книгой. Источники: [Летающая тарелка над Клужем, Румыния]() · [Analyse minutieuse de photos prises à Cluj (Roumanie)]() · [UFO’s from Behind the Iron Curtain]() ### Три года и шестнадцать тысяч километров Книгой, убедившей Gheorghiță, была «Flying Saucers—Serious Business» Frank Edwards с фотографиями объекта, который Rex Heflin, инспектор по дорожному движению Дорожного управления округа Ориндж в Калифорнии, снял через лобовое и боковое стекло своего служебного фургона близ Санта-Аны 3 августа 1965 года: три полароидных снимка диска металлического вида и четвертый — кольца дыма, которое он якобы оставил после себя. Специалист Комитета Condon по фотографиям William K. Hartmann изучил их и заключил: «Дело должно остаться неопределенным». Для Gheorghiță сходство было решающим: «тот же тип конструкции; те же пропорции; та же манера металлической конструкции; те же технические особенности. Только размер, по-видимому, явно отличается». Двое людей, разделенных почти ровно тремя годами и более чем шестнадцатью тысячами километров, доказывал он, сфотографировали один и тот же тип машины без всякой возможности контакта, и «доказательство настолько абсолютно, что я отправил фотографии в информационное агентство для публикации». Сам Barnea позднее рассказал еженедельнику Flacăra, что, когда он показал отпечатки «коллеге, инж. Gheorghiță, увлеченному летающими тарелками», инженер показал ему книгу с почти таким же объектом, увиденным в Калифорнии; а когда история вышла в свет, и версия сообщения Agerpres в România liberă, и колонка во Flacăra напечатали сравнение с Санта-Аной. Позже, в FSR, Gheorghiță пошел дальше: он процитировал правило Hartmann, согласно которому для фотографического доказательства нужны несколько не связанных друг с другом фотографов, и задался вопросом, не изменил бы тот свои выводы, узнав о Клуже. Редактор журнала добавил в скобках: «\[Крайне маловероятно. — РЕДАКТОР\]». Источники: [Летающая тарелка над Клужем, Румыния]() · [Случай 52: фотографии инспектора дорожного движения (Санта-Ана, Калифорния, август 1965)]() · [La Cluj: farfurie zburătoare? · Interviu indirect cu Emil Barnea]() · [Un obiect zburător observat în apropierea orașului Cluj]() · [UFO’s from Behind the Iron Curtain]() ### Во всех газетах В среду, 18 сентября 1968 года, сообщение Agerpres за подписью Ludovic Roman и Gh. Brătescu разошлось по всей румынской прессе. Scînteia, партийная ежедневная газета, напечатала его на седьмой полосе с фотографией и подписью «Объект, сфотографированный в Клуже»: группа экскурсантов видела над лесом близ города летающий объект, который быстро менял положение и направление; он был круглым, около десяти метров в поперечнике, испускал белый свет и был сфотографирован «молодым Emil Barnea» из Клужской дирекции систематизации и архитектуры. (Barnea было сорок пять; позднее Flacăra над этим пошутила.) Клужская обсерватория, добавлялось в сообщении, в разное время получала похожие сообщения от других очевидцев. România liberă опубликовала то же сообщение с подписанной заметкой Gheorghiță, «инженера-электронщика», который писал, что, изучив «оригинальные негативы, полученные моим коллегой Emil Barnea», убедился в их подлинности: это «первые в нашей стране снимки такой четкости», а бесшумный полет объекта и странные смены курса еще раз подтверждают, что такие вещи — «продукт высшей технологии». В его заметке наблюдение было ошибочно датировано 17 сентября, 13:30. Scînteia tineretului, молодежная газета, привела домашний адрес Barnea — у привокзальной площади — и написала, что он видел объект «вместе с группой друзей». Телевидение показало всю серию, из Бухареста приехала съемочная группа, чтобы взять интервью у свидетелей; по словам Gheorghiță и Hobana, Barnea и Matea появились на экране, а репортер Informația Bucureștiului проверил у Barnea наблюдательность. Во Flacăra Bazil Dunăreanu признался, что до сих пор откровенно завидовал: в стране, давшей миру Henri Coandă — человека, подарившего человечеству «реальный, а не воображаемый» принцип летающей тарелки, — люди видели тарелки над румынской землей, но никто ни одну не сфотографировал. Источники: [Un obiect zburător neidentificat în apropiere de Cluj]() · [Un obiect zburător observat în apropierea orașului Cluj]() · [Farfurii zburătoare la Cluj?]() · [La Cluj: farfurie zburătoare? · Interviu indirect cu Emil Barnea]() · [O.Z.N. – o problemă modernă]() · [Летающая тарелка над Клужем, Румыния]() · [UFO’s from Behind the Iron Curtain]() ### «Я подумал, что это воздушный шар» Той же осенью Flacăra напечатала то, что назвала «заочным интервью»: очень короткий телефонный разговор с самим Barnea — самый ранний рассказ его собственными словами. В нем история другая. «18 августа, около 15:15, я гулял в Бачуском лесу, — сказал он. — В какой-то момент я заметил на слегка облачном небе странный объект, быстро двигавшийся. Все продолжалось от двух до трех минут. Он был металлического цвета и не издавал шума. Я подумал, что это воздушный шар. Я сделал три снимка и пошел дальше. Только когда проявил пленку, я понял, что это не воздушный шар». На вопрос, как у него оказался наготове фотоаппарат, он ответил, что гулял с «одной моей подругой, Matia» и фотографировал; «рядом с нами, на поляне, были еще какие-то туристы». На вопрос, как они отреагировали, он сказал, что не знает: решив, что это воздушный шар, он ничего не стал им говорить. А как объект исчез? «Вертикально, внезапно, меньше чем за минуту. Я подумал, что шар лопнул». Второе заявление 1968 года, процитированное в 2026 году газетой Adevărul, близко к нему: около 15:50 он был на опушке леса, группа туристов стояла поодаль на большой поляне, он был с «одной подругой, Zamfira Mathea», и фотоаппарат у него был наготове, чтобы фотографировать ее, а не «шар». Он сделал три снимка и проявил пленку через две недели. Объект, сказал он там, был «без цвета, скорее светящийся, ни серебристый, ни беловатый». Если положить рядом версию 1969 года, меняется почти каждое обстоятельство: прогулка вдвоем вместо пикника вчетвером, незнакомцы вместо друзей, три кадра вместо четырех, вторая половина дня вместо 13:23, слегка облачное небо вместо совершенно ясного, шар, на который махнули рукой, вместо чуда, распознанного за десять секунд. В обеих версиях Barnea 18 августа в Бачуском лесу, с фотоаппаратом и с той же женщиной; какие обстоятельства верны, документы не говорят. Источники: [La Cluj: farfurie zburătoare? · Interviu indirect cu Emil Barnea]() · [România comunistă, cuprinsă de „febra OZN-urilor”]() · [Летающая тарелка над Клужем, Румыния]() · [Farfurii zburătoare la Cluj?]() ### Два воздушных шара Первый официальный вердикт вынес директор астрономической обсерватории Клужа, которого источники ни разу не называют по имени. По словам Gheorghiță, он «не видя фотографий» предположил метеорологический зонд; у Hobana и Weverbergh, которые пишут, что директор высказался, как только увидел снимки в газете, он называет их то ли мистификацией, то ли «метеозондом, сфотографированным при особых обстоятельствах», а очевидца выставили «пьяным», «безграмотным», «мошенником» и «профаном». Gheorghiță ответил в Tribuna, Viața Studențească и Magazin. А затем, во второй половине дня 19 сентября, на следующий день после публикации снимков, у Клужа появился собственный шар. Сияющий многогранный объект, основание которого, по подсчетам Gheorghiță, имело в поперечнике не меньше пятидесяти метров, заметили примерно с 15:15: он двигался на запад против сильного ветра, а потом четыре часа висел над центром города, и, по рассказу Gheorghiță, на него смотрели десятки тысяч людей, пока в 19:15 его не закрыла гряда облаков. Пилоты рейса из Бухареста оценили высоту в 8000–9000 метров, а метеоролог D. Peligrad неделю спустя написал в Tribuna, что ветер на этой высоте достигал 72–86 километров в час. Профессор Университета Бабеша — Бойяи Gh. Chiș, наблюдавший объект в телескоп, сказал корреспонденту Agerpres, что «шар сиял, отражая солнечный свет», а выпуклость в его центре светилась ярче остального. Фотограф прессы Rudolf Wagner снял его телеобъективом. Его снимок так и не опубликовали, но Gheorghiță утверждал, что при увеличении на нем видны два светящихся объекта внутри пластиковой оболочки, и у каждого «явная форма... „летающей тарелки“». Телевизионная группа, приехавшая взять интервью у Barnea, тоже засняла шар; запись показали специалистам в Бухаресте, но ясности она не внесла. Источники: [Летающая тарелка над Клужем, Румыния]() · [UFO’s from Behind the Iron Curtain]() · [O.Z.N. – o problemă modernă]() · [România comunistă, cuprinsă de „febra OZN-urilor”]() · [НЛО за железным занавесом, № 18]() ### Тарелка уходит на Запад После FSR фотографии пустились в путь. Phénomènes Spatiaux, журнал французской группы GEPA, опубликовал материал о случае в июне 1970 года, а тем же летом его напечатал канадский журнал. Читатели спорили о странной тени. A. Calvert из Барнета написал в FSR, что аппарат светился сам внутри плазменной оболочки, а темное пятно — это «иллюминатор», «дыра в плазме», лежавшая на линии взгляда между экипажем тарелки и наблюдавшими за ней румынами. В 1972 году David Keilbarth из Оклахома-Сити, проверяя на схеме Gheorghiță компьютерную программу, обнаружил, что тот ошибся в расчетах: на высоте 1000–1200 метров, которую Gheorghiță принял в своем чертеже, диаметр диска составил бы 42–50 метров, а не 32–38. «Для скептика это убийственные боеприпасы», — предупредил он. Американский писатель Trevor James Constable в 1976 году причислил клужский диск вместе с тарелкой из Макминнвилла к доказательствам эфирной технологии: оргонное поле, «остановленное» фотоаппаратом, писал он, снижает чувствительность эмульсии, так что «на материализовавшейся конструкции появится совершенно аномальная тень. Именно это произошло со снимками из Клужа, Румыния». Случай вошел в каталоги — в список фотографий UFO Register 1977 года под номером 0341 с пометкой «Сделано четыре снимка» — и в перепечатки сообщений от Бельгии до Испании и до MUFON UFO Journal, где Barnea превратился в «Bornea», а его место работы — в завод. Источники: [Le dossier photo d’Inforespace: dimanche 18 août 1968, Cluj, Roumanie]() · [O.Z.N. – o problemă modernă]() · [НЛО за железным занавесом, № 18]() · [Почта: «Тень» и «иллюминаторы»]() · [Почта: вычисление расстояний до наблюдаемых НЛО]() · [The Cosmic Pulse of Life]() · [Предварительный каталог фотографий НЛО, запись 0341]() · [Подсказки из Клужа: НЛО над Румынией]() ### Зеркальный тест в Льеже Самое тщательное исследование провел журнал Lumières dans la Nuit. Его редакторы получили снимки от Gheorghiță и придержали их, будучи «по натуре недоверчивыми» к фотографиям. Играя роль адвоката дьявола, они перевернули второй кадр вверх ногами и отразили его, словно в зеркале, и два получившихся эскиза оказались так похожи, что редакторы задались вопросом, не использован ли дважды один и тот же рисунок: ясное, безоблачное небо облегчало подобный трюк. Они отправили все материалы в лаборатории LAET в Брюсселе, и G. Delcorps подписал свой отчет в Льеже 12 марта 1970 года. Работая с двумя бумажными отпечатками, исходя из объектива 50 мм и поля зрения 47°, он определил высоту главного дерева в 11,2 метра и нашел, что диск имел 22,3 метра в поперечнике, если находился в 600 метрах, или был в 806 метрах, если имел 30 метров в поперечнике. Угловые высоты получились около 31° и 19° — ничего похожего на 85° из показаний: объектив с полем 47°, указал он, не мог охватить одновременно горизонт и зенит. Он также показал, что точно такой же снимок дала бы любая модель диаметром от 12 до 46,5 сантиметра, помещенная в 3,2–12,5 метра от камеры. Но светлые и темные участки на двух дисках оказались у него принципиально разными, так что второй не был перевернутым первым, а темные зоны не могли быть падающими тенями, если только солнце не стояло у самого горизонта. Для подделки понадобились бы две модели, опытная рука и «полный сговор трех других свидетелей». Он заключил, что отпечатки «содержат основные признаки подлинности», добавив, что оригинальные негативы позволили бы ему завершить исследование. Второй эксперт в октябре 1970 года написал, что одно изображение «не является зеркальным отражением другого» и что тени НЛО «не обязательно имеют какое-либо отношение к солнцу». Журнал опубликовал материал в октябре 1971 года. Источники: [Analyse minutieuse de photos prises à Cluj (Roumanie)]() · [UFO’s from Behind the Iron Curtain]() ### Кадр, который никто не напечатал Румынский писатель Ion Hobana донес случай до более широкой аудитории в книге, написанной вместе с Julien Weverbergh: она вышла на французском в 1972 году и на английском в 1974-м под названием UFO’s from Behind the Iron Curtain. Авторы писали, что встречались со свидетелями в 1968 и 1970 годах и «дополнили и/или исправили» рассказ Gheorghiță; именно они назвали спутницу Barnea — Zamfira Matea. Они же объяснили, куда делся недостающий снимок. Gheorghiță говорил, что четвертый кадр «оставлен у себя E.B. из-за его особенностей» и что те же деревья на нем «категорически» доказывают подлинность пленки. Hobana и Weverbergh сообщили, что на нем видна другая пара, чьи имена «по сугубо личным причинам не должны разглашаться», и эти люди «не хотели неловкости, которую принесла бы его публикация». По их словам, они внимательно изучили этот кадр: объект стал «таким маленьким, словно затерялся в каком-то темном облаке», а на снимке виден и высокий «пар», который свидетели заметили потом; авторы сравнили его с четвертой фотографией Heflin — той, где кольцо дыма. Inforespace в 1974 году описал кадр так же: на нем можно узнать друзей, а НЛО исчезает строго вверх. В остальном Hobana и Weverbergh были осторожны. Линии теней, писали они, едва ли можно назвать «естественными» при таком положении солнца, но анализировать снимки отказались, назвав себя «непрофессионалами», а в их пересказе Delcorps углы первого и второго кадров перепутаны местами, и вдобавок у них он полностью исключает фототрюк, чего в его отчете не было. Источники: [UFO’s from Behind the Iron Curtain]() · [Летающая тарелка над Клужем, Румыния]() · [Le dossier photo d’Inforespace: dimanche 18 août 1968, Cluj, Roumanie]() · [Analyse minutieuse de photos prises à Cluj (Roumanie)]() ### Космодром Клужа Через несколько лет у поляны появились соседи. В 1974 году румынская пресса опубликовала первые признания Alexandru Sift — биолога, которому, по данным Gheorghiță, было тридцать восемь лет, а в мае 1976 года Gheorghiță представил его читателям FSR. Sift фотографировал в Бачуском лесу, «в нескольких сотнях метров от поляны Barnea», а его интерес восходил к летнему дню 1953 года, когда ему было семнадцать. Он увидел, как светящийся шар упал с неба на большой куст и исчез в его ветвях. Когда он сунул палку в листву, то перестал видеть палку и часть собственной руки; рука покалывала, подошвы ног жгло, а на все тело словно давило что-то холодное. Он убежал и весь вечер провел в рвоте. Позже он возвращался туда снова и снова и говорил, что за пять лет видел светящиеся формы больше ста раз; некоторые садились и превращались в «треугольные черные ящики», оставлявшие в траве треугольные следы. На его пленке оказывались и шары, которых никто из присутствующих не видел, — некоторые скрывались в темных ореолах. Как сообщил Gheorghiță журналу Lumières dans la Nuit, к тому времени лес уже называли «le cosmodrome de Cluj» — клужским космодромом. В письмах, которые цитировал Gordon Creighton из FSR, он писал, что видел на недавних фотографиях «ноги и силуэты существ», невидимых глазу, и что, сфотографировав это место сам 19 мая 1974 года, ушел оттуда с шишкой на лбу больше, чем у Sift. Creighton, со своей стороны, связал невидимые шары Sift с инфракрасными «формами жизни» Trevor James Constable. Источники: [Странные фотографии «летающих шаров» в Румынии · Сообщение из Клужа]() · [Заметка без названия о новых фотографиях из Клужа]() ![Фотография группы тонких серых стволов, изгибающихся S-образными дугами и изломами над лесной подстилкой, покрытой оранжевыми опавшими листьями.]() Искривленные стволы в лесу Хоя 4 ноября 2012 года. Изогнутые деревья стали остановкой экскурсий, выросших вокруг легенды леса. Фото: Cristian Bortes, через Wikimedia Commons, CC BY 2.0. [Источник изображения]() [CC BY 2.0 · Cristian Bortes]() ### Бермудский треугольник Трансильвании Со временем лес Хоя-Бачу стал одним из знаменитых «нехороших» мест Европы (в 2013 году The Guardian включила его в список самых пугающих мест континента), а фотографии Barnea — событием, с которого все началось. Adrian Pătruț, химик из Университета Бабеша — Бойяи и президент Румынского парапсихологического общества, в 1995 году издал книгу Fenomenele de la Pădurea Hoia-Baciu с анализом снимков, выполненным Gheorghiță, и история обросла новыми подробностями. Через год после Barnea, как сообщала в 2015 году Adevărul, Sift сфотографировал над лесом похожий объект, а на следующий день нашел круг высохшей травы почти пяти метров в поперечнике — след, который, по словам Pătruț, оставался «видимым много лет, примерно до 2009 года». В 2012 году Pătruț рассказал Evenimentul Zilei, что в серии Barnea было пять снимков, из которых обнародовали только три, а последний сделан «сразу после того, как НЛО дематериализовался, оставив после себя большое серое круглое кольцо». В 2004 году Jurnalul Național, не называя источника, написал, что делом заинтересовалась Секуритате и через несколько месяцев вынудила Barnea отдать бо́льшую часть негатива. Pătruț говорил, что никогда не встречался с Barnea, который уехал из Клужа около 1970 года и умер от рака в Яссах 1 января 1994 года. Позднейшие авторы делают его военным техником и отождествляют поляну с Poiana Rotundă — Круглой поляной, которую экскурсоводы теперь показывают как место, где были сделаны первые фотографии НЛО; в сообщениях 1968 года сказано лишь «поляна». Вокруг нее собрались легенды: девочка, которая пропала и вышла из леса через пять лет, ничего не помня; геомагнитные аномалии, разряжающие батарейки и тревожащие посетителей; прозвище «румынский Бермудский треугольник». Румынская Википедия отмечает, что эти мифы распространились после 1968 года и ни один из них не получил никакого подтверждения, а в 2012 году репортер Evenimentul Zilei написал, что большинство паранормальных происшествий в лесу относятся ко времени после появления фотографий. Источники: [Misterele din Hoia-Baciu, una dintre cele mai înfricoșătoare păduri din lume]() · [Pădurea extraterestră de lângă Cluj înviorează turismul]() · [Lumini stranii pe cerul Clujului]() · [Pădurea Hoia-Baciu]() ![Фотография залитого солнцем пологого луга с высокой травой; передний план в тени, на нем несколько мелких голубых полевых цветов, дальше — полоса густых зеленых деревьев и полоска синего неба.]() Poiana Rotundă, Круглая поляна в лесу Хоя-Бачу, 19 августа 2019 года. Ее связь со снимками Barnea — позднейшее отождествление; источники 1968 года упоминают лишь поляну. Фото: Lajsikonik, через Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0. [Источник изображения]() [CC BY-SA 4.0 · Lajsikonik]() ### Жестяная тарелка в воздухе Самое острое скептическое прочтение предложил Marian Ţigănuş — эксперт по фотографии, как позже назвала его Evenimentul Zilei, — опубликовавший свой анализ в интернете около 2007 года. Глядя на первый кадр, писал он, он просто вспомнил жестяную обеденную тарелку, которая была у него дома. Расстояние известно лишь со слов очевидца; угол, который занимает диск, — около 1,83° по собственным расчетам аналитиков, — подходит аппарату в 32 метра на расстоянии километра или с тем же успехом 20-сантиметровой тарелке в 6,25 метра от объектива, вполне в пределах глубины резкости ФЭД-2 в солнечный день. Затем он сделал то же, что редакторы Lumières dans la Nuit. Если перевернуть диск на втором кадре сверху вниз, он почти в точности совпадает с первым — и по контуру, и по игре света и тени, — и «невозможное» освещение вдруг становится обычным солнечным светом. Такое совпадение он счел неправдоподобным и предположил двойную экспозицию в фотолаборатории: тарелку с одного кадра впечатали вверх ногами в пустой пейзаж, подретушировав тени, а третий кадр — еще один бросок, пойманный сбоку. «У нас есть „преступник“ анфас, со спины и в профиль, как в полиции», — пошутил он. В марте 2008 года на барбекю он попросил друга подбросить белую тарелку диаметром 15 сантиметров, а сам снимал ее цифровой камерой, выставленной на светочувствительность, близкую к пленке Barnea, и получил резкие «НЛО» даже при выдержке 1/60 секунды, ловя тарелку в верхней точке траектории. Он не утверждал, что что-то доказал; 20-сантиметровая тарелка, писал он, «вполне правомерна», а единственные доводы против нее — «лишь слова свидетеля». Pătruț возразил, что эта версия несостоятельна, поскольку свидетели и зарубежные аналитики сходились в том, что объект светился сам. Негативы, которые Delcorps просил в 1970 году, насколько известно, никто независимый так и не исследовал, и именно этот пробел поддерживает жизнь случая: три снимка тарелки, которые Gheorghiță во Flying Saucer Review причислил к лучшим из когда-либо сделанных, опубликованные коммунистическим информационным агентством, защищенные бельгийской лабораторией и рассказанные своим автором в двух историях, которые не сходятся друг с другом. Источники: [Analiza poze OZN Emil Barnea 1968 din pădurea Hoia-Baciu]() · [Pădurea extraterestră de lângă Cluj înviorează turismul]() · [Analyse minutieuse de photos prises à Cluj (Roumanie)]() ![Три зернистых увеличения диска на фоне бледного неба, рядом. Слева: диск с первой фотографии, наклоненный, с темным нижним краем. В центре: диск со второй фотографии, с темной полосой вдоль верхнего края. Справа: тот же диск со второй фотографии, перевернутый вверх ногами, — темная полоса теперь проходит по низу, как на первой.]() Диск с фото 1 (слева) и фото 2 (в центре), а также фото 2, перевернутое вверх ногами (справа): так оно приближается к фото 1 и по очертаниям, и по светотени — это сходство заметили редакторы Lumières dans la Nuit, а позднее Marian Ţigănuş. Emil Barnea, 18 августа 1968 года, по репродукции в Flying Saucer Review 15:6 (1969). Общественное достояние в Румынии (фотографическая серия, впервые опубликованная там в 1968 году; охрана по Декрету 321/1956 истекла до принятия Закона 8/1996), поэтому в США права не восстановлены. Увеличенный фрагмент; виден растр. [Источник изображения]() ## Свидетельства ### Три растровых оттиска и два отпечатка Публично сохранились три фотографии, и только в виде репродукций: растровые оттиски в румынских газетах 1968 года и в Flying Saucer Review, Lumières dans la Nuit, книге Hobana и Weverbergh и в перепечатавших их журналах. В 1968 году негативы прошли путь от Barnea к Gheorghiță, к клужским фотографам, в официальную лабораторию и в Agerpres, и ни один позднейший исследователь за пределами Румынии, насколько известно, их не видел. Delcorps в 1970 году работал с двумя бумажными отпечатками под номерами 100 и 101 и просил прислать оригиналы; Ţigănuş работал с тем, что сам называл копиями копий, — двумя вариантами второго кадра, различавшимися зерном и крапинками. О проверках, которые описывает Gheorghiță, — фоторепортером, фотографом Agerpres, лабораторией и преподавателями Института изобразительных искусств — сообщает только он сам и те, кто его повторял, без имен и письменных заключений. Сама публикация документирована надежно: сообщение Agerpres, подписанную заметку Gheorghiță и телефонное интервью Barnea можно прочитать в сканах Scînteia, România liberă, Scînteia tineretului и Flacăra за сентябрь 1968 года. Источники: [Un obiect zburător neidentificat în apropiere de Cluj]() · [Un obiect zburător observat în apropierea orașului Cluj]() · [La Cluj: farfurie zburătoare? · Interviu indirect cu Emil Barnea]() · [Analyse minutieuse de photos prises à Cluj (Roumanie)]() · [Analiza poze OZN Emil Barnea 1968 din pădurea Hoia-Baciu]() · [Летающая тарелка над Клужем, Румыния]() ### Цифры, которые не сходятся Измерения противоречат друг другу. Первые газетные сообщения говорили о круглом объекте около 10 метров в поперечнике с белым светом; очевидцы, в пересказе Gheorghiță, называли больше 30 метров на высоте около 600 метров и 85° над горизонтом. Собственная схема Gheorghiță исходила из расстояния от 1000 до 1200 метров и давала от 32 до 38 метров, тогда как, по расчету Keilbarth, должно было получиться от 42 до 50. Delcorps, измерив отпечатки, нашел углы возвышения около 31° и 19° и диаметр 22,3 метра на расстоянии 600 метров и указал, что объективом с углом 47° невозможно было снять что-то на высоте 85° с верхушками деревьев в кадре. Hobana и Weverbergh привели его углы в обратном порядке. Даже место сдвигалось: FSR напечатал, что поляна находится в «47 km.» от Клужа, — описка вместо 4,7 километра к западу-юго-западу, указанных в книге Gheorghiță 1973 года, у Hobana и в Inforespace, а в его статье 1976 года поляна оказалась в четырех с половиной километрах от центра. Время колеблется от 13:20 и 13:23 в рассказах исследователей до 15:15 и 15:50 в заявлениях Barnea 1968 года, а в первой заметке Gheorghiță значится 13:30 «17 сентября»; фотографии же появились 18 сентября, а не «во всех бухарестских газетах от 19 сентября», как пишет FSR. Ни одна оценка размера не может быть точнее расстояния, а расстояние держится на том, что, как казалось очевидцам, они видели. Источники: [Un obiect zburător neidentificat în apropiere de Cluj]() · [Летающая тарелка над Клужем, Румыния]() · [Почта: вычисление расстояний до наблюдаемых НЛО]() · [Analyse minutieuse de photos prises à Cluj (Roumanie)]() · [UFO’s from Behind the Iron Curtain]() · [O.Z.N. – o problemă modernă]() · [Le dossier photo d’Inforespace: dimanche 18 août 1968, Cluj, Roumanie]() · [Странные фотографии «летающих шаров» в Румынии · Сообщение из Клужа]() · [La Cluj: farfurie zburătoare? · Interviu indirect cu Emil Barnea]() · [România comunistă, cuprinsă de „febra OZN-urilor”]() · [Un obiect zburător observat în apropierea orașului Cluj]() ### Два рассказа об одном дне Источники 1968 года и источник 1969 года описывают разные дни: во Flacăra и в заявлении, которое цитирует Adevărul, — прогулка вдвоем, предполагаемый воздушный шар, три снимка и незнакомые люди поблизости; в статье Gheorghiță в FSR и во всем, что на ней построено, — пикник вчетвером, десять секунд на то, чтобы понять, что происходит, четыре кадра и две минуты безмолвного совместного наблюдения. «Вместе с группой друзей» из Scînteia tineretului оказывается где-то посередине. Hobana и Weverbergh пишут, что встречались с очевидцами в 1968 и 1970 годах и уточнили рассказ, и у них участников по-прежнему четверо. Эти изменения важны, потому что доводы в пользу подлинности опираются на позднюю версию: Delcorps считал препятствием для мистификации «полный сговор трех других свидетелей», а неопубликованный четвертый кадр объясняют присутствием пары, которой нет в первом рассказе Barnea. Никаких показаний Zamfira Matea или кого-либо еще из бывших на поляне не найдено. Источники: [La Cluj: farfurie zburătoare? · Interviu indirect cu Emil Barnea]() · [România comunistă, cuprinsă de „febra OZN-urilor”]() · [Летающая тарелка над Клужем, Румыния]() · [Farfurii zburătoare la Cluj?]() · [UFO’s from Behind the Iron Curtain]() · [Analyse minutieuse de photos prises à Cluj (Roumanie)]() ### Модель, зеркало или аппарат Ничто на снимках не исключает небольшого предмета вблизи камеры. Delcorps подсчитал, что модель от 12 до 46,5 сантиметра в поперечнике на расстоянии от 3,2 до 12,5 метра дала бы те же снимки, а Ţigănuş показал, что подброшенную тарелку можно резко сфотографировать при сопоставимых настройках. Спор идет о втором кадре. Редакторы LDLN и Ţigănuş независимо друг от друга обнаружили, что если перевернуть его вверх ногами, он становится очень похож на первый; Delcorps, совместив увеличения, нашел, что затененные участки различаются в главном, и второй эксперт LDLN согласился, что второй диск — не перевернутый первый. Затем каждая сторона по-своему толкует странную светотень: для Gheorghiță, преподавателей Института изобразительных искусств, Delcorps, Calvert и Constable это свет, которого не могло дать солнце; для Ţigănuş — признак фотомонтажа в темной комнате. Если положить увеличения рядом, сходство видно; но решить вопрос, для которого, по словам самого Delcorps, нужны оригинальные негативы, они не могут. Источники: [Analyse minutieuse de photos prises à Cluj (Roumanie)]() · [Analiza poze OZN Emil Barnea 1968 din pădurea Hoia-Baciu]() · [Летающая тарелка над Клужем, Румыния]() · [Почта: «Тень» и «иллюминаторы»]() · [The Cosmic Pulse of Life]() · [Pădurea extraterestră de lângă Cluj înviorează turismul]() ### Поздние наслоения Многое из того, что сегодня рассказывают об этом деле, появляется лишь десятилетия спустя и без источников. Набор из пяти фотографий с серым кольцом идет от Pătruț в 2012 году; конфискованный негатив — из ничем не подкрепленной строчки в Jurnalul Național в 2004 году; отъезд Barnea из Клужа около 1970 года и его смерть в Яссах 1 января 1994 года — только от Pătruț, который с ним никогда не встречался. Отождествление поляны с Poiana Rotundă, звание Barnea как военного техника и легенды леса о пропадающих девушках и магнитных аномалиях появились еще позже, и румынская Википедия относит их распространение к периоду после 1968 года. Светящийся шар Sift 1953 года — его собственная история, которую Gheorghiță рассказал в FSR в 1976 году, после первых публичных признаний Sift в румынской прессе в 1974-м. Да и часть материалов 1968 года скудна: директор обсерватории нигде не назван по имени, а об опытах Informația Bucureștiului и трех опровержениях Gheorghiță 1968 года известно только по позднейшим ссылкам его самого и Hobana. Источники: [Pădurea extraterestră de lângă Cluj înviorează turismul]() · [Lumini stranii pe cerul Clujului]() · [Pădurea Hoia-Baciu]() · [Misterele din Hoia-Baciu, una dintre cele mai înfricoșătoare păduri din lume]() · [Странные фотографии «летающих шаров» в Румынии · Сообщение из Клужа]() · [O.Z.N. – o problemă modernă]() ## Хронология - **ЛЕТО 1953:** По его позднейшему рассказу, семнадцатилетний Alexandru Sift видит, как светящийся шар падает в куст в Бачуском лесу, и его палка и часть руки становятся невидимыми. - **3 АВГУСТА 1965:** Rex Heflin фотографирует диск из своего грузовика близ Санта-Аны в Калифорнии; комиссия Кондона позднее признает случай неопределенным. - **29 МАРТА 1968:** Метеорологи станции Семеник начинают трехдневное наблюдение за ярким объектом над горами Баната. - **18 АВГУСТА 1968 · 13:23 ИЛИ 15:15:** Emil Barnea фотографирует диск над Бачуским лесом к западу от Клужа; рядом с ним Zamfira Matea. По версии Gheorghiță, это пикник вчетвером, по его собственной — прогулка. - **КОНЕЦ АВГУСТА — НАЧАЛО СЕНТЯБРЯ 1968:** Barnea дощелкивает пленку и проявляет ее — по разным рассказам, через десять дней или через две недели. - **ПОСЛЕ 1 СЕНТЯБРЯ 1968:** Вернувшись в Клуж, Florin Gheorghiță видит отпечатки и показывает их фотографам, лаборатории и преподавателям Института изобразительных искусств. - **18 СЕНТЯБРЯ 1968:** Agerpres выпускает сообщение; его печатают Scînteia, România liberă и Scînteia tineretului, а телевидение показывает фотографии. - **19 СЕНТЯБРЯ 1968 · 15:15–19:15:** Сверкающий многогранный «шар» часами висит над центром Клужа при сильном ветре; Rudolf Wagner фотографирует его, а телевизионная группа снимает на пленку. - **СЕНТЯБРЬ 1968:** Директор обсерватории называет фотографии мистификацией или метеозондом; Flacăra печатает телефонное интервью Barnea: «Я думал, что это воздушный шар». - **НОЯБРЬ–ДЕКАБРЬ 1969:** Flying Saucer Review публикует статью Gheorghiță «Flying Saucer over Cluj, Romania» с пикником вчетвером и утаенной четвертой фотографией. - **12 МАРТА 1970:** G. Delcorps подписывает в Льеже свой отчет LAET: угол 85° невозможен, небольшая модель подошла бы, но на отпечатках видны «основные признаки подлинности». - **ИЮНЬ 1970:** Phénomènes Spatiaux публикует материал о деле во Франции; тем же летом за ним следует канадский журнал. - **1970:** Hobana и Weverbergh во второй раз встречаются с очевидцами. Примерно тогда же, по словам Adrian Pătruț, Barnea уезжает из Клужа. - **ОКТЯБРЬ 1971:** Lumières dans la Nuit публикует свой опыт с зеркалом, отчет Delcorps и заключение второго эксперта. - **1972:** Книга Hobana и Weverbergh выходит на французском; в FSR David Keilbarth находит ошибку в расчете размеров у Gheorghiță: «смертоносные боеприпасы». - **1973:** Книга Gheorghiță «O.Z.N. – o problemă modernă» подробно излагает клужскую историю вместе с «шаром» 19 сентября. - **1974:** Выходит английское издание «UFO’s from Behind the Iron Curtain»; Inforespace публикует материал о деле в Бельгии; румынская пресса рассказывает историю Sift. - **МАЙ 1976:** FSR публикует статью Gheorghiță о невидимых шарах Sift в «нескольких сотнях метров» от поляны Barnea; в том же году Trevor James Constable толкует клужскую тень как оргон. - **МАРТ 1977:** MUFON UFO Journal публикует перевод статьи Michel Bougard «Clues from Cluj»; в том же году каталог фотографий UFO Register вносит дело под номером 0341. - **1 ЯНВАРЯ 1994:** Emil Barnea умирает от рака в Яссах, по словам Pătruț. - **1995:** Книга Adrian Pătruț «Fenomenele de la Pădurea Hoia-Baciu» делает фотографии событием, с которого начинается легенда леса. - **5 ИЮЛЯ 2004:** Jurnalul Național без ссылки на источник пишет, что через несколько месяцев после наблюдения Секуритате заставила Barnea отдать большую часть негатива. - **ОКОЛО 2007–2008:** Marian Ţigănuş предполагает подброшенную двадцатисантиметровую тарелку и двойную экспозицию в темной комнате, а 9 марта 2008 года проверяет бросок тарелки на барбекю. - **15 ИЮЛЯ 2012:** Pătruț рассказывает Evenimentul Zilei, что в серии Barnea было пять снимков, и на последнем видно серое кольцо там, где НЛО дематериализовался. ## Источники и интервью Источники сохраняют язык оригинала; их названия и описания переведены. - [Un obiect zburător neidentificat în apropiere de Cluj]() — Agerpres (Ludovic Roman и Gh. Brătescu) · Scînteia № 7829 · среда, 18 сентября 1968 · с. 7, с фотографией под подписью «Obiectul fotografiat la Cluj» · скан через Biblioteca Județeană Deva - [Un obiect zburător observat în apropierea orașului Cluj]() — Сообщение Agerpres и подписанная заметка инженера-электронщика Florin Gheorghiță · România liberă № 7437 · 18 сентября 1968 · с. 5 · скан через Biblioteca Județeană Deva - [Farfurii zburătoare la Cluj?]() — Ion Rus · Scînteia tineretului № 6012 · 18 сентября 1968 · с. 1 · скан через Biblioteca Județeană Deva - [La Cluj: farfurie zburătoare? · Interviu indirect cu Emil Barnea]() — Bazil Dunăreanu · Flacăra № 39 · конец сентября 1968 · с. 5 · Телефонное интервью Barnea, самый ранний записанный его рассказ · скан через Biblioteca Județeană Deva - [România comunistă, cuprinsă de „febra OZN-urilor”]() — Daniel Guță · Adevărul · 16 сентября 2026 · С цитатами из сообщения Agerpres 1968 года, заявления Barnea 1968 года, Steaua Roșie и Tribuna от 20 сентября 1968 года - [O.Z.N. – o problemă modernă]() — Florin Gheorghiță · Editura Junimea, Яссы · 1973 · Глава V, «S-a întîmplat la Cluj», с. 81–85, и рис. 9–12 · через Internet Archive - [Летающая тарелка над Клужем, Румыния]() — Florin Gheorghiță, перевод Gordon Creighton · Flying Saucer Review 15(6) · Ноябрь/декабрь 1969 · С. 12–16 · через Internet Archive - [Почта: «Тень» и «иллюминаторы»]() — A. Calvert, Барнет · Flying Saucer Review · начало 1970 · Плазменная теория читателя о второй фотографии · через Internet Archive - [Почта: вычисление расстояний до наблюдаемых НЛО]() — David Keilbarth, Оклахома-Сити · Flying Saucer Review 18(4) · Июль/август 1972 · Письмо от 30 апреля 1972 года · через Internet Archive - [Странные фотографии «летающих шаров» в Румынии · Сообщение из Клужа]() — Florin Gheorghiță, перевод Gordon Creighton, с комментарием Creighton · Flying Saucer Review 22(1) · Май 1976 · С. 3–9 · О биологе Alexandru Sift · через Internet Archive - [Analyse minutieuse de photos prises à Cluj (Roumanie)]() — Lumières dans la Nuit 114 · Октябрь 1971 · С. 21–25 · Рассказ Gheorghiță, опыт редакции с зеркалом, отчет LAET G. Delcorps, подписанный в Льеже 12 марта 1970 года, и заметка второго эксперта от 28 октября 1970 года · через Internet Archive - [Заметка без названия о новых фотографиях из Клужа]() — Florin Gheorghiță · Lumières dans la Nuit 155 · 1976 · С. 4 · Фотографии Sift и «le cosmodrome de Cluj» · через Internet Archive - [UFO’s from Behind the Iron Curtain]() — Ion Hobana и Julien Weverbergh · Souvenir Press, Лондон · 1974 (французское издание 1972) · Глава 6, «Emil Barnea from Cluj (Rumania) offers some important clues», с. 93–107 · через Internet Archive - [Le dossier photo d’Inforespace: dimanche 18 août 1968, Cluj, Roumanie]() — Michel Bougard · Inforespace 13 · 1974 · С. 22–26 · через Internet Archive - [Подсказки из Клужа: НЛО над Румынией]() — Michel Bougard, перевод Beatrice Zimmer из Stendek 21 (сентябрь 1975) · MUFON UFO Journal 112 · Март 1977 · через Internet Archive - [НЛО за железным занавесом, № 18]() — Joseph M. Brill, перевод текста Gheorghiță из бюллетеня клужских астрономов-любителей за декабрь 1970 года · Skylook 64 · Март 1973 · через Internet Archive - [Предварительный каталог фотографий НЛО, запись 0341]() — UFO Register 8 · 1977 · «Emil Barnea. Four photographs taken.» · через Internet Archive - [The Cosmic Pulse of Life]() — Trevor James Constable · 1976 · Об «аномальной тени» и клужских фотографиях · через Internet Archive - [Случай 52: фотографии инспектора дорожного движения (Санта-Ана, Калифорния, август 1965)]() — William K. Hartmann · Scientific Study of Unidentified Flying Objects (доклад Кондона) · 1968 · О полароидных снимках Rex Heflin от 3 августа 1965 года · Онлайн-текст NCAS - [Analiza poze OZN Emil Barnea 1968 din pădurea Hoia-Baciu]() — Marian Ţigănuş · Ozenistice (freewebs) · ок. 2007, с его опытом с жестяной тарелкой 9 марта 2008 года · Архивная копия Wayback Machine от 17 июля 2012 года - [Pădurea extraterestră de lângă Cluj înviorează turismul]() — Evenimentul Zilei · 15 июля 2012 · Интервью с Adrian Pătruţ и Marian Ţigănuş - [Lumini stranii pe cerul Clujului]() — Vasile Surcel · Jurnalul Național · 5 июля 2004 · По книге Adrian Pătruț «Fenomenele de la Pădurea Hoia-Baciu» (1995) - [Misterele din Hoia-Baciu, una dintre cele mai înfricoșătoare păduri din lume]() — Florina Pop · Adevărul (Клуж-Напока) · 6 февраля 2015 · О Sift, Pătruț и экскурсиях на Poiana Rotundă - [Pădurea Hoia-Baciu]() — Википедия (румынская) · версия 16726068 · География, фотографии 1968 года и позднейшие легенды - [Florin Gheorghiță]() — Википедия (румынская) · версия 17441673 · Биография и библиография Заметили ошибку или знаете источник получше? Пишите на hello@uap.fun. ## Связанные дела - [Сатурн над Триндади]() — Еще одна серия кадров с тарелкой от одного фотографа, переданная правительству и газетам; ее негативы так и не прошли независимую экспертизу. - [Диск на кадре 300]() — Диск над Коста-Рикой, который, как нашли аналитики, затенен не с той стороны, где солнце, — та же загадка, что и со вторым кадром Barnea. - [Огни Лаббока]() — Фотографии, которые лаборатории не смогли ни разоблачить, ни объяснить, сделанные любителем, чей рассказ был единственным, на что можно было опереться. - [Медуза над Петрозаводском]() — Девять лет спустя — еще одно наблюдение в Восточном блоке, которое государственное информационное агентство, ТАСС, пустило по проводам. - [Огни Хесдалена]() — Отдаленная долина, которая, как Бачуский лес после Sift, стала местом, где странные огни возвращались снова и снова, а камеры не переставали следить. - [Kenneth Arnold]() — На третьем клужском кадре Gheorghiță увидел ту же выемку в краю диска, которую, как он отметил, описывали у сверкающих дисков, замеченных Arnold в 1947 году. ## ЗАМЕЧАНИЕ О СВИДЕТЕЛЬСТВАХ «Неопознанный» описывает предел доступной информации. Это слово не указывает на происхождение. [СЛЕДУЮЩЕЕ ДЕЛО: Воздушный корабль над Келсо]()