EL ARCHIVO / EDICIÓN MARKDOWN
La oleada de Washington
La página completa en Markdown, lista para copiar o guardar.
# La oleada de Washington
[Ver en uap.fun](<https://uap.fun/es/encounters/washington-dc-1952/>)
EXPEDIENTE 004 · 1952
Ecos de radar sobre la capital durante dos fines de semana de julio lanzaron a los cazas tras luces que no pudieron alcanzar y empujaron a la Fuerza Aérea a su mayor rueda de prensa desde la Segunda Guerra Mundial.
No es una foto real.
## DE UN VISTAZO
- **FECHA:** 19–20 y 26–27 de julio de 1952
- **LUGAR:** Aeropuerto Nacional de Washington y la región de la capital, EE. UU.
- **TIPO DE INFORME:** Encuentro de aviación
- **ESTADO DEL REGISTRO:** Atribuido oficialmente a propagación anómala
## La historia
### Siete marcas en la pantalla de medianoche
A mediados de julio de 1952, un científico que llevaba un tiempo estudiando los informes ovni de la Fuerza Aérea dio un golpe en la mesa y le dijo al capitán Edward Ruppelt, jefe del Proyecto Blue Book, que la creciente marea de avistamientos de platillos estaba a punto de estallar: «Va a tener usted la madre de todos los avistamientos ovni… probablemente en Washington». Días después, a las 11:40 de la noche del sábado 19 de julio, el controlador Edward Nugent advirtió siete ecos en el radar de largo alcance del Aeropuerto Nacional de Washington, al sur y al este de la ciudad, donde no debía haber ningún avión. Llamó a su jefe, Harry Barnes, con una frase que se recuerda como «Aquí tiene una flota de platillos volantes». Barnes los vio avanzar perezosamente a entre 100 y 130 millas por hora, pidió a un técnico que revisara el equipo, comprobó que funcionaba bien y telefoneó a la torre de control. El radar de corto alcance de la torre, independiente del anterior, también los tenía. Y también la base aérea de Andrews, al otro lado del río. «Se comportaban como un puñado de niños pequeños jugando», escribió Barnes ese mismo mes en un artículo de prensa firmado con su nombre, «sin orden ni concierto, como si los guiara una curiosidad innata».
Fuentes: [El carrusel de Washington](<https://ufologie.patrickgross.org/books/ruppeltbook12.htm>) · [Informe de Harry G. Barnes sobre blancos no identificados, 20 de julio de 1952](<http://www.nicap.org/docs/1952_07_19_US_DC_Radar_968_970.pdf>) · [Hace 50 años, los objetos voladores no identificados cautivaron la imaginación de la capital](<https://www.washingtonpost.com/archive/lifestyle/2002/07/21/50-years-ago-unidentified-flying-objects-from-way-beyond-the-beltway-seized-the-capitals-imagination/59f74156-51f4-4204-96df-e12be061d3f8/>) · [Informe de información de inteligencia aérea: Washington D. C., 19–20 de julio de 1952](<http://www.nicap.org/docs/1952_07_19_US_DC_radar_965_966.pdf>)
### Luces tras el cristal
Entonces la gente empezó a ver cosas. En la torre de National, Howard Cocklin miró hacia donde indicaba la pantalla y vio «una luz de buen tamaño, de color entre amarillo y naranja. Al principio parecía una estrella enorme». Estuvo suspendida y deambulando durante un cuarto de hora. El capitán S. C. «Casey» Pierman, de Capital Airlines, que esperaba para despegar con el vuelo 807 a Detroit, recibió el encargo de vigilar el tráfico y contó seis luces en catorce minutos, «como estrellas fugaces sin cola». «Ahí hay una, a la derecha, y ahí se va», transmitió por radio; Barnes dijo que las llamadas coincidían con ecos cercanos al avión de pasajeros. Pierman fue cauto con los periodistas: «Les ruego que recuerden que no hablé de ellas como platillos volantes, solo como luces que se movían muy deprisa». En Andrews, el aviador William Brady vio «una bola de fuego naranja que arrastraba una cola» y que «salió disparada a una velocidad increíble». El oficial de inteligencia de la base aérea de Bolling que informó a Ruppelt le dijo que los blancos habían cruzado el espacio aéreo prohibido sobre la Casa Blanca y el Capitolio, y que «a uno de ellos se le cronometraron 7.000 millas por hora». Hacia las tres de la madrugada, un controlador telefoneó al puesto de mando de la Fuerza Aérea para preguntar qué se estaba haciendo con todas aquellas cosas que volaban por Washington. No obtuvo nada que mereciera el nombre de respuesta.
Fuentes: [Es difícil desestimar los últimos «platillos»](<http://www.nicap.org/articles/520731_wns_article.htm>) · [El carrusel de Washington](<https://ufologie.patrickgross.org/books/ruppeltbook12.htm>) · [Hace 50 años, los objetos voladores no identificados cautivaron la imaginación de la capital](<https://www.washingtonpost.com/archive/lifestyle/2002/07/21/50-years-ago-unidentified-flying-objects-from-way-beyond-the-beltway-seized-the-capitals-imagination/59f74156-51f4-4204-96df-e12be061d3f8/>) · [Análisis ópticos y de radar de casos de campo: Washington D. C.](<http://files.ncas.org/condon/text/s3chap05.htm#c2a>) · [Platillos llenos de secretos](<https://washingtoncitypaper.com/article/260860/saucers-full-of-secrets/>)
### Los interceptores llegan a un cielo vacío
La pista de Andrews estaba levantada por obras, así que esa noche la defensa aérea de la capital operaba desde New Castle, en Delaware. Cuando un F-94 Starfire llegó a Washington ya casi amanecía y las pantallas estaban limpias. La tripulación sobrevoló la zona, no encontró nada y regresó a su base. En el relato de la revista Life, y en muchos posteriores, los ecos volvieron en cuanto se marcharon los cazas, como si algo hubiera estado escuchando la radio. Ruppelt, la fuente más fiable, sitúa ese truco de desaparecer y regresar una semana después. El primer fin de semana terminó sin una sola fotografía y sin explicación y, durante cuarenta y ocho horas, también sin investigación.
Fuentes: [El carrusel de Washington](<https://ufologie.patrickgross.org/books/ruppeltbook12.htm>) · [Los ecos de Washington](<http://www.nicap.org/articles/520804Life_Article.htm>) · [Informe de información de inteligencia aérea: Washington D. C., 19–20 de julio de 1952](<http://www.nicap.org/docs/1952_07_19_US_DC_radar_965_966.pdf>)
### El experto toma el autobús
Ruppelt llegó por casualidad en avión a Washington el lunes por la mañana y se enteró de los avistamientos igual que todo el mundo: compró un periódico en la terminal. Nadie en el Pentágono había llamado a Blue Book. Decidió quedarse a investigar —National, Andrews, las aerolíneas, el Weather Bureau— y pidió un coche oficial. Los coches oficiales, le dijeron, eran para coroneles de alto rango y generales. ¿Podía alquilar uno? No; «hay autobuses urbanos». Un taxi saldría de su dieta de nueve dólares. Un empleado de la oficina de finanzas añadió que sus órdenes solo cubrían el Pentágono, que se suponía que ya debía ir de regreso a Ohio y que, técnicamente, estaba a punto de quedar ausente sin permiso. Eran las cinco de la tarde. «Decidí que, aunque los platillos estuvieran sobrevolando en formación Pennsylvania Avenue, me daba exactamente igual», escribió, y «tomé el siguiente avión de línea a Dayton». El principal investigador ovni de la Fuerza Aérea se había marchado de la ciudad sin entrevistar a un solo testigo.
Fuentes: [El carrusel de Washington](<https://ufologie.patrickgross.org/books/ruppeltbook12.htm>) · [Es difícil desestimar los últimos «platillos»](<http://www.nicap.org/articles/520731_wns_article.htm>)
### El segundo sábado
Una semana después, casi a la misma hora, las pantallas volvieron a llenarse: hasta una docena de blancos, que el propio resumen de la Fuerza Aérea califica de «en general, ecos sólidos», lentos y repartidos en un arco que iba desde Herndon, en Virginia, hasta Andrews. Un inspector de la Civil Aeronautics Administration que volaba en una avioneta informó de cinco objetos resplandecientes, entre naranjas y blancos. Una tripulación de United Airlines, a la que se preguntó si tenía el tráfico a la vista, respondió por radio: «Es muy, muy bonito». Ruppelt se enteró en su casa de Dayton por un reportero de Life que quería saber qué estaba haciendo la Fuerza Aérea. «No tengo ni idea», dijo; «con toda probabilidad, nada». Luego se puso al teléfono. En menos de una hora, el mayor Dewey Fournet, el hombre de Blue Book en el Pentágono, y el teniente John Holcomb, especialista en electrónica de la Marina, estaban en la sala de radar de National, donde encontraron ya instalado al oficial de prensa de la Fuerza Aérea Al Chop. Chop contó más tarde que se había llevado a su mujer para que lo viera.
Fuentes: [Washington D. C.: noche del 26 al 27 de julio de 1952](<http://www.project1947.com/fig/1952c.htm>) · [Los ecos de Washington](<http://www.nicap.org/articles/520804Life_Article.htm>) · [El carrusel de Washington](<https://ufologie.patrickgross.org/books/ruppeltbook12.htm>) · [Platillos llenos de secretos](<https://washingtoncitypaper.com/article/260860/saucers-full-of-secrets/>)
### Luces a su alrededor
Cuando dos F-94 de New Castle llegaron hacia medianoche, se hizo salir a los periodistas de la sala de radar, con el pretexto, según escribió Ruppelt, de que se estaban utilizando procedimientos clasificados, y en realidad porque los hombres que estaban dentro pensaban que aquella podía ser «la gran noche en la historia de los ovnis». Los ecos desaparecieron en cuanto los cazas llegaron a su posición. Los cazas se marcharon; los ecos volvieron. Una segunda pareja llegó hacia el amanecer, y esta vez los blancos se quedaron donde estaban. El teniente William Patterson fue guiado hacia un grupo de ellos. «Vi varias luces brillantes», contó después a la prensa. «Iba a mi velocidad máxima, pero aun así no conseguía acortar distancia. Dejé de perseguirlas porque no veía ninguna posibilidad de alcanzarlas». Medio siglo más tarde, a los ochenta y cinco años, Chop le dio a aquella noche su frase más famosa: Patterson, dijo, había comunicado por radio que las luces lo rodeaban por todas partes y había preguntado qué debía hacer, y nadie en la sala dijo una palabra. Ese diálogo no figura en el resumen de la Fuerza Aérea ni en Ruppelt, y Ruppelt señala que el informe oficial del piloto, cuando llegó, decía que solo había visto una luz terrestre reflejada en la bruma. Holcomb consultó el parte meteorológico. Había una inversión, le dijo a Fournet, pero apenas lo bastante intensa para explicar lo que habían estado observando.
Fuentes: [El carrusel de Washington](<https://ufologie.patrickgross.org/books/ruppeltbook12.htm>) · [Washington D. C.: noche del 26 al 27 de julio de 1952](<http://www.project1947.com/fig/1952c.htm>) · [Platillos llenos de secretos](<https://washingtoncitypaper.com/article/260860/saucers-full-of-secrets/>) · [Los ecos de Washington](<http://www.nicap.org/articles/520804Life_Article.htm>)
### La ciudad despierta ante una invasión
«UN “PLATILLO” DEJÓ ATRÁS A UN CAZA, REVELA UN PILOTO», titulaba el Washington Post del lunes. El Cedar Rapids Gazette optó por «ENJAMBRE DE PLATILLOS SOBRE LA CAPITAL»; el Daily News de Nueva York, por «CAZAS PERSIGUEN FANTASMAS EN EL CIELO DE D. C.»; el Washington Daily News, por «¡LOS CACHIVACHES AÉREOS VUELVEN A ZUMBAR SOBRE D. C.!». Los platillos relegaron a un segundo plano la guerra de Corea y la Convención Nacional Demócrata. Un despacho de agencia anunció que los interceptores tenían órdenes de derribar aquellas cosas si podían, lo que motivó un telegrama a la Casa Blanca de Robert Farnsworth, presidente de la United States Rocket Society, en el que instaba a que «se busque un contacto amistoso durante tanto tiempo como sea posible». (La sociedad era un club de aficionados; Farnsworth vendía inmuebles en Illinois). Un periodista preguntó a un agregado de la embajada soviética si los objetos eran rusos. «No lo sé», respondió, y luego, con más firmeza: «No». Ruppelt, que regresaba en avión el lunes por la noche, leyó un titular en la terminal —«UN EXPERTO LLEGA PARA IMPULSAR EL ESTUDIO»— y se preguntó en voz alta quién sería el experto. En su hotel, los periodistas se levantaron de los sillones del vestíbulo «como una bandada de codornices», y lo averiguó. A la mañana siguiente, el asesor aéreo del presidente Truman, el general de brigada Robert Landry, telefoneó a petición del presidente para preguntar qué estaba pasando. Ruppelt le dijo que podía deberse al tiempo, «pero que no teníamos pruebas».
Fuentes: [Hace 50 años, los objetos voladores no identificados cautivaron la imaginación de la capital](<https://www.washingtonpost.com/archive/lifestyle/2002/07/21/50-years-ago-unidentified-flying-objects-from-way-beyond-the-beltway-seized-the-capitals-imagination/59f74156-51f4-4204-96df-e12be061d3f8/>) · [En 1952, unos «platillos volantes» sobre Washington desataron el frenesí de la prensa](<https://www.history.com/articles/ufos-washington-dc-news-reports>) · [El experto en cohetes que detuvo la guerra contra los ovnis](<https://thesaucersthattimeforgot.blogspot.com/2023/07/the-rocket-expert-who-stopped-war-on.html>) · [El carrusel de Washington](<https://ufologie.patrickgross.org/books/ruppeltbook12.htm>) · [¿Platillos volantes sobre D. C.?](<https://boundarystones.weta.org/2014/07/18/flying-saucers-over-dc>)
### El Pentágono responde
A las cuatro de aquella tarde, el 29 de julio, el general de división John Samford, director de inteligencia de la Fuerza Aérea, se enfrentó a la prensa en la sala 3E-869 del Pentágono. Ruppelt la describió como la rueda de prensa más multitudinaria y más larga que había celebrado la Fuerza Aérea desde la Segunda Guerra Mundial. Samford se mostró cortés y escurridizo. La mayoría de los informes podían explicarse, dijo, pero aproximadamente una quinta parte procedía «de observadores creíbles de cosas relativamente increíbles». Los ecos de Washington eran probablemente inversiones de temperatura que curvaban los haces del radar de vuelta hacia el suelo, aunque calificó esa teoría de «más o menos una proposición al cincuenta por ciento», y cuando un periodista le insistió sobre blancos que invertían su dirección a gran velocidad, respondió: «Eso no lo puedo explicar». El respaldo técnico corrió a cargo del capitán Roy James, especialista en radar de Blue Book que, según señaló Ruppelt, sabía de los avistamientos poco más de lo que había leído en los periódicos. Fournet y Holcomb, que habían observado las pantallas y dudaban de la explicación meteorológica, brillaron, en palabras de Ruppelt, «extraordinariamente por su ausencia». La prensa se aferró a la inversión y la difundió a los cuatro vientos. Los titulares se fueron apagando. Los controladores nunca la aceptaron: hombres que llevaban años mirando pantallas, decían, sabían distinguir un blanco de inversión de uno sólido.
Fuentes: [Acta de la rueda de prensa celebrada por el general de división John A. Samford, 29 de julio de 1952](<https://www.saturdaynightuforia.com/html/articles/articlehtml/samfordpctanscript.html>) · [El carrusel de Washington](<https://ufologie.patrickgross.org/books/ruppeltbook12.htm>) · [Declaración del general de división John A. Samford sobre los «platillos volantes»](<https://catalog.archives.gov/id/25738>) · [Proyecto Blue Book: en busca de ovnis en el archivo fílmico](<https://unwritten-record.blogs.archives.gov/2013/09/30/project-blue-book-looking-to-the-film-record>)
### Un pico plasmado en papel
Los dos fines de semana fueron la cresta de la mayor oleada de informes ovni que la Fuerza Aérea llegó a registrar. Blue Book recibía treinta o cuarenta al día. Un gráfico elaborado aquel septiembre señala los incidentes de Washington y la rueda de prensa sobre una línea que sube como una fiebre y cede poco después de que hable Samford. Mide la atención, no los objetos. Ruppelt tituló su capítulo sobre el asunto «El carrusel de Washington» y dejó constancia de que los blancos de radar volvieron en noches posteriores, incluida la noche misma de la rueda de prensa, sin que les dedicaran un solo titular.
Fuentes: [La oleada ovni de 1952: gráfico de la Fuerza Aérea sobre la frecuencia de informes ovni](<https://commons.wikimedia.org/wiki/File:1952_UFO_Flap_-_Air_Force_frequency_graph_of_UFO_reports.png>) · [El carrusel de Washington](<https://ufologie.patrickgross.org/books/ruppeltbook12.htm>)
Un gráfico de frecuencia de la Fuerza Aérea procedente del Proyecto Blue Book señala los incidentes de Washington de julio y el pico de informes de finales de julio. Representa el volumen de informes, no objetos ni trayectorias de radar. Fuerza Aérea de Estados Unidos, septiembre de 1952; de dominio público en Estados Unidos, a través de Wikimedia Commons.
[Fuente de la imagen](<https://commons.wikimedia.org/wiki/File:1952_UFO_Flap_-_Air_Force_frequency_graph_of_UFO_reports.png>)
### De Blue Book a la CIA
La avalancha preocupó a la CIA por una razón que no tenía nada que ver con visitantes. En enero de 1953, la agencia convocó a un grupo de científicos presidido por el físico H. P. Robertson, que examinó los mejores casos, Washington entre ellos, no encontró ninguna amenaza ni nada que exigiera una ciencia nueva, y advirtió en cambio de «la saturación de los canales de comunicación con informes irrelevantes», que podría enmascarar un ataque soviético real. Su receta fue despojar al tema de su aura. En mayo de ese año, la Civil Aeronautics Administration publicó su propio estudio: dos de sus ingenieros habían pasado noches de agosto ante las mismas pantallas, habían seguido ochenta blancos similares y los habían atribuido a pequeñas bolsas de aire refractivo que derivaban con el viento. Los blancos, concluyeron, «no representan fenómenos nuevos».
Fuentes: [Informe del Panel Científico sobre Objetos Voladores No Identificados](<https://www.cia.gov/readingroom/docs/DOC_0005516124.pdf>) · [Estudio preliminar de blancos no identificados observados en radares de control de tráfico aéreo](<https://rosap.ntl.bts.gov/view/dot/81464/dot_81464_DS1.pdf>) · [Platillos llenos de secretos](<https://washingtoncitypaper.com/article/260860/saucers-full-of-secrets/>) · [Informe sobre el registro histórico de la participación del Gobierno de EE. UU. en relación con los UAP, volumen I](<https://www.govinfo.gov/content/pkg/GOVPUB-PREX28-PURL-gpo223327/pdf/GOVPUB-PREX28-PURL-gpo223327.pdf>)
### El misterio que quedó en la pantalla
El estudio Condon, en 1968, coincidió con la CAA: condiciones meteorológicas propicias para la propagación anómala, trayectorias de radar que no concordaban entre sí, luces que eran sobre todo estrellas y meteoros. Sus archivos incluyen incluso el relato pesaroso de un operador de la torre de Andrews que se había convencido a sí mismo de estar viendo un platillo: «Así es el poder de la sugestión». Ruppelt estaba menos seguro. Había oído «de buena fuente» que a los hombres de Andrews que se retractaron de su enorme esfera naranja y ardiente los habían «“persuadido” un poco»; confiaba en que unos controladores que hacían llegar a miles de pasajeros a National cada día sabían distinguir un blanco real de uno meteorológico; y cerró el capítulo con una frase seca: siguen siendo «desconocidos». Cocklin, el hombre de la torre, nunca se dejó convencer. En 1952 había descrito una luz amarillo anaranjada parecida a una gran estrella. A los ochenta y dos años le contó a un periodista que había sido un disco de un blanco azulado, sin alas ni cola, que los investigadores de la CAA «no paraban de reírse de nosotros» y que ya entonces pensó que era algo extraterrestre. «Y lo sigo pensando». Apenas un año antes de aquel primer sábado, Hollywood había hecho aterrizar un platillo volante en el Ellipse en Ultimátum a la Tierra. En julio de 1952, durante dos fines de semana, las personas cuyo trabajo era vigilar el cielo de Washington no estaban seguras de que aquello fuera solo una película.
Fuentes: [Análisis ópticos y de radar de casos de campo: Washington D. C.](<http://files.ncas.org/condon/text/s3chap05.htm#c2a>) · [Estudio preliminar de blancos no identificados observados en radares de control de tráfico aéreo](<https://rosap.ntl.bts.gov/view/dot/81464/dot_81464_DS1.pdf>) · [El carrusel de Washington](<https://ufologie.patrickgross.org/books/ruppeltbook12.htm>) · [Es difícil desestimar los últimos «platillos»](<http://www.nicap.org/articles/520731_wns_article.htm>) · [Platillos llenos de secretos](<https://washingtoncitypaper.com/article/260860/saucers-full-of-secrets/>) · [¿Platillos volantes sobre D. C.?](<https://boundarystones.weta.org/2014/07/18/flying-saucers-over-dc>)
## Las pruebas
### El registro conservado
El núcleo documental lo forman el informe que Barnes redactó como controlador al día siguiente, los resúmenes de inteligencia de la Fuerza Aérea sobre ambos fines de semana, las declaraciones firmadas del personal de Andrews, la transcripción de la rueda de prensa de Samford y su declaración filmada dos días después, las crónicas de agencias y revistas de la época y las memorias de Ruppelt de 1956. En conjunto confirman que tres radares mostraron ecos no identificados, que pilotos y observadores en tierra informaron de luces y que se enviaron interceptores. No hay ninguna fotografía, ninguna película conservada de las pantallas ni ninguna trayectoria seguida de forma continua de un radar a otro.
Fuentes: [Informe de Harry G. Barnes sobre blancos no identificados, 20 de julio de 1952](<http://www.nicap.org/docs/1952_07_19_US_DC_Radar_968_970.pdf>) · [Informe de información de inteligencia aérea: Washington D. C., 19–20 de julio de 1952](<http://www.nicap.org/docs/1952_07_19_US_DC_radar_965_966.pdf>) · [Washington D. C.: noche del 26 al 27 de julio de 1952](<http://www.project1947.com/fig/1952c.htm>) · [Acta de la rueda de prensa celebrada por el general de división John A. Samford, 29 de julio de 1952](<https://www.saturdaynightuforia.com/html/articles/articlehtml/samfordpctanscript.html>) · [Declaración del general de división John A. Samford sobre los «platillos volantes»](<https://catalog.archives.gov/id/25738>)
### La explicación convencional más sólida
Las inversiones de temperatura pueden curvar la energía del radar hacia el suelo y devolver ecos de edificios, vehículos y barcos en forma de aparentes blancos lentos que saltan cuando la capa se desplaza: es la propagación anómala. Los ingenieros de la CAA reprodujeron blancos de ese tipo en National semanas después, y el análisis de Condon encontró unas condiciones meteorológicas adecuadas y unas trayectorias de los distintos radares «en general no correlacionadas entre sí». Varios testigos visuales volvieron a identificar más tarde sus propias luces como estrellas, Life sugirió que algunas de las de Pierman eran meteoros, y un avión guiado hacia un eco se encontró sobrevolando un barco de excursiones en el Potomac. Frente a todo esto se alzan el juicio de Holcomb, aquella misma noche, de que la inversión era leve, y la insistencia de los controladores en que sabían distinguir la diferencia.
Fuentes: [Estudio preliminar de blancos no identificados observados en radares de control de tráfico aéreo](<https://rosap.ntl.bts.gov/view/dot/81464/dot_81464_DS1.pdf>) · [Análisis ópticos y de radar de casos de campo: Washington D. C.](<http://files.ncas.org/condon/text/s3chap05.htm#c2a>) · [Los ecos de Washington](<http://www.nicap.org/articles/520804Life_Article.htm>) · [Washington D. C.: noche del 26 al 27 de julio de 1952](<http://www.project1947.com/fig/1952c.htm>)
### Cómo creció la historia
Los detalles más cinematográficos son los más tardíos. El piloto rodeado de luces procede de Al Chop en 2001; el disco de Cocklin data del mismo año y contradice su propia descripción de 1952; el blanco a 7.000 millas por hora y el sobrevuelo de la Casa Blanca nos llegan a través de una sesión informativa transmitida por Ruppelt, y Condon no aborda ninguno de los dos. Una afirmación muy repetida, según la cual Albert Einstein envió un telegrama a Truman para pedirle moderación, parece ser folclore: el telegrama que consta en el registro procedía de un entusiasta de los cohetes de Illinois. El propio resumen de la Fuerza Aérea admite que algunos testigos no habían sido entrevistados y que los informes de los pilotos interceptores aún no habían llegado cuando se redactó.
Fuentes: [Platillos llenos de secretos](<https://washingtoncitypaper.com/article/260860/saucers-full-of-secrets/>) · [Es difícil desestimar los últimos «platillos»](<http://www.nicap.org/articles/520731_wns_article.htm>) · [El carrusel de Washington](<https://ufologie.patrickgross.org/books/ruppeltbook12.htm>) · [Análisis ópticos y de radar de casos de campo: Washington D. C.](<http://files.ncas.org/condon/text/s3chap05.htm#c2a>) · [El experto en cohetes que detuvo la guerra contra los ovnis](<https://thesaucersthattimeforgot.blogspot.com/2023/07/the-rocket-expert-who-stopped-war-on.html>) · [Washington D. C.: noche del 26 al 27 de julio de 1952](<http://www.project1947.com/fig/1952c.htm>)
### Clasificación
Este expediente se clasifica como un encuentro visual y por radar atribuido oficialmente a la propagación anómala. La explicación meteorológica está bien fundamentada en lo que respecta al radar y fue respaldada por tres revisiones técnicas independientes. Fue cuestionada en su momento por los especialistas que estaban en la sala y no explica por sí sola todas las luces de las que informaron tripulaciones y personal de la torre, algunas de las cuales los analistas de Condon dejaron sin identificar por falta de detalles.
Fuentes: [Análisis ópticos y de radar de casos de campo: Washington D. C.](<http://files.ncas.org/condon/text/s3chap05.htm#c2a>) · [Estudio preliminar de blancos no identificados observados en radares de control de tráfico aéreo](<https://rosap.ntl.bts.gov/view/dot/81464/dot_81464_DS1.pdf>) · [Informe del Panel Científico sobre Objetos Voladores No Identificados](<https://www.cia.gov/readingroom/docs/DOC_0005516124.pdf>) · [El carrusel de Washington](<https://ufologie.patrickgross.org/books/ruppeltbook12.htm>)
## Cronología
- **19–20 JUL 1952:** Los controladores del Aeropuerto Nacional de Washington informan de ecos de radar no identificados; pilotos y personal de National y Andrews informan de luces, y un F-94 llega cerca del amanecer a un cielo vacío.
- **21 JUL 1952:** La cobertura en primera plana convierte el primer fin de semana en una noticia nacional. Ruppelt se entera por un periódico, se le niega un coche oficial y vuelve a casa en avión.
- **26–27 JUL 1952:** Una segunda oleada de informes visuales y de radar lleva a Fournet, Holcomb y Chop a la sala de radar de National y envía dos parejas de F-94 sobre la capital.
- **28 JUL 1952:** «Un “platillo” dejó atrás a un caza, revela un piloto», informa el Washington Post. Ruppelt regresa a Washington y descubre que la noticia es él.
- **29 JUL 1952:** Por la mañana, el asesor aéreo del presidente Truman llama a Ruppelt para pedirle una explicación; a las 16:00, el general de división John Samford presenta ante la prensa las inversiones de temperatura, las estrellas y los meteoros.
- **31 JUL 1952:** Samford graba una declaración filmada en la que describe la investigación de la Fuerza Aérea y afirma que los informes no suponen ninguna amenaza conocida.
- **ENE 1953:** El Panel Robertson, patrocinado por la CIA, examina una selección de casos ovni y se centra en el riesgo de que la avalancha de informes pueda saturar las comunicaciones de defensa.
- **MAY 1953:** El estudio de radar de la Civil Aeronautics Administration atribuye los blancos de Washington a capas de aire refractivas que se desplazan con el viento.
- **1956:** Ruppelt publica «El carrusel de Washington» y afirma que los avistamientos «todavía siguen sin identificar».
- **1968:** El estudio Condon publica su análisis óptico y de radar, que considera la propagación anómala como la fuente más probable de los ecos de radar de Washington.
## Fuentes y entrevistas
Las fuentes se mantienen en su idioma original; sus títulos y descripciones están traducidos.
- [Informe de Harry G. Barnes sobre blancos no identificados, 20 de julio de 1952](<http://www.nicap.org/docs/1952_07_19_US_DC_Radar_968_970.pdf>) — Civil Aeronautics Administration · Informe contemporáneo de un controlador · Escaneo del Proyecto Blue Book alojado por NICAP
- [Informe de información de inteligencia aérea: Washington D. C., 19–20 de julio de 1952](<http://www.nicap.org/docs/1952_07_19_US_DC_radar_965_966.pdf>) — Fuerza Aérea de EE. UU. · 22 de julio de 1952 · Escaneo del Proyecto Blue Book alojado por NICAP
- [Acta de la rueda de prensa celebrada por el general de división John A. Samford, 29 de julio de 1952](<https://www.saturdaynightuforia.com/html/articles/articlehtml/samfordpctanscript.html>) — Transcripción del Departamento de Defensa de EE. UU. · Alojada por Saturday Night Uforia
- [Es difícil desestimar los últimos «platillos»](<http://www.nicap.org/articles/520731_wns_article.htm>) — Douglas Larsen · Agencia NEA · Albuquerque Tribune · 31 de julio de 1952 · Transcrito por NICAP
- [Declaración del general de división John A. Samford sobre los «platillos volantes»](<https://catalog.archives.gov/id/25738>) — Archivos Nacionales de EE. UU. · 31 de julio de 1952 · NAID 25738 (vídeo)
- [Los ecos de Washington](<http://www.nicap.org/articles/520804Life_Article.htm>) — Life · 4 de agosto de 1952 · Transcrito por NICAP
- [Washington D. C.: noche del 26 al 27 de julio de 1952](<http://www.project1947.com/fig/1952c.htm>) — Fuerza Aérea de EE. UU. · Resumen de inteligencia del Proyecto Blue Book · 11 de agosto de 1952 · Transcripción alojada por Project 1947
- [La oleada ovni de 1952: gráfico de la Fuerza Aérea sobre la frecuencia de informes ovni](<https://commons.wikimedia.org/wiki/File:1952_UFO_Flap_-_Air_Force_frequency_graph_of_UFO_reports.png>) — Fuerza Aérea de Estados Unidos · Septiembre de 1952 · Dominio público, a través de Wikimedia Commons
- [Informe del Panel Científico sobre Objetos Voladores No Identificados](<https://www.cia.gov/readingroom/docs/DOC_0005516124.pdf>) — Agencia Central de Inteligencia · 17 de enero de 1953 · Informe desclasificado
- [Estudio preliminar de blancos no identificados observados en radares de control de tráfico aéreo](<https://rosap.ntl.bts.gov/view/dot/81464/dot_81464_DS1.pdf>) — Richard C. Borden y Tirey K. Vickers · Civil Aeronautics Administration, Informe de Desarrollo Técnico n.º 180 · Mayo de 1953
- [El carrusel de Washington](<https://ufologie.patrickgross.org/books/ruppeltbook12.htm>) — Edward J. Ruppelt · The Report on Unidentified Flying Objects · 1956 · Transcripción del capítulo 12
- [Análisis ópticos y de radar de casos de campo: Washington D. C.](<http://files.ncas.org/condon/text/s3chap05.htm#c2a>) — Scientific Study of Unidentified Flying Objects · Gordon O. Thayer · 1968 · Transcripción de NCAS
- [Platillos llenos de secretos](<https://washingtoncitypaper.com/article/260860/saucers-full-of-secrets/>) — Dan Gilgoff · Washington City Paper · 14 de diciembre de 2001 · Entrevistas con Howard Cocklin y Al Chop
- [Hace 50 años, los objetos voladores no identificados cautivaron la imaginación de la capital](<https://www.washingtonpost.com/archive/lifestyle/2002/07/21/50-years-ago-unidentified-flying-objects-from-way-beyond-the-beltway-seized-the-capitals-imagination/59f74156-51f4-4204-96df-e12be061d3f8/>) — The Washington Post · Peter Carlson · 21 de julio de 2002
- [Proyecto Blue Book: en busca de ovnis en el archivo fílmico](<https://unwritten-record.blogs.archives.gov/2013/09/30/project-blue-book-looking-to-the-film-record>) — Archivos Nacionales de EE. UU. · The Unwritten Record · 30 de septiembre de 2013
- [¿Platillos volantes sobre D. C.?](<https://boundarystones.weta.org/2014/07/18/flying-saucers-over-dc>) — Patrick Kiger · WETA Boundary Stones · 18 de julio de 2014
- [En 1952, unos «platillos volantes» sobre Washington desataron el frenesí de la prensa](<https://www.history.com/articles/ufos-washington-dc-news-reports>) — HISTORY · Repaso de la prensa de la época
- [El experto en cohetes que detuvo la guerra contra los ovnis](<https://thesaucersthattimeforgot.blogspot.com/2023/07/the-rocket-expert-who-stopped-war-on.html>) — Curt Collins · The Saucers That Time Forgot · 20 de julio de 2023
- [Informe sobre el registro histórico de la participación del Gobierno de EE. UU. en relación con los UAP, volumen I](<https://www.govinfo.gov/content/pkg/GOVPUB-PREX28-PURL-gpo223327/pdf/GOVPUB-PREX28-PURL-gpo223327.pdf>) — Departamento de Defensa de EE. UU., AARO · Febrero de 2024 · GovInfo
## Expedientes relacionados
- [Dentro del Proyecto Blue Book](<https://uap.fun/es/lore/project-blue-book/>) — El proyecto de la Fuerza Aérea que dirigía Ruppelt, y cómo el verano de 1952 estuvo a punto de desbordarlo.
- [La oleada ovni belga](<https://uap.fun/es/encounters/belgian-ufo-wave/>) — Treinta y ocho años después: cazas, fijaciones de radar, blancos invisibles y la misma discusión sobre la atmósfera.
- [Las luces junto al vuelo 1628](<https://uap.fun/es/encounters/jal-flight-1628/>) — Otro controlador que no permitió que los militares calificaran de erróneo su eco.
- [La noche de Levelland](<https://uap.fun/es/encounters/levelland-1957/>) — Cinco años después, Blue Book volvió a decantarse por el tiempo, y de nuevo su propio asesor acabó dudando de ello.
- [J. Allen Hynek](<https://uap.fun/es/people/j-allen-hynek/>) — El astrónomo de Blue Book durante todo aquello.
## UNA NOTA SOBRE LAS PRUEBAS
No identificado expresa un límite de la información disponible. No establece un origen.
[SIGUIENTE EXPEDIENTE: La interceptación de Teherán](<https://uap.fun/es/encounters/tehran-1976/>)