EL ARCHIVO / EDICIÓN MARKDOWN
La oleada ovni belga
La página completa en Markdown, lista para copiar o guardar.
# La oleada ovni belga
[Ver en uap.fun](<https://uap.fun/es/encounters/belgian-ufo-wave/>)
EXPEDIENTE 006 · 1989–1990
Agentes de policía informaron de un triángulo de luces sobre el este de Bélgica. Siguieron meses de avistamientos que culminaron en una persecución por radar con cazas F-16.
No es una foto real.
## DE UN VISTAZO
- **FECHA:** 29 de noviembre de 1989–abril de 1990
- **LUGAR:** Eupen, Valonia y el centro de Bélgica
- **TIPO DE INFORME:** Avistamiento masivo
- **TIPO DE ENCUENTRO:** [Primer tipo (CE1)](<https://uap.fun/es/lore/close-encounters/>) — Se aplica a las formas triangulares cercanas y a baja altura descritas en los relatos de los testigos en tierra, no a los posteriores contactos de radar de los F-16.
- **ESTADO DEL REGISTRO:** La famosa foto era un fraude; los primeros avistamientos siguen sin resolverse
## La historia
### Tres luces junto a la carretera
Al final de la tarde del 29 de noviembre de 1989, dos gendarmes de la brigada de Eupen, Heinrich Nicoll y Hubert von Montigny, circulaban por la N68 de Eupen hacia Eynatten, en el pequeño rincón germanófono de Bélgica, cuando se dieron cuenta de que un prado junto a la carretera estaba inundado de luz. Sobre él flotaba la fuente. En el relato que reconstruyeron después los investigadores belgas, era una plataforma triangular oscura con las esquinas truncadas, de treinta metros o más de base, suspendida inmóvil a quizá 120 metros de altura. Tres haces deslumbrantes apuntaban directamente hacia abajo desde su parte inferior, y en el centro una luz roja latía como la baliza de un coche de policía. Diez días después, los agentes contaron a un entrevistador que el resplandor los obligaba a apartar la vista y que la parte inferior parecía de color verde oscuro. Apenas hacía ruido. Uno de ellos creyó oír un leve zumbido; el diario Le Soir lo describió como algo parecido a un motor eléctrico. Avisaron por radio al cuartel, bajaron del coche y vieron cómo aquello giraba lentamente sobre sí mismo y se alejaba a la deriva hacia Eupen. Entonces lo siguieron.
Fuentes: [Entrevista con los gendarmes de Eupen, 9 de diciembre de 1989](<https://ufologie.patrickgross.org/be/29nov1989-eupenv.htm>) · [Vague d’OVNI sur la Belgique — Volume 1](<https://ufotransparency.com/files/intl-be-sobeps-vague-ovni-volume-1-sobeps-vague-ovni-belge-volume-1>) · [La oleada belga de 1989–1992: una hipótesis olvidada](<http://gmh.chez-alice.fr/RLT/BUW-RLT-10-2008.pdf>) · [Triángulos sobre Bélgica](<https://caelestia.be/article05.html>)
### Una larga vigilia sobre Eupen
Durante las tres horas siguientes lo fueron encontrando una y otra vez. Desde aproximadamente las 18:20, los dos hombres permanecieron en un alto sobre el lago Gileppe observando una deslumbrante bola blanca suspendida sobre la torre mirador de la presa, a casi cinco kilómetros de distancia. Cada pocos minutos, según sus relatos posteriores y más completos, dos finos haces rojos salían disparados de ella en horizontal y en direcciones opuestas, cada uno rematado por una bola roja, y las bolas regresaban a la luz como un yoyó. A las 18:45 un segundo triángulo se elevó por detrás de un bosquete de abetos; tenía una cúpula con una hilera de ventanillas iluminadas y les recordó a un vagón de tren de noche. En el cuartel, el operador de guardia Albert Creutz veía una luz desde la ventana y bromeó con que quizá fuera Papá Noel intentando aterrizar. Cerca de Henri-Chapelle, al noroeste de Eupen, dos gendarmes de la brigada de Kelmis, Dieter Plumans y Peter Nicoll —sin parentesco con Heinrich—, perseguían un rombo de luces a cien kilómetros por hora; hacía un ruido como de turbina, y Plumans vio cómo escupía una bola roja que descendió y salió disparada en ángulo recto. La bola blanca sobre la presa se hundió hasta perderse de vista a las 19:23. Venus, señalarían los escépticos, se puso once minutos después en la misma zona del cielo.
Fuentes: [Vague d’OVNI sur la Belgique — Volume 1](<https://ufotransparency.com/files/intl-be-sobeps-vague-ovni-volume-1-sobeps-vague-ovni-belge-volume-1>) · [Entrevista con los gendarmes de Eupen, 9 de diciembre de 1989](<https://ufologie.patrickgross.org/be/29nov1989-eupenv.htm>) · [30 años después, seguimos sin saber qué ocurrió realmente durante la oleada ovni belga](<https://theweek.com/articles/905215/30-years-later-still-dont-know-what-really-happened-during-belgian-ufo-wave>) · [La oleada belga de 1989–1992: una hipótesis olvidada](<http://gmh.chez-alice.fr/RLT/BUW-RLT-10-2008.pdf>) · [Triángulos sobre Bélgica](<https://caelestia.be/article05.html>)
### Una oleada crece en torno a la primera noche
La Sociedad Belga para el Estudio de los Fenómenos Espaciales (SOBEPS), un grupo de voluntarios de Bruselas, acabó registrando unos 150 informes solo de aquella noche, trece de ellos de gendarmes situados en ocho puntos distintos. A lo largo del invierno los avistamientos se extendieron hacia el oeste, de las colinas de Eupen a Lieja y después a Bruselas: triángulos lentos y bajos con una luz blanca en cada vértice, a veces una masa oscura que tapaba las estrellas entre ellas, a veces un zumbido, a menudo nada. La SOBEPS entrevistó a testigos por centenares y publicó dos gruesos volúmenes. Cuántos informes hubo depende de quién los cuente: la cifra habitual es de unos dos mil relatos en dos años, mientras que un antiguo investigador de la SOBEPS asegura que el archivo contenía en realidad 647. El crítico Wim Van Utrecht ha señalado que la prensa estaba predispuesta: la noticia de la agencia soviética sobre unos gigantes que aterrizaban en un parque de Vorónezh había dado la vuelta al mundo apenas unas semanas antes. Un equipo de televisión estadounidense que acudió a recrear la primera noche apuntó al suelo un proyector de 140.000 vatios. Los gendarmes les dijeron que las luces reales habían sido más brillantes.
Fuentes: [Triángulos sobre Bélgica](<https://caelestia.be/article05.html>) · [La oleada de triángulos voladores de Bélgica](<https://openminds.tv/belgiums-flying-triangle-wave/>) · [Vague d’OVNI sur la Belgique — Volume 1](<https://ufotransparency.com/files/intl-be-sobeps-vague-ovni-volume-1-sobeps-vague-ovni-belge-volume-1>) · [Vague d’OVNI sur la Belgique — Volume 2](<https://ufotransparency.com/files/intl-be-sobeps-vague-ovni-volume-2-sobeps-vague-ovni-belge-volume-2>) · [La oleada belga de 1989–1992: una hipótesis olvidada](<http://gmh.chez-alice.fr/RLT/BUW-RLT-10-2008.pdf>)
### La Fuerza Aérea decide cooperar
El ejército belga hizo algo insólito: habló. El 21 de diciembre, el ministro de Defensa Guy Coëme anunció lo que no eran los triángulos: ni aviones AWACS, ni vehículos pilotados a distancia, ni ultraligeros, ni cazas furtivos estadounidenses F-117A, un punto que su equipo había comprobado con la Fuerza Aérea de Estados Unidos. El coronel Wilfried De Brouwer, jefe de operaciones del Estado Mayor de la Fuerza Aérea, se convirtió, a su pesar, en el rostro público de la oleada, y aceptó compartir información con la SOBEPS. En diciembre despegaron F-16 de urgencia en dos ocasiones. El día 5, cuando llegaron, el objeto ya no estaba. El día 16 los pilotos encontraron su objetivo: un foco giratorio de xenón en el tejado de una discoteca de Halen, que barría la base de las nubes, llevaba tres semanas provocando informes de ovnis y que el fiscal ordenó apagar a continuación. Después de aquello, la Fuerza Aérea fijó una regla más estricta. Los cazas solo despegarían cuando la policía sobre el terreno y el radar coincidieran.
Fuentes: [Triángulos sobre Bélgica, página 2](<https://caelestia.be/article05b.html>) · [Declaración del general de división (retirado) Wilfried De Brouwer, National Press Club](<https://www.theufochronicles.com/2007/11/transcipt-of-witness-declarations-from.html>) · [La oleada de triángulos voladores de Bélgica](<https://openminds.tv/belgiums-flying-triangle-wave/>) · [Informe relativo a la observación de ovnis en la noche del 30 al 31 de marzo de 1990](<http://www.ufoevidence.org/documents/doc408.htm>)
### 30 de marzo: luces al sur de Bruselas
A las 23:00 del 30 de marzo de 1990, el centro de control por radar de Glons recibió la llamada de un gendarme llamado A. Renkin, desde su casa en Ramillies. Veía tres luces, mucho más brillantes que las estrellas, en los vértices de un triángulo equilátero, que cambiaban de rojo a verde y a amarillo. Diez minutos después volvió a llamar: otras tres se desplazaban hacia las tres primeras. Glons pidió a la gendarmería de Wavre que enviara una patrulla. El capitán Pinson llegó a las 23:28 y lo confirmó: puntos del tamaño de una estrella grande, sobre todo rojos, que pasaban por el azul, el verde, el amarillo y el blanco, «muy nítidos, como si fueran señales». Glons tenía un contacto no identificado que derivaba hacia el oeste a veinticinco nudos. Una segunda estación de radar, en Semmerzake, lo confirmó. A las 23:56, cumplidas ya las dos nuevas condiciones, Glons dio la orden de despegue inmediato.
Fuentes: [Informe relativo a la observación de ovnis en la noche del 30 al 31 de marzo de 1990](<http://www.ufoevidence.org/documents/doc408.htm>)
### Dos cazas se adentran en la oscuridad
Dos F-16 del 1st Fighter Wing, con los indicativos AL 17 y AL 23, despegaron de Beauvechain a las doce y cinco de la noche. Durante los cincuenta minutos siguientes, Glons los guio en nueve intentos de interceptación. Tres veces un piloto logró enganchar el blanco con el radar y, cada vez, según el informe oficial del mayor Lambrechts, el enganche «indujo un cambio drástico» en el objetivo. A las 0:13: seis millas náuticas justo al frente, a 9.000 pies, y entonces la lectura de velocidad saltó de 150 a 970 nudos mientras la altitud caía a 5.000 pies, subía a 11.000 y bajaba hasta el nivel del suelo, todo en cuestión de segundos, y el enganche se rompió. A las 0:30: un blanco a 740 nudos, mantenido durante seis segundos, con una señal de interferencia en la pantalla cuando se escapó. A las 0:39: de 100 nudos a 600. Varias de las velocidades eran supersónicas. Nadie en Brabante oyó un estampido sónico. Ninguno de los dos pilotos llegó a ver nada. En tierra, Pinson y sus hombres vieron pasar los cazas tres veces y describir círculos en medio de la formación, vieron desaparecer el triángulo pequeño y vieron cómo la luz más brillante del grande se alejaba rápidamente, destellando en rojo.
Fuentes: [Informe relativo a la observación de ovnis en la noche del 30 al 31 de marzo de 1990](<http://www.ufoevidence.org/documents/doc408.htm>)
### Las lecturas de radar, bajo examen
Los F-16 aterrizaron a la 1:10 y a la 1:16; hacia la 1:30, las cuatro últimas luces, dispuestas ya en un cuadrado alrededor de Jodoigne, se atenuaron y se desvanecieron en cuatro direcciones. El informe de Lambrechts no se andaba con matices. Los gendarmes eran testigos «cuya objetividad no puede ponerse en duda»; las velocidades registradas descartaban aviones, la altitud constante descartaba globos y «la formación geométrica tiende a demostrar un programa». De Brouwer fue más cauto cuando mostró la cinta del radar a la prensa en la sede de la OTAN en Evere, el 11 de julio, y más cauto aún en los años siguientes: las pruebas técnicas, dijo en 2007, eran insuficientes para concluir que aquella noche hubiera habido en el aire algo anómalo. Para entonces la cinta ya había sido desmenuzada. Un equipo de guerra electrónica de la Fuerza Aérea dirigido por el teniente coronel Salmon descubrió que al menos tres de los enganches registrados correspondían a un F-16 enganchando al otro. El físico Auguste Meessen, puntal de la SOBEPS que en 1991 había calificado la hipótesis extraterrestre como la única razonable, concluyó en 1998 que el resto eran ecos de bolsas de aire húmedo, con velocidades falseadas por el propio procesamiento Doppler del radar. Las luces que los gendarmes observaron durante dos horas y media apenas se movieron respecto a las estrellas. Los críticos han sugerido que eso es lo que eran.
Fuentes: [Informe relativo a la observación de ovnis en la noche del 30 al 31 de marzo de 1990](<http://www.ufoevidence.org/documents/doc408.htm>) · [Declaración del general de división (retirado) Wilfried De Brouwer, National Press Club](<https://www.theufochronicles.com/2007/11/transcipt-of-witness-declarations-from.html>) · [Étude approfondie des mystérieux enregistrements radar des F-16](<http://www.astrosurf.com/luxorion/Illustrations/ovni-vague-belge-meessens-analyse-radarF16.pdf>) · [Informe del teniente coronel Salmon sobre las trazas de radar de los F-16, noche del 30 al 31 de marzo de 1990](<https://ufotransparency.com/files/intl-be-salmon-radar-report-rapport-lt-col-salmon-f16-radar-1990-03-31>) · [Triángulos sobre Bélgica](<https://caelestia.be/article05.html>)
### Una fotografía se convierte en icono
Dos semanas después, por Pascua, la Fuerza Aérea y la SOBEPS organizaron una vigilancia nacional del cielo durante cuatro noches, con dos aviones de observación a la espera. No apareció nada. Lo que aún le faltaba a la oleada era una imagen, y aquel verano la consiguió: una diapositiva en color, llevada a la prensa por un reportero gráfico, que mostraba un triángulo negro con una luz blanca resplandeciente en cada vértice y una roja en el centro. Se decía que la había tomado a principios de abril en Petit-Rechain, cerca de Verviers, un joven conocido solo como Patrick M. Durante veinte años ilustró casi todo lo que se escribió sobre Bélgica. Especialistas de la Real Academia Militar la estudiaron; Meessen vio chorros de plasma en las luces; analistas de Francia y de Estados Unidos no encontraron ningún indicio de falsificación. El 26 de julio de 2011, Patrick Maréchal apareció en el canal belga RTL-TVI y lo explicó. Tenía entonces unos veinte años y trabajaba como ajustador en una fábrica. Un compañero recortó en porexpán un triángulo de sesenta u ochenta centímetros de ancho; le atravesaron cuatro linternas, colorearon la del centro con un rotulador rojo, lo colgaron con alambres de una escalera de cocina y dispararon una docena de fotogramas desde un trípode para engañar a los del trabajo. Nunca imaginaron que saldría de la fábrica. «On arrive à tromper tout le monde avec une bête maquette en frigolite», dijo: se puede engañar a todo el mundo con una tonta maqueta de porexpán. Añadió que seguía creyendo que la oleada en sí había sido real.
Fuentes: [Triángulos sobre Bélgica](<https://caelestia.be/article05.html>) · [El ovni belga que desconcertó a la NASA era un montaje de poliestireno](<https://phys.org/news/2011-07-belgium-ufo-puzzled-nasa-polystyrene.html>) · [La photo d’un ovni belge célèbre était un trucage](<https://www.lefigaro.fr/sciences/2011/07/28/01008-20110728ARTFIG00353-la-photo-d-un-ovni-belge-celebre-etait-un-trucage.php>) · [La famosa foto de un ovni belga era un fraude](<https://caelestia.be/article05ad.html>) · [Petit-Rechain: la situación actual](<https://www.theufochronicles.com/2011/09/ufo-news-update-petit-rechain-ufo-photo.html>)
### Helicópteros, estrellas y un hombre con un dirigible
Nadie ha propuesto una explicación única para toda la oleada, y las parciales son de lo más variopintas. El investigador francés Renaud Leclet sostiene que la plataforma de Eupen era un helicóptero militar: el Puma belga lleva tres luces en triángulo, los gendarmes sí mencionaron un zumbido, el tráfico de la carretera puede tapar el ruido de un rotor y el verde oscuro es un color militar. Defiende lo mismo para el otro célebre avistamiento cercano de la oleada, el del teniente coronel André Amond en Ernage el 11 de diciembre. Según esta hipótesis, Venus y las estrellas brillantes explican las luces que permanecieron horas en un mismo punto, y la excitación explica buena parte del resto. Y luego estaba el inventor, identificado solo como Michel K., que anunció que toda la oleada había sido obra de su flota de dirigibles equipados con focos y se ofreció a demostrarlo a cambio del equivalente a 625.000 euros.
Fuentes: [La oleada belga de 1989–1992: una hipótesis olvidada](<http://gmh.chez-alice.fr/RLT/BUW-RLT-10-2008.pdf>) · [Triángulos sobre Bélgica](<https://caelestia.be/article05.html>) · [La oleada ovni belga](<https://skeptoid.com/episodes/538>)
### Lo que la oleada dejó sin resolver
Si se quitan la fotografía y el radar, Bélgica vuelve al punto de partida: una carretera a las afueras de Eupen al anochecer, con dos policías entornando los ojos hacia tres haces de luz. Nunca vacilaron. La SOBEPS se disolvió a finales de 2007 y sus archivos pasaron a un grupo sucesor. De Brouwer se retiró con el grado de general de división, sosteniendo todavía que su fuerza aérea nunca identificó lo que vieron sus ciudadanos. Si era un helicóptero, ¿de quién? ¿Por qué iba a quedarse suspendido sobre un campo con los faros de aterrizaje encendidos a plena potencia, a pocas millas de la frontera alemana, y por qué ningún piloto, en todos los años transcurridos desde entonces, ha dicho ser el hombre que lo desencadenó todo? Y si no lo era, ¿qué pasó aquel invierno flotando tan despacio, y tan bajo, sobre Valonia?
Fuentes: [Declaración del general de división (retirado) Wilfried De Brouwer, National Press Club](<https://www.theufochronicles.com/2007/11/transcipt-of-witness-declarations-from.html>) · [Triángulos sobre Bélgica](<https://caelestia.be/article05.html>) · [La oleada belga de 1989–1992: una hipótesis olvidada](<http://gmh.chez-alice.fr/RLT/BUW-RLT-10-2008.pdf>)
## Las pruebas
### Lo que establece la cronología oficial
El informe del mayor Lambrechts es una cronología de la Fuerza Aérea casi coetánea de la noche del 30 al 31 de marzo. Establece que los avistamientos de la gendarmería, sumados a los contactos en dos radares terrestres, desencadenaron el despegue de los F-16, y recoge minuto a minuto lo que informaron controladores, pilotos y policías. Es un resumen, no los datos brutos del radar ni una transcripción de cabina, y sus conclusiones categóricas quedaron superadas por el análisis posterior de la propia Fuerza Aérea. Su apartado meteorológico señala ligeras inversiones térmicas a ras de suelo y a 3.000 pies.
Fuentes: [Informe relativo a la observación de ovnis en la noche del 30 al 31 de marzo de 1990](<http://www.ufoevidence.org/documents/doc408.htm>) · [Étude approfondie des mystérieux enregistrements radar des F-16](<http://www.astrosurf.com/luxorion/Illustrations/ovni-vague-belge-meessens-analyse-radarF16.pdf>)
### Los límites de los datos de radar
La cinta del F-16 es un registro real de lo que mostraba el radar de control de tiro. Convertir un enganche de unos segundos en el movimiento de un cuerpo sólido requiere una traza estable y una confirmación independiente, y aquella noche no ofreció ninguna de las dos: los pilotos no vieron nada, los testigos en tierra contaron ocho luces mientras el radar nunca mantuvo más de un contacto, y ningún estampido acompañó a las lecturas supersónicas. Los hallazgos posteriores —F-16 enganchándose entre sí y ecos atmosféricos de tipo «ángel»— son la razón por la que las cifras espectaculares no pueden leerse como las prestaciones de una nave. Meessen sostiene que dos trazas de los radares terrestres siguen sin identificar.
Fuentes: [Informe relativo a la observación de ovnis en la noche del 30 al 31 de marzo de 1990](<http://www.ufoevidence.org/documents/doc408.htm>) · [Étude approfondie des mystérieux enregistrements radar des F-16](<http://www.astrosurf.com/luxorion/Illustrations/ovni-vague-belge-meessens-analyse-radarF16.pdf>) · [Informe del teniente coronel Salmon sobre las trazas de radar de los F-16, noche del 30 al 31 de marzo de 1990](<https://ufotransparency.com/files/intl-be-salmon-radar-report-rapport-lt-col-salmon-f16-radar-1990-03-31>) · [La oleada ovni belga](<https://skeptoid.com/episodes/538>)
### Relatos parecidos, influencias compartidas
Los gendarmes de Eupen fueron entrevistados repetidamente a lo largo de varios años, y su historia fue creciendo con cada relato: la versión más temprana habla de vagos rayos en el lago Gileppe donde la posterior tiene haces y bolas rojas que regresan; los dos hombres discrepan sobre la velocidad y la distancia; incluso la hora del primer avistamiento se desplaza de hacia las 17:45 a las 17:20. Algunos detalles tempranos, como una rotación similar a la de una turbina en la parte trasera del objeto de la patrulla de Kelmis, desaparecieron de los libros de la SOBEPS. La mayoría de los informes posteriores llegaron a la SOBEPS tras una intensa cobertura de prensa y llamamientos públicos, lo que hace difícil juzgar su independencia.
Fuentes: [Entrevista con los gendarmes de Eupen, 9 de diciembre de 1989](<https://ufologie.patrickgross.org/be/29nov1989-eupenv.htm>) · [La oleada belga de 1989–1992: una hipótesis olvidada](<http://gmh.chez-alice.fr/RLT/BUW-RLT-10-2008.pdf>) · [Triángulos sobre Bélgica](<https://caelestia.be/article05.html>)
### La fotografía no es la oleada
La imagen de Petit-Rechain es una falsificación confesa. Un veterano de la SOBEPS ha dicho que el intento de Maréchal de recrearla ante él no coincidía con el original, pero incluso los autores favorables al caso la tratan hoy como un fraude. Engañó a laboratorios universitarios durante dos décadas, lo que dice algo sobre el análisis fotográfico; no dice nada, ni en un sentido ni en otro, sobre lo que vieron los gendarmes cuatro meses antes de que se tomara.
Fuentes: [Petit-Rechain: la situación actual](<https://www.theufochronicles.com/2011/09/ufo-news-update-petit-rechain-ufo-photo.html>) · [La famosa foto de un ovni belga era un fraude](<https://caelestia.be/article05ad.html>) · [El ovni belga que desconcertó a la NASA era un montaje de poliestireno](<https://phys.org/news/2011-07-belgium-ufo-puzzled-nasa-polystyrene.html>)
### Clasificación
Este expediente se clasifica como un registro mixto con avistamientos centrales sin resolver. La respuesta oficial, los testimonios y la cinta del radar están todos documentados. La famosa fotografía es un fraude y la famosa persecución por radar es probablemente un artefacto. Los avistamientos policiales a corta distancia de la primera noche tienen una explicación propuesta, el helicóptero, que nunca ha sido confirmada por un registro de vuelo.
Fuentes: [Informe relativo a la observación de ovnis en la noche del 30 al 31 de marzo de 1990](<http://www.ufoevidence.org/documents/doc408.htm>) · [La oleada belga de 1989–1992: una hipótesis olvidada](<http://gmh.chez-alice.fr/RLT/BUW-RLT-10-2008.pdf>) · [Triángulos sobre Bélgica](<https://caelestia.be/article05.html>)
## Cronología
- **29 NOV 1989 · HACIA LAS 17:20:** Nicoll y von Montigny informan de una plataforma triangular con tres haces y una luz roja central junto a la carretera de Eupen a Eynatten y emprenden una persecución de tres horas.
- **29 NOV · POR LA NOCHE:** La patrulla observa una luz blanca sobre el lago Gileppe; una segunda patrulla persigue un rombo de luces cerca de Henri-Chapelle. Con el tiempo se registran unos 150 informes de esa noche.
- **5 Y 16 DIC 1989:** Los F-16 despegan de urgencia dos veces; el segundo vuelo descubre que su objetivo es el foco de xenón de una discoteca de Halen.
- **21 DIC 1989:** El ministro de Defensa Guy Coëme descarta aviones AWACS, aviones furtivos F-117A, vehículos pilotados a distancia y ultraligeros.
- **30 MAR 1990 · 23:00:** El CRC de Glons recibe el aviso de Renkin sobre tres luces en triángulo y pide confirmación a la gendarmería de Wavre; dos estaciones de radar informan de un contacto.
- **31 MAR · 0:05:** Dos F-16 despegan de Beauvechain e inician nueve intentos de interceptación guiados desde tierra.
- **31 MAR · 0:13–0:41:** Los aviones registran tres breves enganches con lecturas extremas de velocidad y altitud; ninguno de los pilotos ve nada.
- **31 MAR · 1:10–1:30:** Los cazas aterrizan. Los observadores en tierra informan de que las luces restantes se desvanecen en cuatro direcciones.
- **ABR 1990:** La fotografía de Petit-Rechain se hace hacia el 4 de abril; una vigilancia del cielo durante el fin de semana de Pascua, con aviones de la Fuerza Aérea en alerta, no ve nada.
- **11 JUL 1990:** De Brouwer presenta la versión de la Fuerza Aérea y material de radar en una rueda de prensa en Evere.
- **1991 Y 1994:** La SOBEPS publica dos volúmenes que documentan los expedientes de testigos, la interpretación y el análisis de la oleada belga.
- **DIC 1998:** Auguste Meessen publica su reanálisis, que atribuye los enganches de los F-16 a efectos atmosféricos y al otro caza.
- **26 JUL 2011:** Patrick Maréchal confiesa en RTL-TVI que la fotografía de Petit-Rechain era una maqueta de porexpán con linternas.
## Fuentes y entrevistas
Las fuentes se mantienen en su idioma original; sus títulos y descripciones están traducidos.
- [Entrevista con los gendarmes de Eupen, 9 de diciembre de 1989](<https://ufologie.patrickgross.org/be/29nov1989-eupenv.htm>) — Patrick Vantuyne · Traducida y alojada por Patrick Gross
- [Informe relativo a la observación de ovnis en la noche del 30 al 31 de marzo de 1990](<http://www.ufoevidence.org/documents/doc408.htm>) — Mayor Lambrechts, Fuerza Aérea belga · Cronología oficial · 1990
- [Informe del teniente coronel Salmon sobre las trazas de radar de los F-16, noche del 30 al 31 de marzo de 1990](<https://ufotransparency.com/files/intl-be-salmon-radar-report-rapport-lt-col-salmon-f16-radar-1990-03-31>) — Estudio de ingeniería de la Fuerza Aérea belga · Copia de archivo indexada por UFO Transparency
- [Vague d’OVNI sur la Belgique — Volume 1](<https://ufotransparency.com/files/intl-be-sobeps-vague-ovni-volume-1-sobeps-vague-ovni-belge-volume-1>) — SOBEPS · 1991 · Expedientes de testigos e investigación del inicio de la oleada
- [Vague d’OVNI sur la Belgique — Volume 2](<https://ufotransparency.com/files/intl-be-sobeps-vague-ovni-volume-2-sobeps-vague-ovni-belge-volume-2>) — SOBEPS · 1994 · Seguimiento y análisis de radar
- [Étude approfondie des mystérieux enregistrements radar des F-16](<http://www.astrosurf.com/luxorion/Illustrations/ovni-vague-belge-meessens-analyse-radarF16.pdf>) — Auguste Meessen · Inforespace 97 · Diciembre de 1998
- [Triángulos sobre Bélgica](<https://caelestia.be/article05.html>) — Wim Van Utrecht · Caelestia · Reconstrucción crítica del caso
- [Triángulos sobre Bélgica, página 2](<https://caelestia.be/article05b.html>) — Wim Van Utrecht · Caelestia · Revisado en mayo de 2007 · Declaraciones oficiales y casos explicados
- [Declaración del general de división (retirado) Wilfried De Brouwer, National Press Club](<https://www.theufochronicles.com/2007/11/transcipt-of-witness-declarations-from.html>) — The UFO Chronicles · Transcripción de las declaraciones de testigos · 12 de noviembre de 2007
- [La oleada belga de 1989–1992: una hipótesis olvidada](<http://gmh.chez-alice.fr/RLT/BUW-RLT-10-2008.pdf>) — Renaud Leclet et al. · CNEGU · 2008 · Hipótesis del helicóptero
- [El ovni belga que desconcertó a la NASA era un montaje de poliestireno](<https://phys.org/news/2011-07-belgium-ufo-puzzled-nasa-polystyrene.html>) — Agence France-Presse · Phys.org · 26 de julio de 2011
- [La photo d’un ovni belge célèbre était un trucage](<https://www.lefigaro.fr/sciences/2011/07/28/01008-20110728ARTFIG00353-la-photo-d-un-ovni-belge-celebre-etait-un-trucage.php>) — Le Figaro · 28 de julio de 2011 · Información sobre la confesión de Petit-Rechain
- [Petit-Rechain: la situación actual](<https://www.theufochronicles.com/2011/09/ufo-news-update-petit-rechain-ufo-photo.html>) — Leslie Kean · The UFO Chronicles · Septiembre de 2011
- [La famosa foto de un ovni belga era un fraude](<https://caelestia.be/article05ad.html>) — Wim Van Utrecht · Caelestia · Octubre de 2011
- [La oleada de triángulos voladores de Bélgica](<https://openminds.tv/belgiums-flying-triangle-wave/>) — Antonio Huneeus · Open Minds · 2011, republicado en 2020
- [La oleada ovni belga](<https://skeptoid.com/episodes/538>) — Brian Dunning · Skeptoid n.º 538 · 27 de septiembre de 2016 · Análisis escéptico
- [30 años después, seguimos sin saber qué ocurrió realmente durante la oleada ovni belga](<https://theweek.com/articles/905215/30-years-later-still-dont-know-what-really-happened-during-belgian-ufo-wave>) — Jeva Lange · The Week · 30 de marzo de 2020
- [Oleada ovni belga](<https://en.wikipedia.org/wiki/Belgian_UFO_wave>) — Wikipedia · Orientación y pista de referencias · Consultado el 16 de septiembre de 2026
- [SOBEPS](<https://en.wikipedia.org/wiki/SOBEPS>) — Wikipedia · Descripción general de la organización y bibliografía · Consultado el 16 de septiembre de 2026
## Expedientes relacionados
- [Las luces de Phoenix](<https://uap.fun/es/encounters/phoenix-lights/>) — El siguiente gran triángulo silencioso, siete años después, con sus propias imágenes engañosas.
- [La oleada de Washington](<https://uap.fun/es/encounters/washington-dc-1952/>) — Cazas enviados tras blancos de radar que los pilotos no podían ver, y la explicación meteorológica que vino después.
- [La interceptación de Teherán](<https://uap.fun/es/encounters/tehran-1976/>) — Otra fuerza aérea, otro enganche de radar y la misma pregunta sobre qué tenían atrapado los instrumentos.
- [Leslie Kean](<https://uap.fun/es/people/leslie-kean/>) — Su libro de 2010 llevó a los lectores estadounidenses el propio relato de De Brouwer sobre la oleada.
## UNA NOTA SOBRE LAS PRUEBAS
No identificado expresa un límite de la información disponible. No establece un origen.
[SIGUIENTE EXPEDIENTE: Las luces de Phoenix](<https://uap.fun/es/encounters/phoenix-lights/>)