Сколько всего родов?
Три в исходной системе; больше в поздних версиях. Астроном J. Allen Hynek представил свою классификацию в книге The UFO Experience: A Scientific Inquiry, вышедшей в 1972 году. Первый, второй и третий род упорядочивают сообщения об НЛО с близкого расстояния по тому, что описывают свидетели. Четвертый род был добавлен позже, чтобы выделить рассказы о похищениях. Дальше авторы и группы используют конкурирующие определения. Единого, общепринятого списка, который аккуратно заканчивался бы на четырех, пяти или семи, не существует. Center for UFO Studies, основанный Hynek, — полезная отправная точка для понимания исходных категорий.
Первый род (CE1): наблюдение вблизи
Свидетель сообщает об НЛО поблизости — достаточно близко, чтобы различить детали, — без сообщений о взаимодействии с окружением или наблюдателем. Center for UFO Studies называет типичным расстоянием примерно 500 футов, или 150 метров. Суть в близости и различимых деталях, а не в точно измеренной границе. Представьте человека, описывающего с близкого расстояния форму незнакомого объекта, без сопутствующих следов на земле, сбоев техники или обитателей. Далекий, неразличимый огонек в небе автоматически сюда не попадает.
Второй род (CE2): физическое воздействие
К сообщению добавляется видимое воздействие на окружающую среду, технику, людей или животных. Примеры: вмятины в земле, опаленная растительность, заглохший автомобиль, радиопомехи или свидетель, сообщающий о жаре или временном параличе. Стойкий след — одна из возможностей, но и временное воздействие может отнести сообщение к этой категории. CUFOS различает несколько таких подтипов. Исследователям все равно нужно установить, имело ли место воздействие и было ли оно связано с наблюдением: заглохший двигатель рядом с необычным огнем сам по себе причину не доказывает.
Третий род (CE3): сообщение об обитателе
Определяющее добавление — существо, замеченное в НЛО или рядом с ним. Для этой категории достаточно увидеть предполагаемого обитателя; разговор, физический контакт или похищение не требуются. CUFOS использует широкий термин «сущность», не требуя какой-либо определенной внешности. Классификация фиксирует то, что, по словам свидетеля, он видел, и не устанавливает, что фигура была внеземной. Сообщение может включать и физические следы, так что категории описывают признаки, которые могут пересекаться, а не стадии, через которые должна пройти каждая встреча.
Четвертый род (CE4): предполагаемое похищение
В более позднем расширении, описанном CUFOS, свидетель сообщает, что его против воли забрали внутрь НЛО или переместили из привычного окружения куда-то еще. Рассказы могут включать осмотры или иные взаимодействия с описанными существами. Эта категория отделяет повествования о похищении от сообщений третьего рода о том, что кто-то видел обитателей. Она не входила в три исходных рода Hynek. Назвать рассказ CE4 — значит определить, о каком переживании заявляют; чтобы установить, что произошло на самом деле, по-прежнему нужны независимые доказательства.
Пятый род (CE5): чье определение?
Инициатива CE-5 Steven Greer использует этот ярлык для заявленного двустороннего контакта с внеземным разумом, который люди намеренно инициируют или в котором участвуют. В его описании упоминаются попытки с использованием света, звука и мысли. Это утверждение и терминология самой инициативы, а не независимое подтверждение того, что ее методы устанавливают контакт. То же число означает иное в отдельной классификации Jacques Vallée: в сравнительной таблице CUFOS CE5 значится как встреча, повлекшая травму или смерть. Поэтому к ярлыку пятого рода нужно прилагать автора и определение.
Шестой и седьмой род: дальнейшие дополнения
В некоторых расширенных списках CE6 обозначает предполагаемый телесный вред, а CE7 — предполагаемую гибридизацию людей и пришельцев. Это поздние добавления, а не дополнительные категории из оригинальной книги Hynek, и общепринятых определений у них нет. Обратите внимание на пересечение: физические воздействия уже присутствуют в CE2, а Vallée относит травму или смерть к CE5. Нумерация отражает выбор разных авторов. Это не устоявшаяся научная шкала, и присвоение номера не подтверждает лежащее в его основе утверждение.
Наблюдения за пределами близких контактов
Более широкая система Hynek включала также ночные огни, дневные диски и радарно-визуальные сообщения. Это отдельные категории наблюдений, а не дополнительные нумерованные роды. Именно поэтому описание его системы из шести категорий может сосуществовать всего с тремя исходными родами близких контактов. Читая любое дело, спрашивайте и о том, что было сообщено, и о том, чем это подкреплено. Категория контакта помогает упорядочить рассказ; она не оценивает доказательства и не определяет происхождение объекта.
Источники и медиа
Источники сохраняют язык оригинала; их названия и описания переведены.
J. Allen Hynek и истоки CUFOSCenter for UFO Studies · Книга Hynek 1972 года и история центраСистемы классификации: Hynek и ValléeCenter for UFO Studies · Исходные категории и поздние расширенияБлизкие контакты первого родаCenter for UFO Studies · Близость и различимые деталиБлизкие контакты второго родаCenter for UFO Studies · Физические воздействия и сообщения о следахБлизкие контакты третьего родаCenter for UFO Studies · Сообщения о сущностях рядом с НЛОСообщения о похищенияхCenter for UFO Studies · Переживания, описанные в этих рассказахЧто такое CE5?Steven Greer · Собственное определение сторонника и его заявления о контактеБлизкий контакт: дальнейшие расширенияWikipedia · Вторичный обзор употребления шестого и седьмого родаОбсудить эту статью
Сверьте заметки с другими читателями: детали показаний, источники и то, что до сих пор не сходится. Форум ведётся на английском.
Открыть обсуждение