L’ARCHIVE / ÉDITION MARKDOWN
L’interception de Téhéran
La page complète en Markdown, prête à copier ou à enregistrer.
# L’interception de Téhéran
[Voir sur uap.fun](<https://uap.fun/fr/encounters/tehran-1976/>)
DOSSIER 005 · 1976
Deux Phantom iraniens ont décollé à la poursuite d’une lumière brillante au-dessus de Téhéran. Chacun a signalé la perte de ses instruments en s’approchant, et un analyste du Pentagone a qualifié le cas de classique.
Ce n’est pas une vraie photo.
## EN UN COUP D’ŒIL
- **DATE:** 19 septembre 1976
- **LIEU:** Téhéran et l’espace aérien au sud de la ville, Iran
- **TYPE DE RAPPORT:** Rencontre militaire
- **TYPE DE RENCONTRE:** [Deuxième type (CE2)](<https://uap.fun/fr/lore/close-encounters/>) — D’après les pannes d’équipement signalées par les équipages pendant les interceptions. Un lien avec les lumières reste à démontrer.
- **STATUT DU DOSSIER:** Non élucidé dans les archives publiques
## L’histoire
### Des appels téléphoniques après minuit
Vers 0 h 30, le 19 septembre 1976, le poste de commandement de la Force aérienne impériale iranienne à Téhéran reçut quatre appels d’habitants du quartier de Shemiran, sur les contreforts du nord de la ville. Certains décrivaient « une sorte d’objet semblable à un oiseau », d’autres un hélicoptère avec une lumière allumée. Aucun hélicoptère n’était en vol. L’officier de permanence téléphona au général de brigade Yousefi, commandant adjoint délégué aux opérations, qui, selon la version américaine, commença par « dire au citoyen qu’il ne s’agissait que d’étoiles ». Puis il sortit regarder. Cela ressemblait à une étoile, conclut-il, mais en plus gros et en plus brillant. À l’aéroport de Mehrabad, le superviseur de nuit Hossein Pirouzi la suivait à la jumelle depuis la tour. Il raconta plus tard à un intervieweur qu’elle paraissait rectangulaire, bleue aux deux extrémités, avec une lumière rouge qui en parcourait le milieu, et qu’elle changeait sous ses yeux : « toute jaune, comme une étoile, mais beaucoup plus grosse », puis « comme une étoile de mer ». Le radar de l’aéroport était arrêté pour maintenance. Yousefi ordonna le décollage d’un chasseur.
Sources: [Bordereau de transmission, évaluation de la DIA et rapport non caviardé de l’attaché de défense des États-Unis](<http://nicap.org/reports/760919routing_slip_ufo_iran.pdf>) · [Rapport de l’état-major interarmées concernant l’observation d’un ovni en Iran le 19 septembre 1976](<https://media.defense.gov/2021/Jul/13/2002761354/-1/-1/0/JOINT_CHIEFS_STAFF_REPORT.PDF>) · [Le cas d’ovni « classique » du Pentagone](<https://web.archive.org/web/2012/http://www.ufoevidence.org/Cases/CaseSubarticle.asp?ID=209>) · [Le cas du chasseur iranien](<http://nicap.org/reports/760919iranianjetcase.pdf>)
### Le premier Phantom fait demi-tour
Un F-4 Phantom II quitta la base aérienne de Shahrokhi à 1 h 30 et se dirigea vers un point situé à une quarantaine de milles nautiques au nord de la capitale. « En raison de son éclat », indique le rapport de l’attaché de défense américain, « l’objet était facilement visible à 70 milles de distance ». Lorsque le chasseur ne fut plus qu’à vingt-cinq milles nautiques, il « perdit toute son instrumentation et ses communications (UHF et interphone) ». Le pilote rompit l’interception et mit le cap sur sa base. Une fois le Phantom détourné de l’objet, « et n’étant apparemment plus une menace pour lui », tout revint en état de marche.
Sources: [Rapport de l’état-major interarmées concernant l’observation d’un ovni en Iran le 19 septembre 1976](<https://media.defense.gov/2021/Jul/13/2002761354/-1/-1/0/JOINT_CHIEFS_STAFF_REPORT.PDF>) · [Bordereau de transmission, évaluation de la DIA et rapport non caviardé de l’attaché de défense des États-Unis](<http://nicap.org/reports/760919routing_slip_ufo_iran.pdf>)
### Un second équipage obtient un écho
Un second F-4 décolla à 1 h 40. Son officier en place arrière obtint un accrochage radar à vingt-sept milles nautiques, à douze heures et au-dessus, avec une vitesse de rapprochement de 150 nœuds. À vingt-cinq milles, la cible se mit en mouvement, conservant l’écart. L’écho sur l’écran était « comparable à celui d’un ravitailleur 707 ». À travers le pare-brise, aucune forme à distinguer, seulement de la lumière : sa taille apparente « était difficile à évaluer en raison de son éclat intense ». Ce que l’équipage put discerner, c’était un motif : « des lumières stroboscopiques clignotantes disposées en rectangle et alternant le bleu, le vert, le rouge et l’orange. La séquence des lumières était si rapide que toutes les couleurs se voyaient en même temps. »
Sources: [Rapport de l’état-major interarmées concernant l’observation d’un ovni en Iran le 19 septembre 1976](<https://media.defense.gov/2021/Jul/13/2002761354/-1/-1/0/JOINT_CHIEFS_STAFF_REPORT.PDF>) · [Bordereau de transmission, évaluation de la DIA et rapport non caviardé de l’attaché de défense des États-Unis](<http://nicap.org/reports/760919routing_slip_ufo_iran.pdf>)
### La lumière qui vint vers eux
Ils la poursuivirent au sud de Téhéran. Puis un second objet, « d’une taille estimée entre la moitié et le tiers de la taille apparente de la lune », sortit du premier et fonça droit sur le Phantom « à très grande vitesse ». Le pilote s’apprêta à lui tirer un missile AIM-9 Sidewinder, dit le rapport, « mais à cet instant son panneau de commande des armements s’éteignit et il perdit toutes ses communications (UHF et interphone) ». Il jeta l’appareil dans un virage et un piqué à G négatifs. L’objet brillant se plaça derrière lui à trois ou quatre milles, coupa à l’intérieur de son virage, puis « retourna vers l’objet principal pour un rassemblement parfait » — terme de pilote désignant un appareil qui se replace proprement en formation avec un autre. Les radios et le panneau d’armement se rallumèrent.
Sources: [Rapport de l’état-major interarmées concernant l’observation d’un ovni en Iran le 19 septembre 1976](<https://media.defense.gov/2021/Jul/13/2002761354/-1/-1/0/JOINT_CHIEFS_STAFF_REPORT.PDF>) · [Bordereau de transmission, évaluation de la DIA et rapport non caviardé de l’attaché de défense des États-Unis](<http://nicap.org/reports/760919routing_slip_ufo_iran.pdf>)
### Une descente vers le sol obscur
Presque aussitôt, un autre objet sortit de l’autre côté de la grande lumière et plongea tout droit « à très grande vitesse ». L’équipage se prépara à une explosion. Au lieu de quoi il parut se poser en douceur sur le sol du désert et « projeta une lumière très vive sur une zone d’environ 2 à 3 kilomètres ». Dans le souvenir de Pirouzi, le pilote annonça à la radio qu’on y voyait comme en plein jour. Le Phantom descendit de 26 000 à 15 000 pieds pour repérer l’endroit, et l’équipage constata qu’il « avait quelque difficulté à ajuster sa vision nocturne pour l’atterrissage ». En tournant autour de Mehrabad, ils perdaient leur UHF chaque fois qu’ils passaient par un relèvement précis ; un avion de ligne civil en approche au même moment perdit lui aussi sa radio, et ne vit rien. En finale, l’officier en place arrière repéra encore une chose qui montait derrière eux : un cylindre de la taille d’un avion d’entraînement T-33, avec une lumière fixe à chaque extrémité et un feu clignotant au milieu. La tour ne vit rien jusqu’à ce que le pilote lui indique où regarder — entre les montagnes et la raffinerie — et alors elle l’eut à son tour.
Sources: [Rapport de l’état-major interarmées concernant l’observation d’un ovni en Iran le 19 septembre 1976](<https://media.defense.gov/2021/Jul/13/2002761354/-1/-1/0/JOINT_CHIEFS_STAFF_REPORT.PDF>) · [Bordereau de transmission, évaluation de la DIA et rapport non caviardé de l’attaché de défense des États-Unis](<http://nicap.org/reports/760919routing_slip_ufo_iran.pdf>) · [Le cas d’ovni « classique » du Pentagone](<https://web.archive.org/web/2012/http://www.ufoevidence.org/Cases/CaseSubarticle.asp?ID=209>)
### Le jour révèle un signal de balise
Après le lever du soleil, le second équipage se rendit en hélicoptère au lac asséché où la lumière était descendue. Il n’y avait rien. Mais en décrivant des cercles vers l’ouest, ils captèrent « un signal de balise très net » et le suivirent jusqu’à « une petite maison avec un jardin ». Ses occupants, interrogés sur d’éventuels événements étranges pendant la nuit, « parlèrent d’un bruit fort et d’une lumière très vive, comme un éclair ». Le rapport américain se termine en notant que la zone et les avions étaient en cours de contrôle radiologique et que d’autres informations suivraient. Aucune n’est jamais venue. Pirouzi affirma que des équipages de lignes aériennes signalaient une balise de détresse avant même le décollage des chasseurs ; le sceptique Brian Dunning a écrit que l’officier chargé du débriefing identifia le signal comme le type de balise que les avions de transport américains C-141 emportaient, et perdaient parfois, au-dessus de ces montagnes. Ce détail ne figure pas dans le rapport.
Sources: [Rapport de l’état-major interarmées concernant l’observation d’un ovni en Iran le 19 septembre 1976](<https://media.defense.gov/2021/Jul/13/2002761354/-1/-1/0/JOINT_CHIEFS_STAFF_REPORT.PDF>) · [Bordereau de transmission, évaluation de la DIA et rapport non caviardé de l’attaché de défense des États-Unis](<http://nicap.org/reports/760919routing_slip_ufo_iran.pdf>) · [Le cas d’ovni « classique » du Pentagone](<https://web.archive.org/web/2012/http://www.ufoevidence.org/Cases/CaseSubarticle.asp?ID=209>) · [L’ovni de Téhéran de 1976](<https://skeptoid.com/episodes/315>) · [Téhéran, 18 septembre 1976](<https://kevinrandle.blogspot.com/2016/12/tehran-september-18-1976.html>)
### Ce que Téhéran lut au petit-déjeuner
Les journaux iraniens de langue anglaise eurent l’histoire en moins d’une journée, et ils disposaient de quelque chose que les Américains n’eurent jamais : ce qui était présenté comme l’enregistrement de la tour. Le Tehran Journal citait un lieutenant Jafari, vingt-trois ans, annonçant à la radio : « Quelque chose arrive sur moi par l’arrière. C’est à 15 milles… maintenant 10 milles… maintenant cinq milles », et décrivant un objet de la moitié de la taille de la lune, projetant une lumière violette, orange et blanche trois fois plus forte que le clair de lune. Les journaux envoyèrent la poursuite vers l’est, en direction de la frontière afghane, à deux fois la vitesse du son. Le 21 septembre, Kayhan International répliqua par « Et maintenant, la VRAIE histoire de cet “ovni” », où un responsable anonyme niait que quoi que ce soit ait poursuivi les chasseurs, qu’un quelconque équipement électronique soit tombé en panne ou que quiconque ait tenté de tirer. Les paroles enregistrées du pilote, concédait le journal, laissaient le responsable franchement perplexe. Quelques mois plus tard, le commandant adjoint de la force aérienne, le lieutenant-général Abdullah Azarbarzin, déclarait au National Enquirer : « Nous avons donné toutes les informations aux États-Unis. »
Sources: [Le cas du chasseur iranien](<http://nicap.org/reports/760919iranianjetcase.pdf>) · [Le cas d’ovni « classique » du Pentagone](<https://web.archive.org/web/2012/http://www.ufoevidence.org/Cases/CaseSubarticle.asp?ID=209>) · [Commentaire sur l’analyse du cas de Téhéran par Philip J. Klass](<http://nicap.org/reports/NARCAP_Iran_Klass.pdf>)
### Le câble traverse Washington
Le dossier américain existe parce qu’un officier de la Force aérienne des États-Unis se trouvait dans la pièce. Le lieutenant-colonel Olin Mooy, officier exécutif du groupe de conseillers militaires américains à Téhéran, assista au débriefing du second équipage et le coucha par écrit ; l’attaché de défense, le colonel Frank McKenzie, transmit le texte de Mooy à Washington presque mot pour mot. « Je n’ai pas parlé aux pilotes iraniens », reconnut plus tard McKenzie devant le journaliste Bob Pratt. Le message fut adressé à l’état-major interarmées, au département d’État, à la CIA, à la NSA, à la Maison-Blanche et à des commandements de toute l’Europe et du Moyen-Orient — une distribution de routine, selon un récit ultérieur, pour le trafic en provenance de cette partie du monde. À la Defense Intelligence Agency, un analyste remplit un formulaire d’évaluation, cocha les cases « Confirmé par d’autres sources » et haute valeur, et écrivit : « Un rapport exceptionnel. Ce cas est un classique qui remplit tous les critères nécessaires à une étude valable du phénomène ovni. » Il les énuméra : des témoins multiples en des lieux différents, et crédibles — « un général de l’armée de l’air, des équipages qualifiés et des opérateurs de tour expérimentés » —, une confirmation radar, les mêmes effets électromagnétiques dans trois appareils distincts, la perte de la vision nocturne et « une manœuvrabilité hors de proportion ». Pratt identifia l’analyste comme le major Roland Evans, qui lui dit de l’objet : « Il les a bel et bien éteints. Il les a rendus complètement inutilisables. » Une copie fuita vers le groupe civil NICAP en quelques semaines. Un enseignant de Berlin nommé Charles Huffer arracha officiellement le message au titre du Freedom of Information Act en août 1977, et le jury de l’Enquirer désigna Téhéran comme le cas le plus précieux de l’année sur le plan scientifique ; l’ambassadeur d’Iran accepta les 5 000 dollars au nom des équipages.
Sources: [Bordereau de transmission, évaluation de la DIA et rapport non caviardé de l’attaché de défense des États-Unis](<http://nicap.org/reports/760919routing_slip_ufo_iran.pdf>) · [Bordereau de transmission, résumé de la DIA et rapport de l’attaché de défense des États-Unis](<https://www.nsa.gov/Press-Room/Digital-Media-Center/Document-Gallery/igphoto/2002761364/>) · [Le cas d’ovni « classique » du Pentagone](<https://web.archive.org/web/2012/http://www.ufoevidence.org/Cases/CaseSubarticle.asp?ID=209>) · [Le gouvernement des États-Unis et le cas iranien](<https://www.nsa.gov/portals/75/documents/news-features/declassified-documents/ufo/us_gov_iran_case.pdf>) · [Des chasseurs de la force aérienne iranienne décollent en alerte](<http://nicap.org/reports/760919tehran_NICAP.pdf>) · [Commentaire sur l’analyse du cas de Téhéran par Philip J. Klass](<http://nicap.org/reports/NARCAP_Iran_Klass.pdf>)
La page d’ouverture de l’article ultérieur du capitaine Henry S. Shields pour la Force aérienne des États-Unis, « Now You See It, Now You Don’t », paru dans une revue trimestrielle classifiée consacrée au brouillage et aux interférences électroniques, qui présentait l’histoire de Téhéran comme une lecture « intéressante, et peut-être troublante ». Elle porte des mentions CONFIDENTIAL barrées et a été déclassifiée en 1981. Force aérienne des États-Unis ; domaine public aux États-Unis, via Wikimedia Commons.
[Source de l’image](<https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Tehran_ufo_1976_1.jpg>)
### Le récit ultérieur de Jafari
Parviz Jafari prit sa retraite de la force aérienne iranienne avec le grade de général, et en novembre 2007 il se présenta au National Press Club de Washington pour déclarer qu’il avait été le pilote du second chasseur, et commandant d’escadron à l’époque. L’objet, dit-il, « clignotait d’une lumière rouge, verte, orange et bleue si intense que je ne pouvais pas en voir le corps ». Dans son récit, quatre objets plus petits en sortirent au cours de la poursuite. Quand le premier fonça sur lui, « j’ai cru que c’était un missile » ; il tenta de lancer le sien, « mon panneau de missiles s’est éteint », et la radio ne produisit plus que du charabia. Celui qui se posa éclaira le sol si vivement qu’il pouvait voir le sable. Et il se souvenait du débriefing : « un colonel américain prenait des notes, mais une fois la séance terminée, je n’ai pas pu le retrouver pour lui parler ».
Sources: [Déclaration du général (à la retraite) Parviz Jafari, National Press Club](<https://web.archive.org/web/2010/http://www.freedomofinfo.org/national_press_07/jafari_statement.pdf>)
### Jupiter, des météores et une électronique peu fiable
Philip J. Klass s’attaqua au cas en 1983 en tirant sur son fil le plus lâche : l’enregistrement publié dans la presse, où le premier chasseur ne signale aucune panne électrique. Il ne restait alors qu’un seul appareil en difficulté, et Klass trouva des contractants américains qui affirmaient que ce F-4 précis en avait l’habitude. L’atelier électrique de la base était « réputé pour ses piètres performances », écrivit-il, et seul cet appareil fut brièvement mis à l’écart par la suite ; des techniciens iraniens trouvèrent des parasites dans une radio, et un homme de Westinghouse fut appelé un mois plus tard pour régler le radar. L’équipage avait été « tiré d’un profond sommeil », était « manifestement “secoué” » et avait tenté de tirer un missile d’une portée de quelques milles sur une cible que son propre radar situait à vingt-cinq milles. Jupiter brillait dans le ciel cette nuit-là, et deux ou trois essaims de météores mineurs étaient actifs — de quoi, dans cette lecture, fournir une lumière persistante et plusieurs lumières rapides. Dunning ajoute que les pilotes de Shahrokhi ne volaient jamais de nuit. À l’inverse, Bruce Maccabee rapporte que des ingénieurs de Westinghouse ont retracé les numéros de série dans toute l’avionique et n’ont rien trouvé de remplacé.
Sources: [Commentaire sur l’analyse du cas de Téhéran par Philip J. Klass](<http://nicap.org/reports/NARCAP_Iran_Klass.pdf>) · [L’ovni de Téhéran de 1976](<https://skeptoid.com/episodes/315>) · [Le cas du chasseur iranien](<http://nicap.org/reports/760919iranianjetcase.pdf>)
### La lumière qui les a éteints
Aucun des participants n’a jamais changé sa version. Le général vit quelque chose de trop brillant pour être une étoile ; le contrôleur vit une étoile de mer ; deux équipages du chasseur de première ligne du chah, volant à une heure d’intervalle, rapportèrent chacun que leur appareil s’était éteint à peu près à la même distance de la même lumière et avait repris vie lorsqu’ils s’en étaient détournés. Si c’était Jupiter, une planète a battu deux Phantom. Si le second chasseur n’était qu’un appareil défectueux, qu’est-il arrivé au premier — et à l’avion de ligne ? Où sont les résultats des mesures de radiation promis par le câble ? Et qu’ont trouvé au matin, s’ils ont trouvé quoi que ce soit, les occupants de la petite maison avec un jardin ?
Sources: [Rapport de l’état-major interarmées concernant l’observation d’un ovni en Iran le 19 septembre 1976](<https://media.defense.gov/2021/Jul/13/2002761354/-1/-1/0/JOINT_CHIEFS_STAFF_REPORT.PDF>) · [Bordereau de transmission, évaluation de la DIA et rapport non caviardé de l’attaché de défense des États-Unis](<http://nicap.org/reports/760919routing_slip_ufo_iran.pdf>) · [Le cas d’ovni « classique » du Pentagone](<https://web.archive.org/web/2012/http://www.ufoevidence.org/Cases/CaseSubarticle.asp?ID=209>)
## Les preuves
### Ce qu’établit le message officiel
Le message déclassifié montre que le bureau de l’attaché de défense américain a reçu et diffusé, en quelques jours, un récit de deux interceptions par F-4, d’un accrochage radar, de pannes temporaires de systèmes, de lumières secondaires et d’une recherche en plein jour. Il est à un cran des témoins : les notes de Mooy sur le débriefing d’un seul équipage, transmises par un attaché qui a dit avoir tiré une partie de ses informations des journaux. Il ne contient aucune donnée de capteurs ni aucune transcription.
Sources: [Rapport de l’état-major interarmées concernant l’observation d’un ovni en Iran le 19 septembre 1976](<https://media.defense.gov/2021/Jul/13/2002761354/-1/-1/0/JOINT_CHIEFS_STAFF_REPORT.PDF>) · [Le cas d’ovni « classique » du Pentagone](<https://web.archive.org/web/2012/http://www.ufoevidence.org/Cases/CaseSubarticle.asp?ID=209>) · [Commentaire sur l’analyse du cas de Téhéran par Philip J. Klass](<http://nicap.org/reports/NARCAP_Iran_Klass.pdf>)
### Qui pilotait ?
Le câble ne nomme aucun membre d’équipage, et les sources ultérieures ne s’accordent pas. Le Tehran Journal, en 1976, plaçait le lieutenant Jafari dans le premier chasseur ; le bulletin de NICAP de novembre le plaçait dans le second ; Jafari, en 2007, dit le second. Pratt, citant le mémorandum de Mooy, donne pour second équipage débriefé les lieutenants Jalal Damirian et Hossein Shokry. D’autres récits nomment Yaddi Nazeri et un capitaine Azizkhani comme premier pilote. Les versions iranienne et américaine divergent aussi sur le moment où les appels ont commencé, sur la direction de la première poursuite et sur la question de savoir si le premier appareil a perdu quoi que ce soit.
Sources: [Le cas du chasseur iranien](<http://nicap.org/reports/760919iranianjetcase.pdf>) · [Des chasseurs de la force aérienne iranienne décollent en alerte](<http://nicap.org/reports/760919tehran_NICAP.pdf>) · [Déclaration du général (à la retraite) Parviz Jafari, National Press Club](<https://web.archive.org/web/2010/http://www.freedomofinfo.org/national_press_07/jafari_statement.pdf>) · [Le cas d’ovni « classique » du Pentagone](<https://web.archive.org/web/2012/http://www.ufoevidence.org/Cases/CaseSubarticle.asp?ID=209>)
### Ce qu’ajoutent les sources ultérieures
Les entretiens menés par les correspondants du National Enquirer, par Pratt, Maccabee, Klass et Dunning fournissent les noms, le point de vue de la tour, les rumeurs des contractants et l’historique de maintenance. Leurs conclusions s’opposent, en particulier sur la fiabilité du second F-4, et aucun carnet de maintenance, enregistrement radar ni rapport d’enquête iranien n’a jamais été publié.
Sources: [Le cas d’ovni « classique » du Pentagone](<https://web.archive.org/web/2012/http://www.ufoevidence.org/Cases/CaseSubarticle.asp?ID=209>) · [Le cas du chasseur iranien](<http://nicap.org/reports/760919iranianjetcase.pdf>) · [Commentaire sur l’analyse du cas de Téhéran par Philip J. Klass](<http://nicap.org/reports/NARCAP_Iran_Klass.pdf>) · [L’ovni de Téhéran de 1976](<https://skeptoid.com/episodes/315>)
### Secret ne veut pas dire résolu
Le câble était classé Confidentiel ; le mémorandum de Mooy lui-même, releva Klass, n’était pas classifié du tout. La longue liste de distribution montre où le papier est allé, non que quiconque ait agi en conséquence. L’évaluation de la DIA est le jugement d’un seul analyste sur la qualité du rapport, et sa mention d’une confirmation radar renvoie au radar du chasseur lui-même, puisque celui de Mehrabad était arrêté.
Sources: [Bordereau de transmission, évaluation de la DIA et rapport non caviardé de l’attaché de défense des États-Unis](<http://nicap.org/reports/760919routing_slip_ufo_iran.pdf>) · [Le gouvernement des États-Unis et le cas iranien](<https://www.nsa.gov/portals/75/documents/news-features/declassified-documents/ufo/us_gov_iran_case.pdf>) · [Commentaire sur l’analyse du cas de Téhéran par Philip J. Klass](<http://nicap.org/reports/NARCAP_Iran_Klass.pdf>)
### Classification
Ce dossier est classé comme non élucidé dans les archives publiques. Des appels de civils ont conduit à deux interceptions dont les équipages ont rapporté des lumières, un contact radar et des pannes d’équipement. Les archives publiques ne contiennent ni données radar brutes, ni registres de maintenance, ni les résultats de radiation promis, ni photographies, ni débris. Les explications astronomique et mécanique sont chacune plausibles pour une partie de la nuit ; aucune n’a été démontrée pour l’ensemble.
Sources: [Rapport de l’état-major interarmées concernant l’observation d’un ovni en Iran le 19 septembre 1976](<https://media.defense.gov/2021/Jul/13/2002761354/-1/-1/0/JOINT_CHIEFS_STAFF_REPORT.PDF>) · [L’ovni de Téhéran de 1976](<https://skeptoid.com/episodes/315>) · [Commentaire sur l’analyse du cas de Téhéran par Philip J. Klass](<http://nicap.org/reports/NARCAP_Iran_Klass.pdf>)
## Chronologie
- **19 SEPT 1976 · VERS 0 H 30:** Des habitants du quartier de Shemiran, à Téhéran, signalent une lumière brillante dans le ciel ; le général de brigade Yousefi et le superviseur de la tour de Mehrabad, Hossein Pirouzi, la voient de leurs propres yeux.
- **19 SEPT · 1 H 30:** Le premier F-4 décolle de la base aérienne de Shahrokhi et signale la perte de ses instruments et de ses communications à 25 milles nautiques de la lumière avant de faire demi-tour.
- **19 SEPT · 1 H 40:** Le second F-4 décolle. Son équipage signale un accrochage radar, des lumières colorées stroboscopiques, un objet plus petit qui fonce sur lui et la perte du contrôle des armements et des communications.
- **19 SEPT · AVANT L’AUBE:** Le second équipage observe une lumière descendre vers le désert et éclairer le sol, signale de nouvelles interférences radio près de Mehrabad et atterrit.
- **19 SEPT · EN PLEIN JOUR:** Une recherche en hélicoptère ne trouve rien sur le lac asséché mais capte un signal de balise près d’une maison, à l’ouest.
- **20–21 SEPT 1976:** Le Tehran Journal et Kayhan International publient l’histoire, des extraits de l’enregistrement de la tour et les démentis d’un responsable.
- **FIN SEPT 1976:** Le message du colonel Frank McKenzie, fondé sur les notes de débriefing du lieutenant-colonel Olin Mooy, est relayé par les canaux de l’état-major interarmées, diplomatiques, du renseignement et militaires.
- **12 OCT 1976:** Une évaluation de la Defense Intelligence Agency le qualifie de « rapport exceptionnel » et de cas classique.
- **NOV 1976:** NICAP publie dans l’UFO Investigator une copie du rapport obtenue par une fuite.
- **31 AOÛT 1977:** Le message de trois pages est officiellement communiqué à Charles Huffer à la suite d’un recours au titre du Freedom of Information Act.
- **OCT 1978:** Le MIJI Quarterly du Service de sécurité de la Force aérienne des États-Unis publie « Now You See It, Now You Don’t », déclassifié en 1981.
- **12 NOV 2007:** Le général à la retraite Parviz Jafari relate la seconde interception au National Press Club de Washington.
## Sources et entretiens
Les sources conservent leur langue d’origine ; leurs titres et descriptions sont traduits.
- [Rapport de l’état-major interarmées concernant l’observation d’un ovni en Iran le 19 septembre 1976](<https://media.defense.gov/2021/Jul/13/2002761354/-1/-1/0/JOINT_CHIEFS_STAFF_REPORT.PDF>) — Bureau de l’attaché de défense des États-Unis, Téhéran · Colonel Frank B. McKenzie · Septembre 1976 · Document publié par la NSA au titre de la FOIA
- [Bordereau de transmission, évaluation de la DIA et rapport non caviardé de l’attaché de défense des États-Unis](<http://nicap.org/reports/760919routing_slip_ufo_iran.pdf>) — Defense Intelligence Agency · Évaluation du 12 octobre 1976 ; bordereau du 8 décembre 1978 · Numérisation hébergée par NICAP
- [Bordereau de transmission, résumé de la DIA et rapport de l’attaché de défense des États-Unis](<https://www.nsa.gov/Press-Room/Digital-Media-Center/Document-Gallery/igphoto/2002761364/>) — Defense Intelligence Agency · Documents déclassifiés hébergés par la NSA
- [Des chasseurs de la force aérienne iranienne décollent en alerte](<http://nicap.org/reports/760919tehran_NICAP.pdf>) — NICAP · UFO Investigator · Novembre 1976 · Première publication aux États-Unis du rapport ayant fuité
- [« Maintenant vous le voyez, maintenant vous ne le voyez plus »](<https://www.nsa.gov/Helpful-Links/NSA-FOIA/Declassification-Transparency-Initiatives/FOIA-Reports-and-Releases/FOIA-Reports-and-Releases-List/igphoto/2002761355/>) — Capitaine Henry S. Shields, Force aérienne des États-Unis · MIJI Quarterly · Octobre 1978 · Document publié par la NSA au titre de la FOIA
- [Première page de « Maintenant vous le voyez, maintenant vous ne le voyez plus »](<https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Tehran_ufo_1976_1.jpg>) — Capitaine Henry S. Shields, Force aérienne des États-Unis · Domaine public, via Wikimedia Commons
- [Le gouvernement des États-Unis et le cas iranien](<https://www.nsa.gov/portals/75/documents/news-features/declassified-documents/ufo/us_gov_iran_case.pdf>) — International UFO Reporter · Copie publiée par la NSA
- [Le cas d’ovni « classique » du Pentagone](<https://web.archive.org/web/2012/http://www.ufoevidence.org/Cases/CaseSubarticle.asp?ID=209>) — Bob Pratt · Entretiens avec des officiers américains et iraniens, 1977–1979 · Via Internet Archive
- [Commentaire sur l’analyse du cas de Téhéran par Philip J. Klass](<http://nicap.org/reports/NARCAP_Iran_Klass.pdf>) — Martin Shough · NARCAP Technical Report 6, annexe · Citations avec références de pages tirées de UFOs: The Public Deceived (1983)
- [Le cas du chasseur iranien](<http://nicap.org/reports/760919iranianjetcase.pdf>) — Bruce Maccabee · Reconstitution de 2006 à partir de la presse de Téhéran et d’entretiens avec des témoins et des techniciens · Archives de NICAP
- [Déclaration du général (à la retraite) Parviz Jafari, National Press Club](<https://web.archive.org/web/2010/http://www.freedomofinfo.org/national_press_07/jafari_statement.pdf>) — Coalition for Freedom of Information · 12 novembre 2007 · Via Internet Archive
- [L’ovni de Téhéran de 1976](<https://skeptoid.com/episodes/315>) — Brian Dunning · Skeptoid n° 315 · 19 juin 2012 · Analyse sceptique
- [Téhéran, 18 septembre 1976](<https://kevinrandle.blogspot.com/2016/12/tehran-september-18-1976.html>) — Kevin Randle · A Different Perspective · Décembre 2016
- [Répertoire de documents et de recherches sur l’incident du F-4 de Téhéran](<https://nicap.org/CATEGORIES/03-EME_Cases/760919tehran_dir.htm>) — NICAP et Project 1947 · Répertoire de cas RADCAT
- [Incident ovni de Téhéran de 1976](<https://en.wikipedia.org/wiki/1976_Tehran_UFO_incident>) — Wikipédia · Orientation et piste de références · Consulté le 16 septembre 2026
## Dossiers liés
- [La nuit de Levelland](<https://uap.fun/fr/encounters/levelland-1957/>) — La même histoire racontée depuis le siège du conducteur : des moteurs et des phares qui s’éteignaient à l’approche d’une lueur et repartaient quand elle s’éloignait.
- [Les lumières du vol 1628](<https://uap.fun/fr/encounters/jal-flight-1628/>) — Dix ans plus tard, Philip Klass proposa à l’équipage d’un 747 au-dessus de l’Alaska le même coupable qu’ici : Jupiter.
- [La rencontre du Nimitz](<https://uap.fun/fr/encounters/nimitz-encounter/>) — Un autre équipage de chasse guidé vers un contact qui semblait réagir à son approche.
- [La vague d’ovnis belge](<https://uap.fun/fr/encounters/belgian-ufo-wave/>) — Des F-16, des accrochages radar et la question de savoir sur quoi les instruments d’une force aérienne s’étaient réellement verrouillés.
- [Leslie Kean](<https://uap.fun/fr/people/leslie-kean/>) — Sa Coalition for Freedom of Information a publié la déclaration de Jafari à Washington en 2007.
## UNE NOTE SUR LES PREUVES
Non identifié décrit une limite des informations disponibles. Il n’établit pas une origine.
[DOSSIER SUIVANT: La vague d’ovnis belge](<https://uap.fun/fr/encounters/belgian-ufo-wave/>)