David Grusch
Un ancien officier du renseignement américain qui a affirmé que des informations sur des programmes secrets de récupération d’ovnis avaient été dissimulées au Congrès. Ses révélations et son témoignage de 2023 sont devenus un événement majeur du débat moderne sur les UAP et le contrôle gouvernemental.
- CONNU POUR
- Allégations de récupération d’épaves · L’audition du Congrès sur les UAP de 2023
Publié Mis à jour
Son rôle dans la communauté du renseignement
La déclaration préparée par Grusch pour le Congrès décrit quatorze années dans le renseignement, dont un service dans la Force aérienne et un travail comme civil à la National Geospatial-Intelligence Agency. Il a aussi servi comme réserviste au National Reconnaissance Office et travaillé avec le groupe de travail sur les UAP. Selon sa déclaration, sa mission comprenait l’identification des programmes à accès spécial pertinents pour la mission de ce groupe de travail. Ce cadre professionnel importe parce que son récit public porte sur des informations qu’il dit avoir rencontrées en enquêtant sur des activités gouvernementales, et non sur l’observation personnelle d’un objet dans le ciel.
Les allégations rendues publiques
Leslie Kean et Ralph Blumenthal ont présenté le récit de Grusch dans The Debrief en juin 2023. Il alléguait que des programmes gouvernementaux et de sous-traitants détenaient des engins récupérés d’origine non humaine, et que des informations avaient été indûment dissimulées aux parlementaires. L’article comportait des déclarations de soutien d’autres sources. Il décrivait aussi des documents classifiés que les lecteurs ne pouvaient pas examiner. La distinction est importante : le reportage documentait des personnes nommées formulant des affirmations extraordinaires, tandis que le matériel allégué et une grande partie des preuves censées l’étayer restaient hors du dossier public.
Sur quoi reposait son témoignage
Lors de l’audition du 26 juillet 2023, Grusch a comparu aux côtés de Ryan Graves et de David Fravor. Dans sa déclaration écrite, il fondait explicitement son récit sur des informations fournies par d’autres personnes, y compris des photographies, des documents et des témoignages classifiés que, selon lui, ces personnes lui avaient communiqués. Il a raconté qu’on lui avait parlé d’un programme de longue date de récupération et de rétro-ingénierie auquel l’accès lui avait été refusé. Cela diffère de la description que Fravor fait d’une rencontre visuelle. Les trois témoins doivent être lus individuellement, chaque affirmation étant rattachée à la personne et au type de connaissance qui la sous-tend.
Sources: Déclarations liminaire et finale de David GruschL’audition sur les UAP du 26 juillet 2023
La portée de la plainte de lanceur d’alerte
Un communiqué de juin 2023 de ses anciens avocats du cabinet Compass Rose a précisé que leur mandat portait sur la dissimulation présumée d’informations au Congrès et sur des questions de personnel connexes. Le cabinet a déclaré ne prendre aucune position sur le contenu des informations que Grusch a ensuite décrites publiquement. Sa mention d’une conclusion « urgente et crédible » se rapportait à l’allégation de dissimulation. Traiter cette formule comme une confirmation officielle de la récupération d’engins non humains irait au-delà de ce que dit le communiqué des avocats.
Sources: Communiqué de Compass Rose sur la portée de son mandat
De retour chez Rogan en 2026
Le 30 septembre 2026, Grusch est revenu dans The Joe Rogan Experience pour l’épisode n° 2560, une conversation de deux heures et demie dont il a dit espérer qu’elle serait sa dernière interview avant un bon moment. Il a confié à Rogan qu’il avait « vécu un cauchemar ». Selon son récit, il s’est fait discret tout au long de 2024 après l’échec de l’UAP Disclosure Act, puis a passé environ un an et demi comme membre du personnel professionnel du représentant Eric Burlison, ce qui faisait de lui, croyait-il, le premier lanceur d’alerte auprès du Congrès à être ensuite recruté par le Congrès. Il a dit être parti vers le Labor Day 2026. Il a décrit ce travail comme des lettres, des briefings classifiés pour des parlementaires et des interrogatoires juridiques, dont un envoyé cet été-là à la MITRE Corporation. Il a aussi attribué à ce bureau le mérite d’avoir obtenu la publication d’un enregistrement de 1952 du Lincoln Laboratory du MIT, autrefois classifié, dans lequel, a-t-il dit, Edward Ruppelt, du Project Blue Book, informe des scientifiques au sujet d’objets inexpliqués près de sites nucléaires et de champs de tir, certains mesurés à une vitesse estimée à 3 500 miles à l’heure autour de White Sands et de Holloman.
Une genèse sans observation
Grusch a insisté sur le fait qu’il n’a jamais vécu de rencontre personnelle. Astronome amateur depuis l’âge de douze ans environ et diplômé en physique, il a dit avoir grandi avec X-Files et Star Trek : La Nouvelle Génération et, comme beaucoup de nouveaux officiers de renseignement, avoir tapé « Zone 51 » dans une base de données classifiée sans rien trouver. L’étrangeté est arrivée par la bande. Vers 2009, a-t-il dit, il a lu les Defense Intelligence Reference Documents et s’est demandé pourquoi la DIA s’intéressait à la propulsion magnétohydrodynamique et à l’occultation. Des analystes en imagerie lui ont ensuite raconté qu’on leur avait demandé d’effacer à l’aérographe quelque chose de rond sur des photographies. Il a décrit une cour d’un an, façon « homme à la cigarette », en vue d’accès inhabituels qui ne se sont jamais concrétisés, et un moment, au printemps 2017 à la CIA, où le chef d’un bureau sensible l’a pris à part pour lui demander ce qu’il savait des ovnis. Il a rejoint les travaux du groupe de travail sur les UAP comme représentant du NRO début 2019, et a dit avoir appris plus tard qu’un programme top secret auquel il avait travaillé recherchait des UAP à son insu.
Les menaces auxquelles il dit avoir survécu
La partie la plus sombre de l’entretien portait sur ce qui, selon Grusch, s’est passé après octobre 2020, quand il a été, selon ses mots, « atomisé administrativement ». Il a dit que son supérieur au NRO avait été escorté hors du siège de Chantilly, en Virginie, que des collègues avaient été pris pour cible et qu’il avait fait l’objet d’enquêtes de trois agences. Début 2021, a-t-il dit, des personnes qui l’aidaient ont commencé à signaler des symptômes d’incidents de santé anormaux, qui, selon lui, provenaient très probablement d’une énergie dirigée par micro-ondes. Début 2022, il a reçu un message, coordonné avec des messages adressés à d’autres personnes le même jour, lui signifiant que sa femme et lui pouvaient être atteints. Quelques semaines plus tard, alors qu’il était à Washington pour une conférence sur les UAP, il a dit avoir été convoqué à une réunion officieuse dans la salle sécurisée de la commission du renseignement du Sénat, où une douzaine de hauts collaborateurs, voire davantage, ont appris que deux personnes nommément désignées avaient voulu le tuer ; un collaborateur ébranlé, a-t-il dit, est allé chercher du whisky pour l’assistance. Il a dit que le projet avait été stoppé. Grusch a aussi affirmé à Rogan qu’en suivant l’argent, il avait découvert dans une agence une entreprise criminelle opérant sous couvert de programmes de sécurité nationale, y compris un trafic d’enfants, qu’il a signalée au département de la Justice ; il a dit que cette enquête est toujours en cours et a refusé d’entrer dans les détails. Il a cité un ami de la Force aérienne, Matthew Sullivan, comme l’une de ses sources, et a dit que Sullivan était mort environ deux ans plus tôt dans des circonstances qui font toujours l’objet d’une enquête. Il a également dit avoir démissionné de son grade d’officier de la Force aérienne sous la contrainte et avoir demandé à être autorisé à prendre sa retraite.
Les images de l’équipage mort
L’affirmation la plus saisissante de Grusch était qu’il avait visionné la vidéo d’une récupération d’engin écrasé. Il n’a pas voulu la dater au-delà de la qualifier de contemporaine et de nette, rien à voir avec un film granuleux des années 1950, et a dit avoir passé des années à la vérifier auprès d’autres sources avant d’être convaincu qu’il ne s’agissait pas d’une tromperie. Tandis que la caméra balayait le site, elle montrait trois ou quatre occupants morts. Il les a décrits comme d’apparence humaine et « très beaux », avec une peau pâle d’un blanc bleuté, de longs cheveux grisâtres et une sorte de vêtement moulant ; il n’a pas pu déterminer leur sexe. Il a associé des êtres semblables aux engins en forme de boomerang et de croissant, ainsi qu’à une remarque que le général de division à la retraite William Neil McCasland aurait faite à Tom DeLonge des années plus tôt : pensez aux dieux grecs. Grusch a dit que McCasland était sorti de sa maison d’Albuquerque et avait disparu dans la semaine qui a suivi ce que Grusch a décrit comme l’ordre de Trump, en février 2026, de déclassifier les archives sur les UAP. Les corps, a-t-il dit, sont conservés à des fins d’analyse, et des génomes ont été comparés, mais il n’a jamais vu les rapports biologiques, ce qu’il a qualifié de son plus grand regret. À la question de savoir si de tels êtres pourraient avoir été conçus artificiellement ou constituer une branche dissidente de l’humanité, il a répondu qu’il se posait les mêmes questions.
Gris, reptiliens et guerre dans le ciel
D’autres êtres sont parvenus à Grusch de seconde main, par des collègues qui, selon lui, avaient assisté à des récupérations et en avaient vu certains vivants. Il a décrit des gris répartis en trois ou quatre sous-types, grands et petits, les petits étant peut-être des androïdes et les grands semblant commander, et a cité l’observation de 1994 à l’école primaire Ariel, au Zimbabwe, comme une correspondance familière. Puis venaient les reptiliens : sept pieds ou plus, avec ce qu’un ami a décrit comme une allure de gorille et une peau écailleuse, certains plus humanoïdes que d’autres, et généralement associés aux engins en forme de tic-tac. Grusch a dit qu’un tic-tac retrouvé fiché dans le sol avait livré des gris morts aux côtés de reptiliens vivants, un cas du conflit entre intelligences non humaines que, selon lui, la collecte de renseignement a documenté, et il a estimé à au moins une ou deux douzaines le nombre de ces écrasements dus à des affrontements. Lors de cet incident, a-t-il dit, les reptiliens représentaient une menace, des membres du personnel américain ont été blessés et tués, et on a tiré sur les êtres. Il a ajouté que certains engins avaient été récupérés parfaitement posés plutôt qu’accidentés, le phénomène que Rogan a appelé des « dons », et que les équipes de récupération ressentaient parfois une vague de calme qui, supposait-il, pourrait être une contre-mesure psychique. Des êtres insectoïdes, il n’avait entendu parler qu’au détour de bavardages de couloir. Il avait conscience de l’effet que tout cela produisait : « Je n’arrive pas à croire que je parle de ça chez Joe Rogan. »
Des bases sous la mer et une histoire secrète
Grusch a esquissé une géographie cachée plus vaste. Des collègues du monde sous-marin, a-t-il dit, plaisantent en affirmant que le film Abyss, sorti en 1989, est « une sorte de docudrame » ; il a décrit une grande structure, de l’ordre de plusieurs pâtés de maisons, en un lieu océanique non divulgué, où des objets vont et viennent et dont l’origine est inconnue. Il a présenté l’Accidents Measures Agreement américano-soviétique de 1971, dont l’article 3 couvre les objets non identifiés détectés par les systèmes d’alerte antimissile, comme un dispositif de ligne directe entre superpuissances pour les UAP. Il a dit qu’un exercice de divulgation mené en novembre 2004 dans un centre de recherche financé par l’État fédéral, dans le nord de la Virginie, que Rogan a relié à Hal Puthoff et Grusch au conseiller à la sécurité nationale Stephen Hadley, qui, selon lui, le dément, avait conclu que le principal obstacle était l’exposition juridique liée à des décennies de contrats de gré à gré, plutôt que la panique du public. D’autres affirmations se sont succédé rapidement : une évaluation destinée à Richard Nixon mettant en garde contre le chaos peu avant le Watergate, une annonce audiovisuelle prévue sous George H. W. Bush, Dick Cheney en « parrain » de longue date du programme, et une initiative antérieure à 2016, avec Tom DeLonge comme visage public, visant à préparer le terrain pour une divulgation sous une présidence d’Hillary Clinton. Pour les années Blue Book, il a renvoyé à un document de 1971 de la Joint Intelligence Organisation australienne, rédigé par Harry Turner, qui décrit le projet de la Force aérienne comme une façade.
Ce qui vient ensuite, selon lui
Grusch a prédit qu’une reconnaissance de principe, à savoir que nous ne sommes pas seuls et que nous avons récupéré des engins, interviendra avant que Donald Trump ne quitte ses fonctions, idéalement au moins six mois avant l’élection de 2028, afin qu’un successeur ne puisse pas revenir dessus. Il a fait l’éloge de Trump et de Stephen Miller, suggéré un déploiement étalé sur environ un an, et s’est prononcé en faveur d’une amnistie pour les initiés des programmes, sur le modèle de la Commission vérité et réconciliation sud-africaine, mais pas pour les agissements criminels qu’il a allégués. Il a averti qu’une superintelligence artificielle passant au crible dossiers médicaux et données de capteurs pourrait dévoiler le secret avant le gouvernement. Rogan a aussi évoqué une affirmation qui circule en ligne, qu’il a d’abord attribuée à Matthew Brown avant d’admettre qu’elle pouvait venir d’autres personnes, selon laquelle Grusch aurait placé un briefing que Brown dit avoir trouvé sur un système classifié, l’amenant en somme par la ruse à devenir lanceur d’alerte. Grusch a dit avoir parlé pour la première fois avec Brown vers 2024, n’avoir jamais vu ce briefing et n’avoir jamais fabriqué de faux briefing sur le sujet. Tout au long de l’entretien, il a souligné qu’il n’avait jamais eu un accès complet, qu’une grande partie de ce qu’il décrivait venait d’autres personnes, et que le public devait exiger les preuves elles-mêmes plutôt que de le croire sur parole.
Des preuves publiques toujours en suspens
Le résumé publié par le département de la Défense en mars 2024 sur la revue historique de l’AARO faisait état de l’absence de preuve vérifiable que le gouvernement ou l’industrie privée aient eu accès à une technologie extraterrestre. Cette conclusion institutionnelle est un contrepoint essentiel aux allégations de récupération, même si le périmètre et le raisonnement du rapport restent ouverts à l’examen. L’influence de Grusch est déjà visible dans l’attention publique portée au contrôle parlementaire et aux signalements protégés. Établir les affirmations matérielles exigerait des preuves pouvant être examinées de manière indépendante ; une audition, une plainte et un démenti officiel sont des documents différents qui ont des choses différentes à nous apprendre.
Sources: Un rapport du département de la Défense écarte les observations de technologie extraterrestreL’audition sur les UAP du 26 juillet 2023Communiqué de Compass Rose sur la portée de son mandat
Sources et lectures complémentaires
Les sources conservent leur langue d’origine ; leurs titres et descriptions sont traduits.
Déclarations liminaire et finale de David GruschChambre des représentants des États-Unis · 26 juillet 2023 · PDFDes responsables du renseignement affirment que les États-Unis ont récupéré des engins d’origine non humaineLeslie Kean et Ralph Blumenthal · The Debrief · 5 juin 2023Communiqué de Compass Rose sur la portée de son mandatThe Debrief · Reproduit le communiqué du cabinet du 9 juin 2023L’audition sur les UAP du 26 juillet 2023Comité de surveillance de la Chambre des représentants des États-Unis · Compte rendu de l’auditionUn rapport du département de la Défense écarte les observations de technologie extraterrestreDépartement de la Défense des États-Unis · 8 mars 2024Joe Rogan Experience #2560 – David GruschPowerfulJRE · YouTube · 30 septembre 2026 · Affirmations non vérifiées de Grusch lui-mêmeUFO whistleblower David Grusch: ‘We are not alone’ | Official Ross Coulthart NewsNation interviewNewsNation · Première interview télévisée de Grusch, diffusée le 11 juin 2023 · Mise en ligne sur YouTube le 2 avril 2025If You Still Think UFOs Are Fake, Watch This (David Grusch Interview)Jesse Michels · American Alchemy · YouTube · 10 septembre 2023Audition sur les phénomènes anormaux non identifiésC-SPAN · 26 juillet 2023 · Vidéo intégrale de l’audition de la sous-commission de surveillance de la Chambre des représentantsDiscuter de cette personne
Comparez vos notes avec d’autres lecteurs : détails des témoins, sources et tout ce qui ne colle toujours pas. Le forum est en anglais.
Ouvrir la discussion