David Grusch
秘密のUFO回収計画に関する情報が連邦議会に対して隠されてきたと訴えた元アメリカ情報将校。2023年の暴露と証言は、UAP（未確認異常現象）と政府監督をめぐる現代の議論における重大な出来事となった。
- 知られる理由
- 墜落機回収の告発 · 2023年の議会UAP公聴会
公開
情報コミュニティにおける彼の役割
Gruschが連邦議会向けに用意した声明は、空軍での勤務とNational Geospatial-Intelligence Agency（国家地理空間情報局）での文民としての勤務を含む、情報分野での14年間を記している。彼はまたNational Reconnaissance Office（国家偵察局）の予備役としても勤務し、UAP（未確認異常現象）タスクフォースとも協働した。彼の述べるところでは、その任務には同タスクフォースの使命に関わる特別アクセスプログラムの特定が含まれていた。この職業上の背景が重要なのは、彼の公の証言が空の物体を自ら目撃したことではなく、政府活動を調査する中で接したと彼が語る情報に関わるものだからである。
公になった申し立て
Leslie KeanとRalph Blumenthalは2023年6月、The DebriefでGruschの証言を紹介した。彼は、政府および請負業者のプログラムが非人類起源の回収された機体を保有しており、その情報が議員たちから不当に隠されてきたと申し立てた。記事には他の情報源による裏付けの発言も含まれていた。また、読者が確認できない機密資料についても記述していた。この区別は重要である。報道は実名の人物が途方もない主張をしていることを記録した一方で、申し立てられた機体そのものと、裏付けとされる証拠の多くは公的記録の外にとどまったのである。
彼の証言は何に基づいていたか
2023年7月26日の公聴会で、GruschはRyan GravesおよびDavid Fravorとともに出席した。書面証言の中で彼は、自らの証言が他の人々から提供された情報に基づくことを明示しており、そこには彼らが共有してくれたという写真、文書、機密の証言が含まれていた。彼は、長年にわたる回収およびリバースエンジニアリングの取り組みについて聞かされたが、そこへのアクセスは拒まれたと述べた。これはFravorによる視認での遭遇の描写とは異なる。3人の証人はそれぞれ個別に読まれるべきであり、各主張はその背後にいる人物と知識の種類に結びつけて捉える必要がある。
内部告発の申し立ての範囲
元代理人であるCompass Rose法律事務所の2023年6月の声明は、その代理業務が連邦議会に対する情報の隠匿の疑いと、それに関連する人事上の問題に関するものだったと明確にした。同事務所は、Gruschがのちに公の場で語った情報の内容については何の立場も取らないと述べた。「緊急かつ信頼できる」という認定についての同事務所の記述は、隠匿の申し立てに関するものだった。この言葉を非人類の機体の回収に対する公式の確認と受け取ることは、弁護士の声明が述べている範囲を超えることになる。
未解決のままの公開証拠
国防総省が2024年3月に公表したAAROの歴史的検証の要約は、政府や民間産業が地球外技術にアクセスしたという検証可能な証拠はないと報告した。この機関としての認定は回収の申し立てに対する不可欠な対抗点であるが、報告書の権限範囲と論理は依然として検証の余地がある。Gruschの影響は、監督機能や保護された通報への世間の関心にすでに表れている。物的な主張を立証するには、独立して検討できる証拠が必要になる。公聴会、申し立て、公式の否定は、それぞれ異なる記録であり、私たちに伝えることも異なるのである。
情報源: 国防総省の報告書、地球外技術の目撃を否定2023年7月26日のUAP公聴会代理業務の範囲に関するCompass Roseの声明
情報源と参考文献
情報源は原語のままです。タイトルと説明は翻訳されています。
David Gruschの冒頭および結びの声明米国下院 · 2023年7月26日 · PDF情報当局者、米国は非人類起源の機体を回収したと語るLeslie KeanとRalph Blumenthal · The Debrief · 2023年6月5日代理業務の範囲に関するCompass Roseの声明The Debrief · 同法律事務所の2023年6月9日の声明を転載2023年7月26日のUAP公聴会米国下院監視委員会 · 公聴会記録国防総省の報告書、地球外技術の目撃を否定米国国防総省 · 2024年3月8日この人物について語る
ほかの読者とメモを突き合わせよう。目撃者の細部、情報源、そしていまだ辻褄の合わない部分について。フォーラムは英語です。
議論を開く