アーカイブ / MARKDOWN版
オヘア空港上空の円盤
ページ全体のMarkdown。コピーや保存にどうぞ。
# オヘア空港上空の円盤
[uap.funで見る](<https://uap.fun/ja/encounters/ohare-airport-2006/>)
事件ファイル 015 · 2006
公開: 2026年9月17日
一本の無線連絡で、パイロット、整備士、監督者たちがC17ゲートの上空を見上げた。彼らが報告したのは音のない円盤と、シカゴの低く垂れこめた灰色の雲に残された丸い穴だった。
実際の写真ではありません。
## 概要
- **日付:** 2006年11月7日
- **場所:** アメリカ合衆国イリノイ州シカゴ、オヘア国際空港第1ターミナル、C17ゲート
- **報告の種類:** 航空遭遇
- **記録の状態:** 未解決。気象説は未検証
## 物語
### 社内無線の声
オヘアは灰色でかすんだ火曜日の午後だった。雲底1,900フィートの一面の曇天、気温は華氏50度台前半、日没まで30分足らず。CコンコースのC17ゲートでは、シャーロット行きのユナイテッド航空446便、ボーイング737が17分遅れで運航していた。プッシュバック作業班のランプ係員が見上げると——ほとんど真上だ——雲のすぐ下に何か丸いものが浮かんでいた。彼は社内周波数でそれを報告した。数分のうちに、ユナイテッドの現場全体の整備士、監督者、パイロットが外へ出て、同じ空の一角に首を伸ばしていた。446便の副操縦士、飛行時間13,000時間超の39歳は、側面の窓を開けた。機長も同じようにした。二人は5分ほどそれを見ていた。副操縦士が後に語ったところでは、それは汚れたアルミニウムの色をしていた。
情報源: [オヘア国際空港における未確認空中現象の報告とその安全上の含意](<https://narcap.org/s/TR10_1edition.pdf>) · [航空会社の管理職によるオヘア報告](<https://nuforc.org/sighting/?id=53392>) · [空を見ろ！ 鳥か？ 飛行機か？ それとも……UFO？](<https://www.chicagotribune.com/2007/01/01/in-the-sky-a-bird-a-plane-a-ufo/>)
### 暗い灰色、無音、そして大きさの測りがたいもの
形については全員が一致し、それ以外はほとんど一致しなかった。それは円盤か皿型で、暗い灰色か金属質、灯火はなく、音もなかった。Chicago Tribuneは直径6フィートから24フィートまでの大きさの推定値を載せたが、誰も距離を知らなかったので、誰も大きさを知りようがなかった。あるランプの目撃者は、それが「かなり速く」回転していたと言った。空の777の操縦室から、飛行場の別の場所から斜めにそれを見ていた地上走行担当の整備士たちは、静止しており、その下にもやがあると思った。彼らの最初の推測は気球だった。そのうちの一人は、後に「Joe」として顔を隠してテレビに出ることになるが、Tribuneにこう語った。「宇宙人がなぜ混雑した空港の上に浮かんでいるのか、理解できない」。
情報源: [空を見ろ！ 鳥か？ 飛行機か？ それとも……UFO？](<https://www.chicagotribune.com/2007/01/01/in-the-sky-a-bird-a-plane-a-ufo/>) · [オヘア国際空港における未確認空中現象の報告とその安全上の含意](<https://narcap.org/s/TR10_1edition.pdf>) · [航空会社の地上走行担当整備士によるオヘア報告](<https://nuforc.org/sighting/?id=53541>)
### 「C17のあたりで空飛ぶ円盤、見た？」
この事件の背骨は一連の電話であり、FAAの録音回線を通ったために保存された。午後4時30分、Sueというユナイテッドのゾーン管制担当者がオヘアの管制塔に電話し、エリア監督者のDaveに尋ねた。「ねえ、C17のあたりで空飛ぶ円盤、見た？」彼は笑った。「空飛ぶ円盤が見えるって？」「ええ、C17のランプエリアにいるパイロットがそう言ってきたの」と彼女は言った。「頭上に空飛ぶ円盤みたいなものが見えたって。でも、こっちからは真上が見えないの」。Daveは、ユナイテッドは早めのクリスマスを祝っているのかと知りたがった。「何も見てないよ、Sue。それに見たとしても認めないだろうね」と彼は言った。「君たちが俺の知らない新型機を持ち出してきたんでなければ」。彼は気をつけて見ておくと約束した。17分後、Sueは再び電話し、別の管制官が出た。Daveは、と彼女は報告した。「私がかなりハイになってると思ったみたい。でも、あの、ハイになってないし、飲んでもいない」。そして今度は新しい情報があった。「誰かがその写真を撮ったの」。「円盤って、フリスビーみたいな？」「UFOみたいなやつ」。午後4時52分、ユナイテッドの男性が電話をかけてきて、「地上にいる当社のパイロット数名が、空港の東側、高度1,000フィートでのUFO目撃を報告している」と伝えた。Daveは聞いていた。「そうでなきゃ、君たちが誰にも言わずに新型機をお披露目したかだ」。
情報源: [オヘア管制塔および地上管制の認証済み音声録音](<https://narcap.org/s/TR10_1edition.pdf#page=31>) · [オヘア国際空港における未確認空中現象の報告とその安全上の含意](<https://narcap.org/s/TR10_1edition.pdf>)
### 言うことを聞かない時計
録音には謎も含まれている。地上管制周波数で、テープの認証済み時計によれば午後3時58分——Sueの最初の電話の30分前——に、管制官がGateway便に地上走行を許可し、こう付け加えている。「その、えー、UFOに注意」。1分後、彼は同僚に「誰かがチャーリー・コンコースの上にUFOか空飛ぶ円盤を報告してきた、真面目な話だ」と告げる。午後4時47分、同じ管制官がGatewayのパイロットに窓からユナイテッドのコンコースを見るよう頼み、「見た限りでは何も。俺の仕事はストレスが多いと思ってたのに」という返事を得る。その1分後、ユナイテッドの整備班——777の整備士たち——がマイクを押す。「ああ、30分前に見たよ。チャーリー・コンコースで大勢で。気球だと思ったけど、確信はない」。446便は午後4時27分頃にプッシュバックし、4時37分に出発管制に引き継がれた。管制塔の記録簿はSueの電話を4時45分に記録し、5時3分にこの件を閉じている。3時58分のタイムスタンプが誤りなのか、それとも円盤が1時間近くコンコースの上にあったのか、文書は答えてくれない。
情報源: [オヘア管制塔および地上管制の認証済み音声録音](<https://narcap.org/s/TR10_1edition.pdf#page=31>) · [FAA施設運用日誌：オヘア管制塔、2006年11月7日](<https://narcap.org/s/TR10_1edition.pdf#page=24>) · [オヘア国際空港における未確認空中現象の報告とその安全上の含意](<https://narcap.org/s/TR10_1edition.pdf>)
### シカゴの曇天に開いた穴
オヘアを忘れがたいものにした細部は、その退場だった。複数の目撃者が、円盤は曇天の中へまっすぐ上昇し、通り抜けたところで雲が開いたと語った。「誰かが空に穴をぶち開けたみたいだった」と、ある従業員はTribuneに語った。縁のくっきりした円を通して青空を見た者もいた。777を駐機してもう一度見上げた地上走行担当の整備士は、物体が消え、その場所にほぼ完全な円形の隙間があるのを見つけた。それは数分かけて薄れていった。NARCAPの再構成では、穴は最長14分間続いたとされる。すべての証言が一致するわけではない。National UFO Reporting Centerに報告した管理職の従業員は、それが東へ飛び去ったと記憶していた。1マイル離れた駐車場から見ていた目撃者は、自分が見たものは「明らかに雲ではなかった！……固体の物体だ！」と書いた。彼の説明では、群衆のどこかでデジタルカメラを持った男が次々と写真を撮っていた。テープの中では、Sueが誰かが写真を持っていると言っている。しかし1枚も表に出てきていない。
情報源: [航空会社の地上走行担当整備士によるオヘア報告](<https://nuforc.org/sighting/?id=53541>) · [航空会社の管理職によるオヘア報告](<https://nuforc.org/sighting/?id=53392>) · [空を見ろ！ 鳥か？ 飛行機か？ それとも……UFO？](<https://www.chicagotribune.com/2007/01/01/in-the-sky-a-bird-a-plane-a-ufo/>) · [オヘア国際空港における未確認空中現象の報告とその安全上の含意](<https://narcap.org/s/TR10_1edition.pdf>)
### ユナイテッドは何も知らなかった——記録が語るまでは
Tribuneの交通担当記者Jon Hilkevitchが質問を始めると、ユナイテッドの広報担当Megan McCarthyは彼にこう答えた。「当直マネージャーの日誌には何もありません……周りにも確認しました。何の記録もありません」。FAAも同じことを言った。その後、同紙が情報自由法（FOIA）に基づく請求を行うと、Hilkevitchの言葉を借りれば、当局はすぐさま態度を翻した。通話はテープに残っており、円盤は管制塔の記録簿にあった。目撃の11日後に独自の請求を出していた航空安全団体NARCAPは、その春、録音と施設運用日誌（Daily Record of Facility Operation）を受け取った。FAAの広報担当Elizabeth Isham Coryは、管制官は誰も何も見ておらず、レーダーを確認しても異常はなく、当局は調査を行わないと説明した。「私たちの見解では、これは気象現象でした」と彼女は言った。「照明が雲に向かって照らされると、時々おかしなものが見えることがあります」。NARCAPは、目撃の時刻にはランプの照明はまだ点灯していなかったと指摘した。
情報源: [空を見ろ！ 鳥か？ 飛行機か？ それとも……UFO？](<https://www.chicagotribune.com/2007/01/01/in-the-sky-a-bird-a-plane-a-ufo/>) · [オヘアでUFOが報告される。連邦当局は沈黙](<https://www.npr.org/2007/01/01/6707250/ufo-is-reported-at-ohare-feds-are-silent>) · [FAA施設運用日誌：オヘア管制塔、2006年11月7日](<https://narcap.org/s/TR10_1edition.pdf#page=24>) · [オヘア国際空港における未確認空中現象の報告とその安全上の含意](<https://narcap.org/s/TR10_1edition.pdf>)
### 100万人の読者がC17ゲートを見つける
Hilkevitchの記事は2007年の元日に掲載された。4日以内にページビューは100万を超え、掲載期間中は毎日Tribuneのサイトで最も読まれ、最もメールで共有された記事となった。同紙の編集者の一人はColumbia Journalism Reviewに、それは「他のあらゆる記事を圧倒している」と語った。NPRはその初日の夜にHilkevitchを番組に出し、彼はそこで、6人の目撃者に話を聞いたこと、大きさの推定値は従業員ではなくUFO団体から出たものであること、そして飛び去った後には曇天に「大きなドーナツの穴のような空洞」が残ったことを説明した。地元の航空管制官組合の幹部Craig Burzychは、通信社が飛びついた一言を提供した。「700万光年も飛んでオヘアまで来て、引き返さなきゃならないなんて……」。目撃者たちは匿名のままだった。一人はTribuneに、ゲートエリアで「何を考えればいいのかわからないまま」立ち尽くしていたと語った。ある同僚は、彼らの一人が見たもののせいで「宗教的な問題をいくらか経験した」と述べた。
情報源: [空を見ろ！ 鳥か？ 飛行機か？ それとも……UFO？](<https://www.chicagotribune.com/2007/01/01/in-the-sky-a-bird-a-plane-a-ufo/>) · [オヘアでUFOが報告される。連邦当局は沈黙](<https://www.npr.org/2007/01/01/6707250/ufo-is-reported-at-ohare-feds-are-silent>) · [Chi Tribの読者は信じているようだ](<https://www.cjr.org/behind_the_news/chi_trib_readers_seem_to_belie.php>)
### 打ち切られた安全報告
公式には、円盤はほとんど調べられなかった。NARCAPによれば、ユナイテッドは翌日に内部の安全審査を開始し、その週が終わる前に打ち切った。同社は446便の乗員の身元を明かすことを断り、機長はインタビューを断った。元NASA研究者Richard Hainesが率いるNARCAPのボランティア科学者たちが残りを担った。航空会社の目撃者8人へのインタビュー、気象記録、問題の30分間に関するFAAの一次レーダーデータ——「C17ゲート付近に一次反射は見つからなかった」——そしてロメオビルの気象レーダー。後者は空港上空にかすかなエコーを示していたが、それは雨でも同じくらいあり得た。彼らの結論は、「小さな物理的な、そして見たところ固体の物体が」ゲートの上に少なくとも10分間「浮かんでいたが、レーダーでも目視でも」管制塔の誰にも「探知されなかった」というものだった。HainesはScott Air Force Baseに手紙を書き、何かが緊急発進したかどうかまで尋ねた。返事はなかった。
情報源: [オヘア国際空港における未確認空中現象の報告とその安全上の含意](<https://narcap.org/s/TR10_1edition.pdf>) · [空を見ろ！ 鳥か？ 飛行機か？ それとも……UFO？](<https://www.chicagotribune.com/2007/01/01/in-the-sky-a-bird-a-plane-a-ufo/>)
### 届かなかった写真
写真は届いた。ただし目撃者からではなかった。数週間のうちに、コンコースの上に暗い円盤が浮かぶ劇的な画像がネット上に出回った。NARCAPがそれを主要目撃者の一人に見せると、彼は、写っている航空機はユナイテッドがもう運航していないMD-80であり、円盤は「大きすぎるし、場所も違うし、かすんでいる」と指摘した。それは空港のストック写真を左右反転させ、円盤を貼りつけたものだと判明した。UFOフォーラムの透かしが入った2枚目は「大きすぎてコントラストが足りない」ものだった。同団体は少なくとも十数件の虚偽の主張を記録した。最も有名な偽物は2007年までにある研究者が暴いていたが、Showtimeのドキュメンタリーは2021年になってもまだそれを使っていた。
情報源: [オヘア国際空港における未確認空中現象の報告とその安全上の含意](<https://narcap.org/s/TR10_1edition.pdf>) · [オヘア空港UFO事件はいまも「偉大」なのか？](<https://badufos.blogspot.com/2021/10/is-ohare-airport-ufo-case-still-great.html>)
### 気象現象か——それとも二つの現象が折り重なったのか？
通常の説明には名前がある。穴あき雲（フォールストリーク・ホール、ホールパンチ雲）だ。航空機が過冷却水滴の層を上昇または降下して通過するとき、翼やプロペラが凍結を引き起こすことがある。氷晶は成長して落下し、下にひとすじの筋を伴う広がる円形の穴を残す。訓練されていない目には、それは驚くほど意図的なものに見える。ジェット機が毎分曇天を通過するオヘアでは、これが穴の明白な候補である。NARCAPは雲が暖かすぎたと主張した。最寄りの気球観測では凍結高度は10,000フィートで、1,900フィートの雲層よりはるかに上だった。しかしその観測気球は140マイル離れたアイオワ州ダベンポートで放たれたものだった。アドラー・プラネタリウムの天文学者Mark Hammergrenは2013年、Tribuneに対し、気温は「まさに氷点付近」だったと語った。懐疑派のRobert Sheafferは、固体の物体が雲を突き抜ければ残るのは乱流の渦であって「クッキー型で抜いたような、くっきりした」円ではないと付け加え、穴は8,000〜9,000フィートのより高い層にあったのかもしれないと示唆する。Brian Dunningの異論は別のものだ。ほとんどのアメリカ人がカメラ付き携帯電話を持ち歩いていた2006年、航空会社の従業員の群衆の中で誰も写真を撮らず、目撃者は一人として名前を明かしていない。言い換えれば、穴には良い説明がある。その下の円盤にはない——そして、なぜ穴あき雲に先立って円盤が現れたのか、誰も説明していない。
情報源: [穴あき雲（フォールストリーク・ホール）：その正体と形成のしくみ](<https://www.weather.gov/arx/why_fallstreaks>) · [穴の物語：航空機とホールパンチ雲](<https://news.ucar.edu/2162/hole-story>) · [オヘア国際空港における未確認空中現象の報告とその安全上の含意](<https://narcap.org/s/TR10_1edition.pdf>) · [シカゴのUFO：オヘアの目撃、再訪](<https://www.chicagotribune.com/redeye/ct-redeye-xpm-2013-03-20-37880251-story.html>) · [オヘア空港UFO事件はいまも「偉大」なのか？](<https://badufos.blogspot.com/2021/10/is-ohare-airport-ufo-case-still-great.html>) · [シカゴ・オヘア空港のUFO](<https://skeptoid.com/episodes/926>)
### C17ゲートの上に残るもの
これはアーカイブの中で最もありふれた舞台だ。遅延した便、濡れたランプ、反射ベストを着た男たち、クリスマスのジョークを飛ばす管制官。それこそがこの事件を生かし続けてきた。航空のプロたちが、地球上で最も混雑した空港の一つの、使用中のゲートの上に何かが浮かんでいると報告し、その報告はリアルタイムで連邦の管制塔に届き、連邦の答えは、まだ点いてもいなかった照明についての肩すくめだった。管制塔の誰も見上げてそれを見てはいない。地上の誰も自分の名前を語っていない。デジタルカメラを持った男はどこにいるのか。446便の乗員はシャーロットへの上昇中、互いに何を言ったのか。そして、もしただの天気だったのなら、なぜ天気は群衆が集まるのを待ってから空に穴を開けたのか。
情報源: [オヘア管制塔および地上管制の認証済み音声録音](<https://narcap.org/s/TR10_1edition.pdf#page=31>) · [空を見ろ！ 鳥か？ 飛行機か？ それとも……UFO？](<https://www.chicagotribune.com/2007/01/01/in-the-sky-a-bird-a-plane-a-ufo/>) · [シカゴ・オヘア空港のUFO](<https://skeptoid.com/episodes/926>)
## 証拠
### 公式文書の核心
FOIAによる開示を通じて、FAAの記録が二つ残っている。認証済みの音声録音と、管制塔の施設運用日誌（Daily Record of Facility Operation）だ。これらは、11月7日の午後にユナイテッドの職員がC17ゲート付近の「空飛ぶ円盤」を連邦の管制官に報告したこと、その報告が地上管制周波数に達したこと、管制塔が午後4時45分にそれを記録し、5時3分にこの項目を閉じたことを立証する。また、管制官が誰も何も見なかったことも立証する。FAAの品質保証技術者は、他の録音にはこの出来事への言及がないことを認証した。
情報源: [オヘア管制塔および地上管制の認証済み音声録音](<https://narcap.org/s/TR10_1edition.pdf#page=31>) · [FAA施設運用日誌：オヘア管制塔、2006年11月7日](<https://narcap.org/s/TR10_1edition.pdf#page=24>) · [オヘア国際空港における未確認空中現象の報告とその安全上の含意](<https://narcap.org/s/TR10_1edition.pdf>)
### 身元が伏せられた一人称の報告
2人の目撃者が、どの新聞も知る前の2週間以内にNational UFO Reporting Centerに報告を提出した。NARCAPは航空会社の従業員8人に、Tribuneは6人にインタビューした。彼らの証言はCコンコースの上の暗く無音の丸い物体と、直後の無線のやりとりについては一致する。滞在時間、回転していたかどうか、まっすぐ上へ去ったのか東へ去ったのかについては食い違う。目撃者は全員が職を失うことを恐れ、誰一人名前が明かされていない。それがこの事件の中心的な弱点であり、匿名の証言同士がどれほど一貫していても、それを完全に補うことはできない。
情報源: [航空会社の管理職によるオヘア報告](<https://nuforc.org/sighting/?id=53392>) · [航空会社の地上走行担当整備士によるオヘア報告](<https://nuforc.org/sighting/?id=53541>) · [オヘア国際空港における未確認空中現象の報告とその安全上の含意](<https://narcap.org/s/TR10_1edition.pdf>) · [シカゴ・オヘア空港のUFO](<https://skeptoid.com/episodes/926>)
### 計器が残さなかったもの
認証された写真や動画はなく、一次レーダーの反射もなく、空港で測定された雲の温度もなく、公開されたユナイテッドのファイルもない。時刻さえ30分の幅で不確かだ。報告された高度1,000フィートも大きさの推定値も、すべて、高さのわかっている雲を背景に大きさのわからない物体を見たことに依拠している。
情報源: [オヘア国際空港における未確認空中現象の報告とその安全上の含意](<https://narcap.org/s/TR10_1edition.pdf>) · [オヘア管制塔および地上管制の認証済み音声録音](<https://narcap.org/s/TR10_1edition.pdf#page=31>) · [空を見ろ！ 鳥か？ 飛行機か？ それとも……UFO？](<https://www.chicagotribune.com/2007/01/01/in-the-sky-a-bird-a-plane-a-ufo/>)
### 一致が不完全な、真剣に検討すべき代替説
穴あき雲は、航空機が過冷却の雲を通過することで生じる文書化された産物であり、オヘアはそれを作るのに理想的な場所だ。あの午後の雲が十分に冷たかったかどうかは真に争われており、一方にNARCAPの遠方の気球観測、他方にプラネタリウムの天文学者がいる。この仮説は穴をよく説明するが、円盤はまったく説明しない。
情報源: [穴あき雲（フォールストリーク・ホール）：その正体と形成のしくみ](<https://www.weather.gov/arx/why_fallstreaks>) · [穴の物語：航空機とホールパンチ雲](<https://news.ucar.edu/2162/hole-story>) · [オヘア国際空港における未確認空中現象の報告とその安全上の含意](<https://narcap.org/s/TR10_1edition.pdf>) · [シカゴのUFO：オヘアの目撃、再訪](<https://www.chicagotribune.com/redeye/ct-redeye-xpm-2013-03-20-37880251-story.html>) · [オヘア空港UFO事件はいまも「偉大」なのか？](<https://badufos.blogspot.com/2021/10/is-ohare-airport-ufo-case-still-great.html>)
### 分類
本ファイルは、航空管制への文書化された報告を伴う、未解決の複数目撃者による空港遭遇として分類される。記録は、訓練を受けた航空関係者が円盤を報告したこと、そしてFAAが目を向けないことを選んだことを証明する。従業員たちが何を見たのかは示していない。
情報源: [FAA施設運用日誌：オヘア管制塔、2006年11月7日](<https://narcap.org/s/TR10_1edition.pdf#page=24>) · [オヘア国際空港における未確認空中現象の報告とその安全上の含意](<https://narcap.org/s/TR10_1edition.pdf>) · [シカゴ・オヘア空港のUFO](<https://skeptoid.com/episodes/926>)
## 年表
- **2006年11月7日 · 午後3時58分（中部標準時）:** 認証済みの時計によれば、オヘアの地上管制官が地上走行中の便に「UFOに注意」と警告し、同僚にCコンコースの上に空飛ぶ円盤が報告されていると告げる。
- **午後4時15分–4時30分頃:** C17ゲートのプッシュバック作業員が曇天の下に丸い物体を見る。446便のパイロットが窓を開け、整備士、監督者、他の従業員が集まって見上げる。
- **午後4時30分:** ユナイテッドのSueが管制塔に電話する。「ねえ、C17のあたりで空飛ぶ円盤、見た？」監督者のDaveは何も見ておらず、クリスマスのジョークを飛ばす。
- **午後4時34分頃:** 目撃者たちが、円盤が雲を突き抜けて上昇し、数分間残る円形の穴を残したと報告する。446便がほぼ同時刻に出発する。
- **午後4時47分–4時52分:** Sueが再び電話し、誰かが写真を持っていると伝える。ユナイテッドの担当者がパイロットたちが高度1,000フィートにUFOを見ていると報告し、地上走行担当の整備士たちが30分前に見たと無線で伝える。
- **午後5時3分:** FAAの品質保証部門が円盤に関する項目を閉じる。管制塔の記録簿はユナイテッドの問い合わせを4時45分としていた。
- **2006年11月13–21日:** 航空会社の管理職と地上走行担当の整備士がNUFORCに報告を提出。NARCAPが11月18日にFOIAに基づきFAAの記録を請求する。
- **2007年1月1日:** Chicago Tribuneが、自社のFOIA請求で管制塔の録音が出てきたのを受け、Jon Hilkevitchの記事を掲載。4日間で100万人超の読者を集める。
- **2007年3–7月:** NARCAPが技術報告書を発表し、改訂する。FAAは調査を拒み、広く共有された写真が偽物と暴かれる。
- **2013–2024年:** 懐疑的な検証がホールパンチ雲を主張し、写真の欠如と目撃者の匿名性を強調する。名乗り出た目撃者はいない。
## 情報源とインタビュー
情報源は原語のままです。タイトルと説明は翻訳されています。
- [オヘア管制塔および地上管制の認証済み音声録音](<https://narcap.org/s/TR10_1edition.pdf#page=31>) — 連邦航空局 · NARCAP Technical Report 10、31–39ページに転載されたFOIA記録と書き起こし
- [FAA施設運用日誌：オヘア管制塔、2006年11月7日](<https://narcap.org/s/TR10_1edition.pdf#page=24>) — 連邦航空局 · NARCAP Technical Report 10、24–25ページに転載された認証済み記録
- [航空会社の管理職によるオヘア報告](<https://nuforc.org/sighting/?id=53392>) — National UFO Reporting Center · 2006年11月13日提出 · 2006年12月7日掲載
- [航空会社の地上走行担当整備士によるオヘア報告](<https://nuforc.org/sighting/?id=53541>) — National UFO Reporting Center · 2006年11月21日提出 · 2006年12月7日掲載
- [空を見ろ！ 鳥か？ 飛行機か？ それとも……UFO？](<https://www.chicagotribune.com/2007/01/01/in-the-sky-a-bird-a-plane-a-ufo/>) — Chicago Tribune · Jon Hilkevitch · 2007年1月1日
- [オヘアでUFOが報告される。連邦当局は沈黙](<https://www.npr.org/2007/01/01/6707250/ufo-is-reported-at-ohare-feds-are-silent>) — NPR · All Things Considered · Jon Hilkevitchへのインタビュー · 2007年1月1日
- [Chi Tribの読者は信じているようだ](<https://www.cjr.org/behind_the_news/chi_trib_readers_seem_to_belie.php>) — Columbia Journalism Review · Edward B. Colby · 2007年1月5日 · 記事の読者層について
- [オヘア国際空港における未確認空中現象の報告とその安全上の含意](<https://narcap.org/s/TR10_1edition.pdf>) — Richard F. Haines他 · NARCAP Technical Report 10 · 2007年7月24日改訂
- [穴あき雲（フォールストリーク・ホール）：その正体と形成のしくみ](<https://www.weather.gov/arx/why_fallstreaks>) — NOAA国立気象局 · ウィスコンシン州ラクロス
- [穴の物語：航空機とホールパンチ雲](<https://news.ucar.edu/2162/hole-story>) — UCAR/NCAR · 2010年6月10日 · 雲物理学研究の概説
- [シカゴのUFO：オヘアの目撃、再訪](<https://www.chicagotribune.com/redeye/ct-redeye-xpm-2013-03-20-37880251-story.html>) — Chicago Tribune RedEye · Ryan Smith · 2013年3月20日
- [オヘア空港UFO事件はいまも「偉大」なのか？](<https://badufos.blogspot.com/2021/10/is-ohare-airport-ufo-case-still-great.html>) — Robert Sheaffer · Bad UFOs · 2021年10月4日 · 雲の穴と写真についての懐疑的検証
- [シカゴ・オヘア空港のUFO](<https://skeptoid.com/episodes/926>) — Brian Dunning · Skeptoid \#926 · 2024年3月5日 · 懐疑的検証
- [2006年オヘア国際空港UFO目撃事件](<https://en.wikipedia.org/wiki/2006_O%27Hare_International_Airport_UFO_sighting>) — Wikipedia · 概要把握と参考文献の手がかり · 2026年9月17日閲覧
## 関連ファイル
- [1628便に並んだ光](<https://uap.fun/ja/encounters/jal-flight-1628/>) — FAAのテープが最良の証拠であり、当局がUFO問題からは手を引くと宣言した、もう一つの航空会社事件。
- [スティーヴンヴィル上空の光](<https://uap.fun/ja/encounters/stephenville-2008/>) — 14か月後、また別のごく普通の目撃者たちと、撤回を余儀なくされたまた別の公式否定。
- [レイクンヒースのレーダーの夜](<https://uap.fun/ja/encounters/lakenheath-bentwaters-1956/>) — 航空管制の人々、管制塔、そして辻褄の合わない時計——その50年前。
- [Leslie Kean](<https://uap.fun/ja/people/leslie-kean/>) — 2007年にオヘアの目撃者たちの側に立ち、2010年にも『The Colbert Report』でなおこの事件を論じていたジャーナリスト。
## 証拠についての注記
「未確認」とは入手できる情報の限界を表す言葉であり、由来を特定するものではない。
[次の事件ファイル: アグアディージャ上空の熱源](<https://uap.fun/ja/encounters/aguadilla-2013/>)