Что расследовали ВВС
Проект «Синяя книга» (Project Blue Book) был программой ВВС США по расследованию сообщений о неопознанных летающих объектах, или НЛО. Военные и гражданские пилоты, метеонаблюдатели и другие люди сообщали об огнях и объектах в небе, которые не могли опознать. Следователи пытались установить, что именно видели люди, проверяя возможные объяснения: самолеты, аэростаты, планеты и погодные явления. Поскольку ВВС отвечали за оборону воздушного пространства США, они хотели знать, представляет ли какое-либо из этих наблюдений угрозу безопасности. Второй заявленной целью было определить, открывают ли сообщения новые научные знания или передовые технологии.
Источники: Проект «Синяя книга»: цели и процедуры расследования
От проекта Sign к проекту «Синяя книга»
Расследование началось еще до того, как «Синяя книга» получила свое имя. После волны сообщений об НЛО в 1947 году ВВС учредили в декабре того же года проект Sign. В 1949 году за ним последовал проект Grudge, а в марте 1952 года программа стала проектом «Синяя книга». Базируясь на авиабазе Wright-Patterson в Огайо, «Синяя книга» продолжала работу до 1969 года. Часто цитируемая общая цифра в 12 618 сообщений охватывает всю работу за 1947–1969 годы, включая более ранние программы.
Источники: Интерес публики к НЛО не угасает спустя 50 лет после проекта «Синяя книга»
Как наблюдение становилось делом
Расследование обычно начиналось с сообщения свидетеля. Опросные листы ВВС спрашивали, когда и где произошло наблюдение, как выглядел объект и как он двигался. Согласно процедурам, описанным в 1966 году, ближайшая авиабаза проводила первичное расследование и при необходимости направляла свои выводы сотрудникам «Синей книги» на Wright-Patterson для дальнейшего анализа. Получавшееся дело могло включать письма, фотографии, газетные вырезки и технические оценки. В сводном листе фиксировались само наблюдение и заключение ВВС.
Источники: Проект «Синяя книга»: цели и процедуры расследованияИнтерес публики к НЛО не угасает спустя 50 лет после проекта «Синяя книга»
Три способа классифицировать дело
Руководство ВВС 1966 года различало три исхода. «Идентифицировано» означало, что у сообщения достаточно данных для объяснения. «Недостаточно данных» — что отсутствуют существенные детали, такие как время, место или продолжительность наблюдения. «Не идентифицировано» — что сообщение, по-видимому, содержит сведения, необходимые для оценки, но следователи не смогли соотнести объект или его поведение с какой-либо известной причиной. Дело, в котором не хватало базовой информации, таким образом, отличалось от дела, оставшегося необъясненным после оценки.
Источники: Проект «Синяя книга»: определения трех классификаций
Волна сообщений 1952 года
На первый год «Синей книги» пришлись всплеск сообщений и внимание всей страны. В июле 1952 года необъясненные радарные контакты близ Вашингтона (округ Колумбия) побудили ВВС поднять реактивные истребители для проверки. Инциденты попали в заголовки газет, и ВВС предложили в качестве объяснения радарных отметок необычные атмосферные условия. График ниже отслеживает ежедневное число сообщений об НЛО с июня по сентябрь, с пиком в 43 сообщения в конце июля. Его пометки отмечают вашингтонские инциденты, публикации в журналах и пресс-конференцию ВВС. Он считает сообщения независимо от того, как отдельные случаи были объяснены впоследствии.
Источники: Роль CIA в изучении НЛО, 1947–90Приложение I к отчету о ходе работ № 8 проекта «Синяя книга»
В поисках закономерностей среди тысяч сообщений
Следователи пытались также извлечь уроки из сообщений как из совокупности. Специальный отчет № 14, датированный 5 мая 1955 года, проанализировал 3 201 сообщение при участии Battelle Memorial Institute. Исследователи фиксировали такие признаки, как форма, цвет, скорость, яркость и продолжительность видимости объекта. Затем они статистически сравнили группы идентифицированных и неидентифицированных случаев. Это была попытка найти закономерности во множестве наблюдений, опираясь на свидетельские сообщения, а не на контролируемые эксперименты. Авторы заключили, что сообщения вряд ли отражают технологию, превосходящую знания того времени, хотя некоторые случаи так и остались неизвестными.
Источники: Специальный отчет № 14 проекта «Синяя книга»
К чему пришли ВВС
Итоговая позиция ВВС отвечала на вопросы, которые оправдывали расследование. ВВС сообщили, что не нашли свидетельств того, что рассмотренные ими наблюдения НЛО представляли угрозу национальной безопасности. Они также заявили, что неидентифицированные случаи не продемонстрировали технологии, превосходящей научные знания того времени, и не дали доказательств существования внеземных аппаратов. Таковы были общие выводы программы; они не означали, что каждое наблюдение получило объяснение.
Источники: Проект «Синяя книга»: документы и выводы
701 сообщение, оставшееся неидентифицированным
Из 12 618 сообщений в итоговом подсчете ВВС 701 — около 5,6 процента — остались неидентифицированными. Это случаи, оставленные в категории «не идентифицировано», отдельно от тех, что были отнесены к категории «недостаточно данных». Подсчет описывает неразрешенные сообщения, а не единое объяснение для всех них. Чтение дел по отдельности позволяет исследователям изучить, что сообщали свидетели, какие объяснения рассматривались и почему следователи не смогли установить, что именно наблюдалось.
Источники: Проект «Синяя книга»: документы и выводы
Почему программа была закрыта
ВВС заказали отдельное научное исследование Университету Колорадо под руководством физика Edward Condon. Итоговый доклад Condon заключил, что прежние исследования НЛО не пополнили научных знаний. Принимая решение закрыть «Синюю книгу», ВВС сослались на это исследование, его рецензирование Национальной академией наук, более ранние исследования и собственный следственный опыт. О закрытии было объявлено 17 декабря 1969 года; работа прекратилась в январе 1970 года.
Источники: Что говорилось в докладе CondonПроект «Синяя книга»: документы и выводыИнтерес публики к НЛО не угасает спустя 50 лет после проекта «Синяя книга»
Где изучать документы
В 1975 году ВВС передали документы в Национальный архив. После вымарывания личных данных коллекция была открыта для публичных исследований в 1976 году. Бумажные документы воспроизвели на 94 рулонах микрофильма; кинопленки, звукозаписи и часть фотографий хранятся в отдельных коллекциях. Чтобы изучить конкретное наблюдение, начните с его даты и места — двух сведений, по которым построен указатель дел Архива. Свидетельские показания, сопроводительные материалы и сводный лист дела позволяют сопоставить исходное сообщение с оценкой ВВС.
Источники: Проект «Синяя книга»: документы, указатели и доступ для исследователейИнтерес публики к НЛО не угасает спустя 50 лет после проекта «Синяя книга»
Источники и медиа
Источники сохраняют язык оригинала; их названия и описания переведены.
Проект «Синяя книга»: документы и выводыНациональный архив США · Документы программы и справка ВВСПроект «Синяя книга»: цели и процедуры расследованияВВС США · 1 февраля 1966 · PDFИнтерес публики к НЛО не угасает спустя 50 лет после проекта «Синяя книга»Национальный архив США · История программы · 5 декабря 2019Документы проекта «Синяя книга»Национальный архив США · Record Group 341Специальный отчет № 14 проекта «Синяя книга»ВВС США и Battelle Memorial Institute · 5 мая 1955Роль CIA в изучении НЛО, 1947–90Gerald K. Haines · CIA, Studies in Intelligence · PDFДоклад Condon и конец «Синей книги»University of Colorado Boulder · 9 июня 2021Отчет проекта «Синяя книга», февраль 1966Steve Jurvetson · Wikimedia Commons · CC BY 2.0График частоты сообщений об НЛО за 1952 годВВС США · Wikimedia Commons · Общественное достояниеОбсудить эту статью
Сверьте заметки с другими читателями: детали показаний, источники и то, что до сих пор не сходится. Форум ведётся на английском.
Открыть обсуждение