La signature thermique d’Aguadilla (2013)

Une lumière chaude s’approche de l’ancien terrain de bombardiers

L’aéroport Rafael Hernández occupe l’épaule nord-ouest de Porto Rico, sur les vestiges de la base aérienne Ramey, avec une piste de 11 702 pieds — la plus longue des Caraïbes, construite pour des bombardiers et utilisée aujourd’hui par les cargos de FedEx, la Garde côtière et les avions de Customs and Border Protection qui patrouillent les approches de l’île. À 21 h 16, le jeudi 25 avril 2013, un De Havilland Dash 8 de la CBP décolla vers l’est avec quatre personnes à bord : le pilote, le copilote, l’opérateur radar et l’opérateur de la tourelle infrarouge suspendue sous le nez. L’histoire de ce qui suivit parvint au public par une succession de maillons anonymes. Selon ce récit, le pilote regarda par sa fenêtre gauche et vit une lumière rouge rosé au-dessus de l’océan, au nord-ouest, plus haute que son propre appareil. La tour dit qu’elle voyait aussi la lumière et n’avait aucune idée de ce que c’était. À mesure qu’elle approchait du rivage, sa lueur s’éteignit — et l’opérateur infrarouge, braquant la caméra vers elle, capta quelque chose de petit et de chaud.

Sources: L’UAP d’Aguadilla, Porto Rico, de 2013 : analyse détailléeAéroport Rafael HernándezUne lettre anonyme confirme la vidéo d’ovni d’Aguadilla, Porto Rico

Une nuit, deux dates

L’horloge incrustée dans la vidéo indique 01:22:07 le 26/04/2013 — heure Zoulou, quatre heures d’avance sur Porto Rico. Au sol, la soirée était celle du 25 avril. Le rapport ultérieur du Pentagone et le site vidéo du gouvernement parlent tous deux de 21 h 22 le 26 avril, accolant la date UTC à l’heure locale ; la lettre anonyme qui accompagnait l’une des premières copies de la vidéo avait vu juste en 2014. La confusion est un petit avertissement quant au reste de l’affaire : tout, ici, dépend de ce qu’on lit sur un écran.

Sources: Objets de Porto Rico : vidéo infrarouge officielleL’UAP d’Aguadilla, Porto Rico, de 2013 : analyse détailléeL’objet de Porto Rico : résolution du casUne lettre anonyme confirme la vidéo d’ovni d’Aguadilla, Porto Rico

La petite forme noire dans le cadre

Pendant trois minutes et cinquante-quatre secondes, la caméra maintient dans son cadre de suivi une minuscule tache chaude rendue en noir, tandis que routes, arbres, toits, champs et enfin le trait de côte défilent au-dessous en nuances de gris. La tourelle était une Wescam MX-15D travaillant dans l’infrarouge moyen, et la cible ne se résout jamais en quoi que ce soit : ni ailes, ni rotor, ni échappement, ni feux. Elle se précise, se brouille, vacille et, de temps à autre, s’éteint. Parce que le capteur grossit une petite portion de sol depuis un avion qui monte et vire, la séquence donne une impression écrasante de vitesse et aucune de distance.

Images infrarouges de U.S. Customs and Border Protection, publiées par DVIDS en 2024. La vidéo est un enregistrement authentique d’un capteur gouvernemental ; les mentions relatives à la vitesse, à l’entrée dans l’eau et à l’identité sont des interprétations ajoutées à partir d’analyses ultérieures. Source de la vidéo Ouvrir la vidéo

Sources: Objets de Porto Rico : vidéo infrarouge officielleL’UAP d’Aguadilla, Porto Rico, de 2013 : analyse détailléeL’objet de Porto Rico : résolution du cas

Le moment où Aguadilla est devenue une légende transmédium

Vers la deuxième minute, l’arrière-plan devient de l’eau. La tache perd son contraste, disparaît, réapparaît, puis — à 01:24:42 selon l’horloge incrustée — devient deux taches de taille égale, côte à côte, qui dérivent ensemble jusqu’à ce que chacune, à son tour, s’efface dans la mer. Pour quiconque suivait la forme des yeux, un objet avait survolé une ville à basse altitude, plongé dans l’Atlantique sans éclaboussure, était ressorti et s’était scindé en deux. Rien d’autre, dans les images de capteurs gouvernementaux rendues publiques, ne ressemblait à cela. Une copie était entre les mains de chercheurs dès octobre 2013 ; à l’été 2014, elle était sur YouTube, où un commentateur écrivant en espagnol affirmait qu’elle avait été examinée à Quantico, que deux autres vidéos existaient et que des habitants de l’ancienne base avaient appelé la police deux semaines plus tôt à cause de lumières sortant de la mer. Une lettre anonyme parvenue à The Black Vault en septembre de cette année-là, avec une copie en haute définition, décrivait la chose comme « un fer à cheval volant vers l’avant ».

Sources: Objets de Porto Rico : vidéo infrarouge officielleL’UAP d’Aguadilla, Porto Rico, de 2013 : analyse détailléeUne lettre anonyme confirme la vidéo d’ovni d’Aguadilla, Porto Rico

L’extraordinaire lecture en 162 pages

La Scientific Coalition for UAP Studies reçut sa copie le 20 octobre 2013 d’une source qui, disait-elle, craignait pour son emploi. Six membres, menés par Robert Powell, y consacrèrent mille heures sur un an et demi, parcourant une à une les 7 027 images, rapprochant la télémétrie du capteur des cartes et arrachant à la FAA, au titre du Freedom of Information Act, un jeu d’échos radar — cinquante échos primaires, sans transpondeur, au nord et au nord-ouest de l’aéroport dans la demi-heure précédant l’enregistrement. Le responsable de la tour, rapportèrent-ils, était au courant des événements du 25 avril et refusait d’en parler ; les propres registres de la tour, tenus par un sous-traitant, étaient détruits au bout de quatre-vingt-dix jours. Leur reconstitution reposait sur les instants où la tache semblait passer derrière un arbre et un poteau téléphonique, ce qui la placerait à moins de quarante pieds de hauteur et près de la caméra. De ce point d’ancrage découlait tout le reste : un objet de trois à cinq pieds de long, se déplaçant entre quarante et 120 miles à l’heure, frappant l’eau à 109,7, se déplaçant au-dessous à 82,8, refaisant surface et se divisant. « Aucun oiseau, aucun ballon, aucun aéronef et aucun drone connu n’a cette capacité », concluaient-ils.

Sources: L’UAP d’Aguadilla, Porto Rico, de 2013 : analyse détailléeRapport sur l’incident d’Aguadilla et réponses aux hypothèses alternatives

Une paire de lanternes entre dans le débat

En 2017, un commodore à la retraite de la Force aérienne argentine, Rubén Lianza, qui dirigeait le centre d’identification aérospatiale de cette armée, publia la lecture opposée. Regardez de près la forme vacillante, soutenait-il, et ce sont deux formes, chacune « manifestement fabriquée en forme de cœur » : une paire de lanternes célestes à air chaud, du genre de celles qu’on vend pour les mariages, attachées ensemble, lâchées depuis une plage et dérivant sur le vent d’est de sept nœuds relevé à l’aéroport cette nuit-là. Dans sa géométrie, les lanternes étaient à des miles de la caméra et au-dessus de la terre du début à la fin ; la mer ne faisait que remplir l’arrière-plan à mesure que l’avion montait. Il trouva un complexe hôtelier à l’est-nord-est de l’aérodrome dont le directeur général confirma que « ce genre de ballons était lancé depuis notre plage par le passé », bien que la pratique ait cessé en 2015 et que personne ne pût dire ce qui avait été lâché le 25 avril. La SCU répondit que tout objet porté par le vent aurait dû se déplacer à au moins seize miles à l’heure, trop vite pour qu’une lanterne reste allumée, que les lanternes ne passent pas derrière les arbres ni ne pénètrent dans l’océan, et que deux lanternes seraient apparues comme deux dès le départ.

Sources: Ovni présumé capté par une caméra infrarouge au-dessus d’AguadillaLes images infrarouges d’Aguadilla : analyse et débat sur les lanternes portées par le ventRapport sur l’incident d’Aguadilla et réponses aux hypothèses alternatives

Le Pentagone reconstitue le vol

Le 19 novembre 2024, le directeur du bureau du Pentagone chargé des UAP, Jon Kosloski, parla devant une sous-commission du Sénat d’« un cas dont nous pensions qu’il serait un cas transmédium, tel qu’il avait été rapporté… connu sous le nom d’affaire de Porto Rico ». Ses analystes étaient revenus à la position enregistrée de l’avion et à l’azimut et à l’élévation de la tourelle, et avaient reconstruit les lignes de visée dans un logiciel de modélisation aérospatiale. « Nous avons évalué qu’il volait en réalité au-dessus de l’aéroport pendant tout ce temps », dit-il. « Ce n’est pas que l’objet entre réellement dans l’eau. » Les objets — au pluriel — étaient « probablement une paire de ballons ou de lanternes célestes », dérivant à environ sept nœuds et descendant jusqu’à deux cents mètres environ. La vidéo fut mise en ligne le même jour. La résolution écrite suivit en mars 2025 : deux objets vus d’abord près du côté nord-est de l’aéroport à environ 656 pieds, se déplaçant vers le sud-ouest en ligne droite à huit miles à l’heure tandis que le vent soufflait à 9,8 depuis l’est-nord-est ; un avion qui grimpa de 1 725 pieds en décrivant un arc tandis que sa distance aux cibles triplait presque ; contact perdu au-dessus de l’aire de stationnement centrale de l’aéroport. La vitesse était de la parallaxe. Le plongeon dans la mer était une ligne de visée franchissant un trait de côte.

Sources: Audition sur l’All-domain Anomaly Resolution Office : transcription sténographiqueLe chef de l’AARO détaille ses conclusions sur les cas d’UAP GoFast, Porto Rico et EtnaL’objet de Porto Rico : résolution du casReconstitution de l’objet de Porto Rico de 2013

Il n’a jamais atteint l’océan

Le rapport visa directement le point d’ancrage de la SCU. « L’AARO a eu recours à une analyse de pixels », dit-il, « et a constaté que les objets ne passaient pas derrière le poteau. » Sans cette occultation, rien ne fixe la cible près du sol, et la basse altitude, la grande vitesse et l’entrée dans l’eau se dissolvent toutes. L’AARO trouva aussi la séparation bien avant la fameuse : des séparations à 29,56, 40,76 et 47 secondes d’enregistrement, deux petits objets voyageant si près l’un de l’autre qu’ils se fondaient en une tache unique sur un capteur à longue portée et se séparaient à mesure que l’angle de vue de l’avion s’accentuait. Les signatures thermiques s’estompaient, soutenait-il, parce que les objets mesuraient moins d’un mètre, parce que la distance augmentait, parce que l’avion pénétra dans des nuages épars à 3 000 pieds et à cause du croisement thermique, la période qui suit le coucher du soleil où un objet chaud et le sol derrière lui atteignent la même température. Sa confiance était graduée : « haute confiance dans le fait que les objets n’ont pas manifesté de comportement anormal ni de capacités transmédium », et « confiance modérée dans le fait que les objets étaient une paire de lanternes célestes », puisque des hôtels et des complexes touristiques de la région avaient dit à l’AARO qu’ils lâchaient couramment des lanternes lors des célébrations. La piètre qualité de la vidéo, concédait le rapport, l’empêchait de nommer les objets de manière catégorique.

Sources: L’objet de Porto Rico : résolution du casReconstitution de l’objet de Porto Rico de 2013

Cinq questions et un coucher de soleil erroné

La SCU ne céda pas. En avril 2025, elle publia les questions qu’elle avait posées à l’AARO — la trajectoire de vol en trois dimensions, la source des données nuageuses, les coordonnées des objets image par image avec leurs marges d’erreur, les registres de la tour ou le radar militaire, et l’analyse de pixels elle-même — et rapporta que le bureau n’était « pas actuellement en mesure de répondre à ces questions ». Les lecteurs du rapport trouvèrent autre chose. Il affirme que le coucher du soleil, la nuit en question, eut lieu à 19 h 48, ce qui place l’enregistrement à l’intérieur d’une fenêtre de croisement thermique de deux heures. Le coucher du soleil à Aguadilla le 25 avril a en réalité lieu vers 18 h 49, ce qui situe l’enregistrement deux heures et demie plus tard, hors de la fenêtre que le rapport décrit lui-même. La reconstitution d’ensemble ne dépend pas de ce chiffre. L’explication de la disparition des lanternes en dépend en partie. Le plus ancien problème de l’affaire est lui aussi toujours là : personne dans l’équipage n’a jamais parlé sous son nom, et Customs and Border Protection n’a jamais dit un mot.

Sources: Communiqué de la SCU sur l’enquête de l’AARO concernant la vidéo d’AguadillaL’objet de Porto Rico : résolution du casL’UAP d’Aguadilla, Porto Rico, de 2013 : analyse détaillée

De mystère divulgué à cas d’école officiel

Pendant une décennie, le clip a circulé comme la vidéo gouvernementale trop étrange pour être expliquée, dans des émissions du câble et dans toutes les compilations des meilleures images d’ovnis. Il est aujourd’hui la vitrine du Pentagone pour le contraire : la preuve qu’un capteur authentique, un équipage anonyme, un avion en montée, un trait de côte et une paire de points chauds peuvent fabriquer une machine impossible sans une seule image truquée. Deux reconstitutions des mêmes 7 027 images subsistent dans le dossier, l’une avec un engin sous les vagues et l’autre avec des lanternes au-dessus d’un parking. Laquelle est juste dépend du fait qu’une tache est passée ou non derrière un poteau. Personne n’a publié les pixels.

Sources: L’objet de Porto Rico : résolution du casL’UAP d’Aguadilla, Porto Rico, de 2013 : analyse détailléeL’incident ovni d’Aguadilla : une analyse du mouvement de l’objet

Ce que l’enregistrement établit avec certitude

La séquence de 3 min 54 s est une authentique vidéo infrarouge de Customs and Border Protection, filmée depuis un Dash 8 s’élevant au départ de l’aéroport Rafael Hernández, et sa télémétrie enregistre d’un bout à l’autre l’état de l’avion et de la tourelle. La caméra a suivi une ou plusieurs petites cibles thermiques. Une provenance authentique ne fixe ni leur distance, ni leur taille, ni leur identité, et l’enregistrement ne contient aucune mesure laser de distance vers elles.

Sources: Objets de Porto Rico : vidéo infrarouge officielleL’objet de Porto Rico : résolution du casL’UAP d’Aguadilla, Porto Rico, de 2013 : analyse détaillée

Le récit de première main manquant

Aucun membre d’équipage nommé, aucun rapport d’incident, aucun enregistrement audio de la tour ni aucune déclaration de la CBP n’est jamais entré dans le dossier public. La lumière rosée, la confirmation de la tour, le cargo FedEx retardé et un second pilote qui aurait vu une formation de lumières rouges basses plus tôt dans la soirée parviennent tous par la chaîne anonyme de la SCU, avec les contradictions propres à la source : une version parle d’une patrouille de routine, une autre d’un avion lancé pour chercher un inconnu au nord-ouest. Le vol FedEx est bel et bien parti avec seize minutes de retard ; que l’inconnu en ait été la raison « ne peut être établi avec certitude », écrivit la SCU.

Sources: L’UAP d’Aguadilla, Porto Rico, de 2013 : analyse détailléeUne lettre anonyme confirme la vidéo d’ovni d’Aguadilla, Porto Rico

Deux reconstitutions, une inconnue décisive

Les deux lectures s’accordent sur le fait que tout dépend de la position des cibles le long de la ligne de visée de la caméra. La SCU les a placées près du sol sur la foi d’occultations apparentes et en a déduit une trajectoire rapide, basse, entrant dans l’eau ; l’AARO a rejeté l’occultation par le poteau au moyen d’une analyse de pixels et a intégré le mouvement propre de l’avion dans une trajectoire lente, haute, portée par le vent. Un analyste indépendant était parvenu dès 2021 à une solution en ligne droite, à quinze miles à l’heure, au-dessus de la terre. Les chiffres publiés ne concordent pas tout à fait, même sur la météo : l’observation de l’aéroport donnait un vent de sept nœuds, l’AARO a utilisé 9,8 miles à l’heure et la SCU citait des vents plus forts en altitude.

Sources: L’UAP d’Aguadilla, Porto Rico, de 2013 : analyse détailléeL’objet de Porto Rico : résolution du casL’incident ovni d’Aguadilla : une analyse du mouvement de l’objetOvni présumé capté par une caméra infrarouge au-dessus d’Aguadilla

La résolution officielle et ses limites

L’AARO a résolu le comportement avec une haute confiance et l’identité avec une confiance modérée, sur la foi d’une taille inférieure au mètre, d’une trajectoire conforme au vent, d’une signature thermique variable et de témoignages locaux selon lesquels les lâchers de lanternes étaient courants. Elle n’a produit aucun registre de lancement, aucun propriétaire ni aucune lanterne récupérée, a refusé de partager ses données de base quand on les lui a demandées, et a indiqué de manière erronée l’heure du coucher du soleil sur laquelle repose une partie de son argument sur l’estompement.

Sources: L’objet de Porto Rico : résolution du casCommuniqué de la SCU sur l’enquête de l’AARO concernant la vidéo d’AguadillaAudition sur l’All-domain Anomaly Resolution Office : transcription sténographique

Classification

Ce dossier est classé comme un cas au comportement identifié et à l’objet incertain. La course apparente au-dessus de l’aéroport, le plongeon et la scission ne sont pas étayés par la reconstitution officielle, et deux lanternes portées par le vent constituent l’explication développée la plus solide. L’affaire reste dans l’archive parce qu’elle conserve l’illusion tout entière, intacte.

Sources: L’objet de Porto Rico : résolution du casObjets de Porto Rico : vidéo infrarouge officielleCommuniqué de la SCU sur l’enquête de l’AARO concernant la vidéo d’Aguadilla

ALLER À LA SOURCE

Sources et entretiens

Les sources conservent leur langue d’origine ; leurs titres et descriptions sont traduits.

Objets de Porto Rico : vidéo infrarouge officielleImages de U.S. Customs and Border Protection · Defense Visual Information Distribution Service · Publiée le 19 novembre 2024 · Œuvre fédérale du domaine public · 3 minutes 54 secondes Une lettre anonyme confirme la vidéo d’ovni d’Aguadilla, Porto RicoJohn Greenewald Jr. · The Black Vault · 4 avril 2015 · La lettre de 2014 qui accompagnait une copie HD de la vidéo L’UAP d’Aguadilla, Porto Rico, de 2013 : analyse détailléeRobert M. Powell, Morgan Beall, Larry Cates, Carl Paulson, Richard Hoffman et Daina Chaviano · Scientific Coalition for UAP Studies · Version 2 · Août 2015 · Zenodo Ovni présumé capté par une caméra infrarouge au-dessus d’AguadillaRubén Lianza, avec une annexe IPACO de François Louange · 2017 · Analyse des lanternes portées par le vent Les images infrarouges d’Aguadilla : analyse et débat sur les lanternes portées par le ventMetabunk · À partir de juillet 2017 · Comprend le rapport de Lianza, des contre-analyses, des simulations et une discussion Rapport sur l’incident d’Aguadilla et réponses aux hypothèses alternativesScientific Coalition for UAP Studies · 15 août 2018 · Mis à jour le 23 mai 2024 L’incident ovni d’Aguadilla : une analyse du mouvement de l’objet« flarkey » · Reconstitution indépendante publiée par Mystery Wire · 7 février 2021 Audition sur l’All-domain Anomaly Resolution Office : transcription sténographiqueSous-commission des menaces et capacités émergentes de la commission des forces armées du Sénat des États-Unis · 19 novembre 2024 · Témoignage de Jon Kosloski Le chef de l’AARO détaille ses conclusions sur les cas d’UAP GoFast, Porto Rico et EtnaDefenseScoop · 19 novembre 2024 L’objet de Porto Rico : résolution du casAll-domain Anomaly Resolution Office · Département de la Défense des États-Unis · 20 mars 2025 · 7 pages Reconstitution de l’objet de Porto Rico de 2013All-domain Anomaly Resolution Office · Visualisation Systems Toolkit · 20 mars 2025 Communiqué de la SCU sur l’enquête de l’AARO concernant la vidéo d’AguadillaScientific Coalition for UAP Studies · 28 avril 2025 · Cinq questions posées à l’AARO Aéroport Rafael HernándezWikipédia · Histoire et présentation de l’aéroport · Consulté le 17 septembre 2026

Vous avez repéré une erreur ou connaissez une meilleure source ? Écrivez à hello@uap.fun.

CONTINUER À EXPLORER

Dossiers liés

La sphère à la ligne de flottaisonL’autre clip infrarouge gouvernemental dans lequel un point chaud semblait rejoindre la mer — sans qu’aucune reconstitution ne dise encore s’il l’a fait.La flotte derrière le GimbalGoFast, résolu de la même manière : une petite cible, une caméra en mouvement et la parallaxe faisant le travail de la vitesse.La rencontre du NimitzLe clip infrarouge que le Pentagone n’a pas résolu, et l’étalon auquel les autres sont mesurés.Le disque au-dessus d’O’HareUn mystère d’aéroport au problème inverse : beaucoup d’yeux et aucune image.

LE FORUM

Discuter de ce cas

Comparez vos notes avec d’autres lecteurs : détails des témoins, sources et tout ce qui ne colle toujours pas. Le forum est en anglais.

Ouvrir la discussion