Las cuatro de la madrugada en la avenida Lenin
En 1977, Petrozavodsk era la capital de la República Autónoma Socialista Soviética de Carelia, una ciudad de más de doscientos mil habitantes en la orilla occidental del lago Onega, a unos 300 kilómetros al nordeste de Leningrado y a menos de 200 de la frontera finlandesa. Pedro el Grande la había fundado como fundición de hierro, y su estatua se alzaba en el malecón señalando hacia el agua. La noche del 19 al 20 de septiembre fue fría. Antes había caído aguanieve; hacia las cuatro de la madrugada el cielo se había despejado, flotaban cristales de hielo en el aire y había escarcha sobre las flores y la hierba. Violetta Ivanovna Menkova, médica de guardia nocturna del servicio de ambulancias de la ciudad, había recogido a un paciente en la calle Meretskov y se dirigía al hospital municipal por la calle Antikainen con su conductor, Vyacheslav Savin, y la feldsher, o paramédica, Valentina Svistunova. Menkova levantó la vista por casualidad. El cielo estaba negro y lleno de estrellas, escribió en una declaración enviada por telégrafo a la Academia de Ciencias el 23 de septiembre, y entre ellas había una estrella especialmente brillante que desprendía un resplandor.
Fuentes: Сообщения очевидцев (Testimonios de los testigos)Сообщения очевидцев (Testimonios de los testigos)
Como una medusa, solo que más transparente
La estrella estaba dentro de una especie de nube tenue, y de ella partían rayos curvos «como hilos blancos». Eran las cuatro. Lo primero que pensó Menkova fue que era un satélite que desaparecería en un momento, pero no desapareció, y se lo señaló a Savin y a Svistunova. Mientras bajaban por la avenida Lenin hacia el lago, la estrella seguía moviéndose despacio; parecía estar muy alta, en la atmósfera superior, y a la vez cerca. Sobre el lago Onega pareció detenerse y empezar a descender, mientras la nube que la rodeaba se extendía. «Se la podía comparar con una medusa», escribió, «solo que aún más transparente, con un paracaídas, con un gorro en cuyo centro brillaba la estrella». Luego algo se separó de la estrella como un haz de luz, y en el extremo del haz apareció «un platillo o un anillo ovalado», luminoso, que descendió y desapareció. «Todo era tan inexplicable, irreal, fantástico, que se me ocurrió que era una nave llegada de otro planeta», escribió. Auroras boreales, un meteorito, un satélite: nada encajaba, «y empezó a dar miedo. No queríamos ir en esa dirección y, al mismo tiempo, era muy curioso, queríamos mirar». No había ningún sonido. Cuando llegaron al hospital, la estrella se alejaba y descendía, y la nube se estiraba en una cola y luego en una estela brumosa. La observaron durante siete u ocho minutos.
La otra ambulancia
La de Menkova no era la única ambulancia en las calles. Vladimir Alekseevich Belyaev, que conducía otra dotación, había entrado hacia las cuatro en un patio del número 37-b de la calle Anokhin para atender un aviso. A las 4:05 o 4:10, escribió, el cielo sobre el tejado de enfrente empezó a iluminarse, apareció un halo extraño y después un punto luminoso del tamaño de una farola, del que salían «chorros de alguna sustancia tenue» que llenaron la mayor parte del cielo. Cuando la bola de fuego llegó al mango de la Osa Mayor, los chorros cesaron, el cielo a su alrededor se oscureció y bajó en línea recta, aún brillante y cada vez más pequeña, hasta caer detrás del edificio. Al salir a la avenida Lenin vio, por encima de las nubes, más allá del lago, un óvalo irregular «formado como por la estela de un avión a reacción», rosado por arriba e intensamente iluminado por abajo. En la estación de ambulancias, la feldsher Valentina Khramtsova, que dormitaba en un sofá tras un aviso, se despertó pasadas las cuatro por unas «risas y gritos muy fuertes, antinaturales» en la calle. Eran Menkova y sus compañeros, que no lograban calmarse. Svistunova le dijo, palabra por palabra según la recordaba Khramtsova: «Lo más probable es que fuera algo muy grande, como una medusa con algo que se movía dentro. Ese monstruo se nos venía encima del coche, y pasamos mucho miedo». Khramtsova salió corriendo a tiempo de ver un anillo ovalado sobre el lago, como una estela de reactor curvada, con una mancha ígnea en el centro.
Una ciudad despierta
Decenas de personas más estaban despiertas en Petrozavodsk a las cuatro de la madrugada, y muchos de sus relatos llegaron después a la Academia. Una patrulla de la milicia en la carretera de Shuya se detuvo a ver cómo un punto se hinchaba hasta formar un círculo inmenso; el conductor, Alexander Egorov, dijo que tenía «más o menos el diámetro de una explosión atómica» y que la bola brillante que salió de él arrastraba tres franjas, «como si tuviera tres motores». Su jefe, Alexander Antropov, había trabajado en las Tierras Vírgenes, cerca de Baikonur: «He visto la estela de un cohete al despegar, pero esto no se le parecía en nada». Él creyó que era un cometa. Los dos discutieron; mientras la cosa estaba quieta, contó Antropov, Egorov decía tonterías, y en cuanto se alejó la llamó cohete. En la estación de mercancías, la guardagujas A. P. Guseva gritó por el altavoz: «¡Jefe de servicio, mire al cielo!». Los estibadores que descargaban un carguero en el puerto fluvial estaban en su pausa para comer; el gruista Andrei Akimov, de veintiséis años y pintor aficionado, se fue a casa y pintó las distintas fases en color. Vasily Barkhatov, trabajador del aeropuerto y antiguo piloto, lo cronometró: una luz como Venus que subía con rumbo de 240 grados, se detenía a unos cincuenta grados de altura, desplegaba durante diez o doce minutos una «medusa, sombrilla, paracaídas» de luz blanca azulada y luego se marchaba con rumbo de 30 grados. «El resplandor era de una belleza indescriptible». Cuando Tamara Tikhonova, secretaria, salía de una cabina telefónica en la avenida Lenin, sintió que algo grande pasaba como un relámpago a la altura de su ojo izquierdo; vio un objeto redondo alejarse sobre el lago, volverse ígneo y «caer hacia el cielo», dejando un agujero iluminado del que salieron dos escapes luminosos. Se fue a casa temiendo haber perdido el juicio y, a las 5:20 de la madrugada, llamó a una ambulancia con dolores en el pecho. La feldsher que acudió fue Khramtsova, que le contó que las dotaciones de ambulancia habían visto una bola de fuego; Tikhonova se guardó para sí su propio avistamiento, pero respiró aliviada al saber que no estaba loca.
Fuentes: Сообщения очевидцев (Testimonios de los testigos)Исследование Петрозаводского университета (El estudio de la Universidad de Petrozavodsk)Феномен 20 сентября 1977 г. Описание явления. Предварительный анализ данных
De Helsinki al mar Blanco
Petrozavodsk era el centro de la historia, pero no del cielo. Los informes que la Academia reunió en los meses siguientes llegaron desde la costa finlandesa hasta el mar Blanco y, hacia el sur, hasta Estonia. En el aeropuerto de Pulkovo, a las afueras de Leningrado, el controlador B. N. Blagirev vio hacia las 3:55 de la madrugada una bola de fuego baja en el norte, algo mayor que el planeta que tenía al lado, con los rayos divididos en sectores que ondulaban como un letrero cuyas bombillas se encienden por turnos, «nada que ver con la aurora boreal». Un avión de pasajeros Tu-154 que volaba a 12.000 metros informó de un cono oscuro dentro de la bola; el radar mostraba el avión y nada más. El jefe del turno de noche añadió que dos tripulaciones que llegaban, de Moscú y de Minsk, habían visto luces durante la aproximación. En Sortavala, a orillas del lago Ladoga, tres aerólogos y un meteorólogo de la estación meteorológica observaron desde las 4:10, durante unos quince minutos, cómo una estrella llegaba a toda velocidad desde el nordeste, frenaba y se quedaba suspendida, desarrollaba una elipse blanca azulada con venas que recordaban «los tentáculos de un pulpo» y, por último, parecía absorber el resplandor, que entonces tomó la forma de una cola de pez. La tripulación de un tren cerca de Podporozhie vio una concha extenderse sobre medio horizonte. En Lejta, cerca del mar Blanco, una expedición del IZMIRAN, el instituto de magnetismo terrestre de la Academia, vio tres puntos parecidos a estrellas hincharse uno tras otro mientras se desarrollaba una intensa aurora. En Helsinki se produjo un destello cegador a las 3:06, hora de Finlandia, que eran las 4:06 en Moscú. En su dacha cerca de Namoevo, el filósofo y poeta Yuri Linnik había apuntado hacia las tres de la madrugada un gran refractor escolar, de ochenta aumentos, a una «lente de amatista» violeta; contó en ella exactamente dieciséis toberas que lanzaban rayos rojos hacia abajo («¡Estoy seguro de que eran exactamente dieciséis!») y llamó a aquello un organismo cósmico.
Fuentes: Сообщения очевидцев (Testimonios de los testigos)Феномен 20 сентября 1977 г. Описание явления. Предварительный анализ данныхЗагадка природы (Un enigma de la naturaleza)Над Хельсинки вспыхнуло небо (El cielo se encendió sobre Helsinki)Дополнение к отчету от 20 октября 1977 г. (Suplemento al informe del 20 de octubre de 1977)El fenómeno de Petrozavodsk, capítulo 1: la expedición de enero de 1978 y los agujeros en las ventanas
Molniya desde Petrozavodsk
Nikolai Petrovich Milov, corresponsal en Carelia de TASS, la agencia de noticias estatal soviética, se enteró de lo de las ambulancias esa misma mañana. Antes de que acabara el día envió a Moscú un telegrama de servicio marcado «Molniya» («relámpago»), la máxima prioridad de la agencia, con el título «Un fenómeno natural insólito». Su versión era más dramática que cualquier cosa que los testigos pusieran por escrito. Fundía en una sola las dotaciones de Menkova y de Belyaev, rebautizaba a la médica como Valentina y presentaba una estrella enorme que «enviaba impulsivamente haces de luz a la tierra», suspendida sobre la ciudad «como una medusa marina» y «derramando sobre la ciudad una multitud de finísimos chorros de rayos, que creaban la imagen de una lluvia torrencial». La dotación, escribió, se había visto invadida por «una sensación de miedo y de fatalidad», y el conductor había detenido el coche y apagado el motor por seguridad. Otros conductores, añadía, habían contemplado la misma imagen durante diez o doce minutos, y un soldado de guardia en una unidad aérea había visto el cielo con un resplandor rojo dos horas antes. Citaba a Yuri Arsenievich Gromov, director del observatorio hidrometeorológico de Carelia: el servicio meteorológico nunca había observado nada parecido. Milov llamó al observatorio de Pulkovo, cerca de Leningrado, donde alguien le dijo que los científicos habían registrado esa mañana un fenómeno extraño, pero que todavía no harían comentarios.
Fuentes: Сообщения очевидцев (Testimonios de los testigos)Инопланетяне и султанчик кактуса (Los extraterrestres y el penacho del cactus)Сообщения очевидцев (Testimonios de los testigos)
A los periódicos, y fuera de ellos
El 23 de septiembre, la nota apareció en algunos periódicos centrales como «Fenómeno natural no identificado», un título que, a juicio de Lev Gindilis, el astrónomo que dirigió la investigación informal de la Academia, insinuaba platillos volantes, por accidente o a propósito. Conservaba la medusa, la lluvia torrencial y los diez o doce minutos de los testigos, y añadía una frase tranquilizadora de Vladimir Krat, director del observatorio de Pulkovo, sobre una bola de fuego brillante que había cruzado el cielo de sur a norte y que también habían visto los astrónomos de Pulkovo. Gindilis y su cocompilador creían que, sin el comentario de Krat, la nota nunca se habría publicado. Qué periódicos la llevaron es en sí mismo objeto de disputa: ellos citan la edición de provincias de Pravda, Izvestia, Selskaya Zhizn y Sotsialisticheskaya Industriya; la historia publicada en 2000 por Yulii Platov y Boris Sokolov, que más tarde coordinaron el programa estatal, solo nombra Izvestia; Milov nombra Sotsialisticheskaya Industriya y Komsomolskaya Pravda. Milov, que escribía en 2010, contó la historia entre bastidores tal como se la había oído a un amigo bien situado. En la tarde del 22 de septiembre, escribió, Leonid Zamyatin, director de TASS, llamó al Ministerio de Defensa por la línea interna del Kremlin, y un viceministro con rango de mariscal le dijo: «La nota en sí es inofensiva, pero publicarla en este momento no es conveniente». Zamyatin envió entonces a los periódicos un Molniya propio para retirar la noticia, de modo que solo la imprimieron las ediciones periféricas de unos pocos diarios centrales, que ya estaban en las rotativas lejos de Moscú. El motivo del mariscal, según el relato de Milov, era la explosión de un lanzamiento en el cosmódromo de Plesetsk ese mismo día, pero el catálogo de lanzamientos del astrónomo Jonathan McDowell no registra ningún lanzamiento desde Plesetsk el 22 de septiembre.
Fuentes: Неопознанное явление природы (Fenómeno natural no identificado)Вместо предисловия (A modo de prefacio)Изучение неопознанных летающих объектов в СССР (El estudio de los objetos voladores no identificados en la URSS)Инопланетяне и султанчик кактуса (Los extraterrestres y el penacho del cactus)General Catalog of Artificial Space Objects: launch list, entry 1977-091
«Copia fiel»
Felix Zigel, el astrónomo del Instituto de Aviación de Moscú que llevaba una década intentando que la ciencia soviética se tomara en serio los ovnis, telefoneó a Gindilis la tarde del 22 de septiembre. Gromov, entretanto, había hecho algo insólito: envió las declaraciones de los testigos a Moscú por el teletipo oficial del observatorio, cada una certificada como «copia fiel», lo que les daba, escribió Gindilis, un carácter plenamente oficial. El 24 de septiembre, el periódico local, Leninskaya Pravda, publicó su propia entrevista con Belyaev y Menkova bajo el titular «Un “visitante cósmico” sobre Petrozavodsk», en la que se mencionaba a una mujer en una cabina telefónica y a otra que corría a la farmacia, y se aventuraba la hipótesis de un meteorito. En menos de una semana, el presídium de la Academia, su órgano de gobierno, quería un informe para la cúpula dirigente. Se rumoreaba que la pregunta había llegado de lo más alto; Gindilis aventuró después que se trataba de Yuri Andropov, presidente del KGB, que había dirigido en Carelia el Komsomol, la liga juvenil comunista, y a los partisanos de allí durante la guerra, y lo calificó de «solo mi hipótesis». Su primera nota, con datos al 30 de septiembre, señalaba el Kosmos-955 como una explicación tentadora, pero omitía deliberadamente el lugar de lanzamiento de Plesetsk, porque no debía llevar ningún sello de secreto. El 20 de octubre, él, D. A. Menkov e I. G. Petrovskaya terminaron un informe de cincuenta y dos páginas marcado «Para uso oficial». Ese otoño, el Ministerio de Asuntos Exteriores también consultó a la Academia sobre los ovnis, ante un debate en las Naciones Unidas, donde Granada presionaba para crear un organismo de la ONU que los estudiara.
Fuentes: El fenómeno de Petrozavodsk, capítulo 1: el relato de Lev Gindilis sobre la investigación, septiembre–diciembre de 1977Сообщения очевидцев (Testimonios de los testigos)Феномен 20 сентября 1977 г. Предварительный анализ (datos al 30 de septiembre de 1977)Феномен 20 сентября 1977 г. Описание явления. Предварительный анализ данныхДополнение к отчету от 20 октября 1977 г. (Suplemento al informe del 20 de octubre de 1977)Grenadian Unidentified Flying Object Resolution
Agujeros en el cristal
En octubre llegó el detalle que más lejos viajaría. En el quinto piso del número 70 de la avenida Oktyabrsky, en el piso del escritor y arqueólogo A. Linevsky, cuyas ventanas daban al lago, el cristal exterior tenía un agujero casi redondo de cinco centímetros de diámetro y el interior uno elíptico de nueve por siete, con los bordes lisos «como fundidos» y los centros alineados en una pendiente de treinta grados; el tapón redondo del cristal interior se había desprendido intacto. El informe de octubre señalaba que el ángulo podía hacerse apuntar hacia la posición de la luz. Sin embargo, cuando Petrovskaya habló con el propietario, resultó que los agujeros habían aparecido la noche del 5 al 6 de octubre, dos semanas después del fenómeno. Aparecieron otros, unos quince cristales dañados en cinco edificios cerca de la avenida Lenin y del lago, algunos sin fecha y uno posiblemente anterior al fenómeno. Los más extraños llegaron en la noche de Año Nuevo: hacia las cuatro de la madrugada del 1 de enero de 1978, los vecinos del número 12 de la calle Dzerzhinsky oyeron un estampido sordo, sintieron temblar el edificio y vieron un destello, y encontraron siete cristales agujereados en cuatro pisos a lo largo de una diagonal, con ramas de tilo recién rotas alineadas con ellos. V. V. Kovalevsky, del Instituto de Geología, sugirió una potente fuente de energía del tipo de un rayo en bola. Con ayuda de las autoridades locales se desmontaron los cristales en pleno invierno y el vidrio se llevó a Moscú. El instituto de investigación del Ministerio del Interior, que examinó los cristales de Linevsky y su tapón, informó el 12 de abril de 1978 de que los agujeros los habían hecho bolas de metal disparadas con un tirachinas, y dio la cuestión por zanjada; el Instituto Óptico Estatal no encontró rastro alguno de fusión y lo atribuyó a una onda de choque débil. Gindilis consideró el informe del tirachinas una forma de quitarse el asunto de encima y escribió que la cuestión se enterró sin ruido. Hasta Zigel admitió que todos los agujeros se habían encontrado en fechas distintas del 20 de septiembre y que nada los relacionaba con el fenómeno.
Fuentes: El fenómeno de Petrozavodsk, capítulo 1: la expedición de enero de 1978 y los agujeros en las ventanasФеномен 20 сентября 1977 г. Описание явления. Предварительный анализ данныхОб аномальных отверстиях в оконных стеклах г. Петрозаводска (Sobre los agujeros anómalos en los cristales de ventanas de Petrozavodsk)Исследование ВНИИ МВД (El estudio del instituto de investigación del Ministerio del Interior)Заключение Государственного оптического института (Dictamen del Instituto Óptico Estatal)Главный Петрозаводский объект (El principal objeto de Petrozavodsk)
Los astrónomos se lo perdieron durmiendo
El 2 de enero de 1978, el vicepresidente de la Academia, Vladimir Kotelnikov, escribió a la filial de Carelia que la Academia enviaba «un grupo de especialistas» para establecer sobre el terreno las circunstancias de «un raro fenómeno atmosférico del 20 de septiembre de 1977». Gindilis, Petrovskaya, A. N. Makarov, del departamento de física y astronomía de la Academia, y Boris Sokolov, entonces teniente coronel adscrito a la Sección de Problemas Aplicados de la Academia, que hablaba en nombre del Ministerio de Defensa, pasaron cerca de una semana en Petrozavodsk. Informaron al consejo militar del ejército local; cuando Gindilis explicó que los astrónomos de Pulkovo no estaban observando aquella noche nublada y que Krat se había enterado del suceso por teléfono, desde el aeropuerto, un general comentó con buen humor: «Entiendo, así que los astrónomos se lo perdieron durmiendo». En el aeropuerto de Petrozavodsk, después de que Gindilis entrevistara al personal, un miliciano le pidió sin dar explicaciones que lo acompañara a la comisaría, donde trajeron a una mujer, al parecer de la cafetería, para que lo identificara, y ella, visiblemente avergonzada, no lo hizo. Quién quería aquello, nunca llegó a saberlo. Para entonces ya habían llegado los resultados de comprobaciones anteriores: las lecturas radiométricas en el lago Onega y en la bahía en octubre no mostraban ningún cambio en la radiactividad desde 1973, y una psicóloga clínica que entrevistó a nueve testigos en noviembre los encontró totalmente normales y sinceros. El trabajo de campo continuó durante todo 1978. Para la Universidad de Petrozavodsk, A. G. Mezentsev y después N. L. Telepnev volvieron con un teodolito a cincuenta y nueve testigos y les pidieron que señalaran dónde había estado la luz; los ángulos la situaban a entre once y diecinueve kilómetros de distancia y a una altura de seis a siete kilómetros y medio, muy lejos del límite del espacio.
Fuentes: Carta de V. A. Kotelnikov, vicepresidente de la Academia de Ciencias de la URSS, a V. A. Sokolov, de la filial de CareliaEl fenómeno de Petrozavodsk, capítulo 1: la expedición de enero de 1978 y los agujeros en las ventanasProtocolo sobre la radiactividad del agua del lago OnegaSobre el estado psicológico de los testigosИсследование Петрозаводского университета (El estudio de la Universidad de Petrozavodsk)
Un programa secreto llamado Setka
El efecto duradero de la medusa fue burocrático. Según Platov y Sokolov, el presidente de la Academia, Anatoly Alexandrov, escribió a Leonid Smirnov, el vicepresidente del Gobierno que presidía la Comisión Militar-Industrial, encargada de supervisar la industria armamentística soviética, y el consejo científico-técnico de la comisión se reunió en el Kremlin bajo la presidencia del teniente general B. A. Kiyasov. Kiyasov resumió la carta de Alexandrov en una sola frase: la Academia de Ciencias «ya no puede ignorar, ni puede explicar, fenómenos anómalos semejantes al observado en septiembre de 1977 en Petrozavodsk». La carta pedía un estudio conjunto con el Ministerio de Defensa. Varios miembros del consejo dijeron que esos informes también llegaban al ejército, a veces con averías de equipos. Platov y Sokolov escribieron además que habían llegado consultas oficiales de países vecinos del norte de Europa preguntando si estaba en marcha algún experimento militar peligroso, aunque no aportaron ninguna de esas cartas. El resultado fueron dos temas de investigación, llamados Setka («red»), en el plan secreto de defensa a partir de 1978: «Setka MO», para el Ministerio de Defensa, sobre cómo afectaban los fenómenos a los equipos y al personal, y «Setka AN», para la Academia, sobre su naturaleza física, a cargo del académico Vladimir Migulin, del IZMIRAN. Los documentos oficiales evitaban la palabra «ovni» y preferían «fenómeno anómalo». El programa funcionó sin interrupción hasta 1990. Platov sitúa la reunión decisiva del consejo en octubre de 1977; el diario de Gindilis recoge una reunión de académicos en el Instituto de Investigaciones Espaciales el 1 de noviembre y la sesión decisiva en la Comisión Militar-Industrial el 21 de diciembre. El propio Gindilis fue apartado entonces del trabajo, en parte, creía él, por una denuncia que lo acusaba de ser masón.
Fuentes: Изучение неопознанных летающих объектов в СССР (El estudio de los objetos voladores no identificados en la URSS)History of State UFO Research in the USSREl fenómeno de Petrozavodsk, capítulo 1: el relato de Lev Gindilis sobre la investigación, septiembre–diciembre de 1977
El cosmódromo que no existía
Plesetsk, en los bosques del óblast de Arjánguelsk, a unos 340 kilómetros al este-nordeste de Petrozavodsk, lanzó más satélites que ningún otro lugar del mundo en los años setenta y, oficialmente, no existía. Los satélites de reconocimiento estadounidenses lo habían fotografiado en los años sesenta, y Moscú lo reconoció por primera vez en Pravda en 1983, cuando un artículo admitió que sus lanzamientos habían contribuido de forma sustancial a la leyenda de los platillos volantes. A las 01:00:59, hora universal, del 20 de septiembre de 1977, es decir, a las 4:00:59 de la madrugada en Moscú y en Petrozavodsk, despegó de allí, desde la plataforma 43/4, un cohete Vostok con un satélite de inteligencia electrónica Tselina-D, que TASS anunció solo como Kosmos-955, un satélite con instrumental científico «para proseguir el estudio del espacio exterior». La órbita tenía una inclinación de 81,2 grados, de modo que el cohete subió hacia el nor-nordeste. En Houston, el analista espacial James Oberg leyó la historia de la medusa, llamó a un amigo que llevaba registros de satélites soviéticos y cuadró la hora. «La identificación es segura al cien por cien», declaró ese otoño a The Zetetic, hoy Skeptical Inquirer. The New York Times publicó la explicación del cohete el 30 de septiembre, y en octubre Science News tituló «Ovni soviético debido a un lanzamiento secreto». En Finlandia, Matti Kivinen, del observatorio geofísico de Nurmijärvi, ya había dicho a los periodistas que probablemente se trataba de un cuerpo de cohete o de un satélite, y había descartado las habladurías sobre platillos volantes.
Fuentes: General Catalog of Artificial Space Objects: launch list, entry 1977-091«Космос-955»Russians probing UFO mysteries after rash of bizarre sightingsSoviet “jellyfish UFO”The UFO EnigmaНад Хельсинки вспыхнуло небо (El cielo se encendió sobre Helsinki)The Great Soviet UFO Coverup
Cómo un cohete se convierte en medusa
La explicación de Oberg, y la que Platov y Sokolov dieron más tarde desde dentro del programa, tiene que ver con la luz y la altura. Un cohete que sube a través del aire enrarecido por encima de unos cien kilómetros deja una nube de gases de escape y partículas que se expande deprisa, hasta dos kilómetros por segundo en un lanzamiento desde Plesetsk que el programa fotografió. A las cuatro de la madrugada el suelo estaba a oscuras, pero el sol, todavía bajo el horizonte para cualquiera que estuviera en tierra, podía iluminar una nube tan alta, de modo que una inmensa campana luminosa surgía de un cielo negro y estrellado, silenciosa, con sus filamentos iluminados por detrás. Oberg pensaba que los «tentáculos» eran las estelas de los distintos motores del cohete. Visto desde cientos de kilómetros, un cohete en ascenso apenas cambia de dirección y parece crecer, detenerse y quedarse suspendido, y luego encogerse al alejarse. Los coordinadores del programa escribieron que los lanzamientos de cohetes y los globos de gran altitud explicaban más de nueve décimas partes de los cerca de tres mil informes que reunió el programa soviético, y destacaron el fenómeno de Petrozavodsk como el primer caso de cohete y el más famoso. Añadieron que «varios efectos adicionales» se debieron a un lanzamiento de prueba fallido de un misil balístico en la misma región y prácticamente a la misma hora; no dieron fecha, tipo ni fuente, y el catálogo de McDowell, cuyo registro de pruebas de misiles soviéticos no es completo, no recoge ninguno desde Plesetsk ese día.
Fuentes: History of State UFO Research in the USSRИзучение неопознанных летающих объектов в СССР (El estudio de los objetos voladores no identificados en la URSS)Soviet “jellyfish UFO”Soviet SaucersThe Great Soviet UFO CoverupGeneral Catalog of Artificial Space Objects: launch list, entry 1977-091
«Ni mis colegas ni yo nos entusiasmamos»
Migulin, el académico puesto al frente de Setka AN, nunca fue un entusiasta. «Ni mis colegas ni yo nos entusiasmamos», dijo en 1985 al semanario Nedelya, cuando ofreció a sus lectores su explicación: una rara coincidencia entre el lanzamiento del Kosmos-955, una fuerte tormenta magnética y un experimento de su propio instituto que emitía ondas de radio de baja frecuencia hacia la ionosfera. A Jacques Vallée, que lo entrevistó en Moscú en los años de la glásnost, le habló con más franqueza: había resultado ser un lanzamiento secreto de cohete, y la verdadera explicación no se había hecho pública. TASS había anunciado el Kosmos-955 con su fórmula habitual, con la fecha, la órbita y su instrumental «funcionando con normalidad», pero sin una palabra sobre dónde ni a qué hora se había lanzado, y Oberg sostenía que a Moscú le convenía dejar que Occidente se preguntara por los ovnis en lugar de por Plesetsk.
Fuentes: Жажда чуда (Sed de milagros)UFO Chronicles of the Soviet Union: A Cosmic Samizdat«Космос-955»The Great Soviet UFO Coverup
La medusa crece
La historia no esperó a la explicación. Gordon Creighton tradujo la nota de TASS para la Flying Saucer Review en enero de 1978 con el título «A Russian “Jellyfish”» («Una “medusa” rusa»), y Fate publicó «Jellyfish in the Sky» («Medusa en el cielo»). En una charla de noviembre de 1977 ante el personal de la agencia de prensa Novosti, traducida en el MUFON UFO Journal, el ufólogo Vladimir Azhazha hacía que el objeto trazara un ocho gigantesco sobre Pulkovo y lanzara un haz que recorría la avenida Lenin. Al periodista estadounidense Henry Gris, el escritor de ciencia ficción Alexander Kazantsev le dijo que era una nave espacial de otro planeta, y Milov le habló de agujeros del tamaño de un huevo de gallina en las ventanas y de cuatro fotografías en color tomadas por un ingeniero civil; Kazantsev dijo que las diapositivas en color habían sido confiscadas. En la versión de Gris de 1984 para el National Enquirer, que trasladaba la medusa a septiembre de 1983, había cundido el pánico en las calles y las tropas habían acordonado la estación de ferrocarril. El cuadro de Akimov se convirtió en una medición: Milov comparó la medusa con un carguero de 116 metros que aparecía en la pintura y obtuvo 105 metros, una cifra que la recopilación de Gindilis y Kolpakov de 1999 anotó a pie de página como «conclusiones completamente insostenibles». Zigel contó cuarenta y ocho ovnis aquella noche, de Copenhague al Altái, y reprodujo un ensayo de Linnik que hablaba de rosas que florecían por segunda vez en su jardín y concluía que, desde la noche del 20 de septiembre de 1977, se inclinaba a pensar que los ovnis «traen el bien a nuestro planeta». El redactor de ciencia de Pravda respondió en 1980 con «La leyenda de los extraterrestres». Para los ufólogos soviéticos posteriores, aquella noche fue el año cero: a partir de ella, escribió Marina Popovich, «contamos nuestros encuentros oficiales en simposios, conferencias, etc.». Los periódicos de Petrozavodsk todavía conmemoran sus aniversarios, y el relato de un periodista local presenta a taxistas que huían de lo que tomaron por una bomba de neutrones y que, de camino, asaltaron una tienda de vinos, porque se decía que el vino era bueno contra el estroncio.
Fuentes: Russians probing UFO mysteries after rash of bizarre sightingsJellyfish in the SkyAre We Alone in the Universe?URSS e UFORussians probing UFO mysteries after rash of bizarre sightingsСообщения очевидцев (Testimonios de los testigos)Ложь и правда о Петрозаводском феномене (Mentiras y verdades sobre el fenómeno de Petrozavodsk)Главный Петрозаводский объект (El principal objeto de Petrozavodsk)UFO Over Planet EarthЯркая звезда в виде медузы вспыхнула над Петрозаводском (Una estrella brillante como una medusa se encendió sobre Petrozavodsk)Загадочный «Петрозаводский феномен» отпраздновал свое 40-летие (El misterioso «fenómeno de Petrozavodsk» cumple cuarenta años)
Lo que se conserva
Pocos casos ovni de los años setenta dejaron un rastro documental tan completo. Gindilis y Yuri Kolpakov lo publicaron íntegro en 1999 como El fenómeno de Petrozavodsk, que puede consultarse en línea: las declaraciones de los propios testigos, algunas enviadas por telégrafo en un plazo de tres días y certificadas por Gromov; el teletipo de TASS; las notas de los periódicos de Carelia, de Sortavala y de la prensa central; los informes de la Academia del 30 de septiembre y del 20 de octubre de 1977 y de enero de 1978; el estudio con teodolito de la universidad, el protocolo de radiactividad y las notas de la psicóloga; los informes del Ministerio del Interior y del Instituto Óptico Estatal sobre las ventanas; y copias de muchos dibujos de testigos. Los cuadros de Akimov no están entre ellos. El lanzamiento está documentado en el anuncio de TASS y en el catálogo de McDowell. No consta ninguna fotografía del lado soviético: los tres fotogramas de un testigo del Ladoga no salieron, y las fotos confiscadas solo existen en las entrevistas de Gris. Platov y Sokolov, y el astrónomo finlandés Pekka Teerikorpi, dicen que testigos finlandeses fotografiaron el fenómeno, pero esas imágenes no se han publicado junto con el caso.
Fuentes: Сообщения очевидцев (Testimonios de los testigos)Феномен 20 сентября 1977 г. Описание явления. Предварительный анализ данныхДополнение к отчету от 20 октября 1977 г. (Suplemento al informe del 20 de octubre de 1977)Исследование Петрозаводского университета (El estudio de la Universidad de Petrozavodsk)Исследование ВНИИ МВД (El estudio del instituto de investigación del Ministerio del Interior)Заключение Государственного оптического института (Dictamen del Instituto Óptico Estatal)General Catalog of Artificial Space Objects: launch list, entry 1977-091«Космос-955»URSS e UFOHistory of State UFO Research in the USSRRussians probing UFO mysteries after rash of bizarre sightings
Las contradicciones
Las horas van desde las 2 de la madrugada hasta el amanecer. El informe de octubre de la Academia describía tres fases: avistamientos dispersos entre las 3 y las 4 de la madrugada, aproximadamente; una manifestación principal que empezó entre las 4:00 y las 4:05 y se vio casi a la vez en toda la región durante diez a quince minutos; y un resplandor que persistió hasta el amanecer. La nota de TASS recogía los diez o doce minutos de los testigos; Menkova lo observó durante siete u ocho, la tripulación del tren de Podporozhie durante quince o veinte, y las fuentes de Gris hablaban de catorce minutos o de un buen cuarto de hora. Las direcciones discrepan otro tanto: la bola de fuego de Krat iba de sur a norte, a los meteorólogos de Sortavala la suya les llegó del nordeste en dirección al sudoeste, y la de Barkhatov giró 150 grados. El despacho de Milov, la versión que leyó el mundo, fundía dos dotaciones de ambulancia, rebautizaba a la médica y aportaba la lluvia torrencial, la sensación de fatalidad y el motor apagado; ni la declaración de Menkova ni la de Belyaev mencionan lluvia alguna. El comentario impreso de Krat presentaba a los astrónomos de Pulkovo observando, mientras que a Gindilis le dijeron que no estaban observando en absoluto. Qué periódicos publicaron la nota de TASS, la fecha de la reunión en el Kremlin y si el radar del aeropuerto de Helsinki siguió al objeto, como informó UPI y repitió la Academia, son cuestiones en disputa.
Fuentes: Феномен 20 сентября 1977 г. Описание явления. Предварительный анализ данныхНеопознанное явление природы (Fenómeno natural no identificado)Сообщения очевидцев (Testimonios de los testigos)Загадка природы (Un enigma de la naturaleza)Сообщения очевидцев (Testimonios de los testigos)El fenómeno de Petrozavodsk, capítulo 1: la expedición de enero de 1978 y los agujeros en las ventanasИзучение неопознанных летающих объектов в СССР (El estudio de los objetos voladores no identificados en la URSS)El fenómeno de Petrozavodsk, capítulo 1: el relato de Lev Gindilis sobre la investigación, septiembre–diciembre de 1977Феномен 20 сентября 1977 г. Предварительный анализ (datos al 30 de septiembre de 1977)Загадочный «Петрозаводский феномен» отпраздновал свое 40-летие (El misterioso «fenómeno de Petrozavodsk» cumple cuarenta años)URSS e UFO
Los argumentos a favor del cohete
La hora es el argumento más sólido: el lanzamiento a las 4:00:59, hora de Moscú, cae dentro de la propia franja de la Academia, de 4:00 a 4:05, para el comienzo de la manifestación principal, y el destello de Helsinki llegó cinco minutos después. Lo demás encaja con una nube de escape iluminada por el sol: silenciosa, aparentemente inmóvil y en expansión, y vista casi a la vez desde Turku hasta el mar Blanco. Teerikorpi señaló en 1982 que el aspecto y la dirección coincidían con los de los lanzamientos de Plesetsk que a menudo se veían desde Finlandia, y que dos hombres cerca de Turku que creyeron que la luz medía diez metros y estaba a trescientos metros miraban en realidad algo situado a cientos de kilómetros. Las mismas personas que dirigieron Setka, con acceso a los datos de lanzamiento, dijeron que era un cohete. Los lanzamientos soviéticos produjeron otras «medusas» y «aeronaves» en los años siguientes; Platov cita un lanzamiento de un Kosmos la noche del 14 de junio de 1980 que se vio como un dirigible en gran parte de la Rusia europea.
Fuentes: General Catalog of Artificial Space Objects: launch list, entry 1977-091Феномен 20 сентября 1977 г. Описание явления. Предварительный анализ данныхНад Хельсинки вспыхнуло небо (El cielo se encendió sobre Helsinki)Russians probing UFO mysteries after rash of bizarre sightingsHistory of State UFO Research in the USSRSoviet “jellyfish UFO”
Lo que el cohete no explica
Gindilis nunca aceptó que el Kosmos-955 lo explicara todo, y las objeciones salen de los propios archivos de la Academia. Su primera nota las enumeraba: una componente hacia el oeste en el movimiento, el tamaño aparente del objeto en relación con la distancia que cabía esperar, la fuerte iluminación del suelo, el informe del radar de Helsinki y una larga permanencia en el aire observada en Leppäsyrjä, un pueblo de Carelia. Tres informes del turno de noche de Pulkovo situaban el comienzo de la fase principal entre las 3:55 y las 3:57; Gindilis y Kolpakov sostenían que unos controladores que gestionaban tráfico aéreo en tiempo real no se equivocarían en siete a nueve minutos, de modo que la manifestación empezó antes del lanzamiento, aunque un escéptico respondería que los relojes de los testigos rara vez son tan buenos. La lente de amatista de Linnik llegó una hora antes, y el resplandor rojo del soldado, dos horas antes. El estudio con teodolito de la universidad situaba la luz a entre seis y siete kilómetros y medio de altura, aunque la observación de Teerikorpi sobre las distancias mal calculadas juega en contra de cualquier triangulación de ese tipo. Aquella noche hubo una fuerte tormenta magnética y una aurora, que podrían explicar algunos de los resplandores anteriores y posteriores, como sugirió Migulin. En su artículo escrito en 1978 para Priroda (Naturaleza), la revista mensual de divulgación científica de la Academia, y no publicado entonces, Gindilis y Kolpakov admitían que una fase breve, a unos doscientos kilómetros, estaba muy probablemente relacionada con el lanzamiento, pero sostenían que no podía explicar el resto. Sobre las ventanas, Gindilis y Petrovskaya objetaron que la respuesta del tirachinas no explicaba el tapón redondo y liso que cayó intacto del cristal interior en el número 70 de la avenida Oktyabrsky. El misil balístico desaparecido de Platov sigue siendo una afirmación sin registro.
Fuentes: Феномен 20 сентября 1977 г. Предварительный анализ (datos al 30 de septiembre de 1977)Феномен 20 сентября 1977 г. Описание явления. Предварительный анализ данныхДополнение к отчету от 20 октября 1977 г. (Suplemento al informe del 20 de octubre de 1977)Петрозаводский феномен (El fenómeno de Petrozavodsk)Исследование Петрозаводского университета (El estudio de la Universidad de Petrozavodsk)Russians probing UFO mysteries after rash of bizarre sightingsЖажда чуда (Sed de milagros)Исследование ВНИИ МВД (El estudio del instituto de investigación del Ministerio del Interior)History of State UFO Research in the USSRСообщения очевидцев (Testimonios de los testigos)
Nota sobre la clasificación y las pruebas
Este archivo clasifica Petrozavodsk como avistamiento masivo, una etiqueta que describe lo que se informó y no su causa: decenas de personas en la ciudad y muchas más en una amplia región vieron una luz lejana, y nadie informó de un aterrizaje, de ocupantes ni de una huella física que pueda vincularse a esa misma noche. La resolución es parcialmente explicada. La manifestación principal, hacia las cuatro de la madrugada, coincide tanto en hora y en carácter con el lanzamiento del Kosmos-955 que los propios coordinadores del programa soviético lo aceptaron, y este archivo coincide en que el lanzamiento es la mejor explicación de lo que vio la mayoría de los testigos. Los informes dispersos anteriores, algunos de los cuales pueden deberse a la aurora, y los agujeros en las ventanas, que se encontraron todos en otras fechas, nunca se vincularon con él de forma satisfactoria. Las citas aquí reproducidas están traducidas de las declaraciones y los documentos rusos que recogen Gindilis y Kolpakov y de las memorias de Milov.
Fuentes: History of State UFO Research in the USSRФеномен 20 сентября 1977 г. Описание явления. Предварительный анализ данныхДополнение к отчету от 20 октября 1977 г. (Suplemento al informe del 20 de octubre de 1977)Об аномальных отверстиях в оконных стеклах г. Петрозаводска (Sobre los agujeros anómalos en los cristales de ventanas de Petrozavodsk)
- 9 JUN 1967
Un satélite estadounidense KH-7 fotografía una plataforma de lanzamiento en Plesetsk, cuya existencia la Unión Soviética no reconoce.
- 17 SEP 1977
Tres noches antes, según el relato posterior del jefe de la milicia Alexander Antropov, una patrulla ve una semiesfera de luz persistente más o menos a la misma hora.
- 20 SEP 1977 · HACIA LAS 2:00
Un soldado de guardia en una unidad aérea cerca de Petrozavodsk informa de un resplandor rojo en el cielo.
- 20 SEP 1977 · HACIA LAS 3:00
Yuri Linnik observa una «lente de amatista» con un refractor escolar cerca de Namoevo.
- 20 SEP 1977 · HACIA LAS 3:55
El controlador del aeropuerto de Pulkovo B. N. Blagirev ve una bola de fuego pulsante baja en el norte.
- 20 SEP 1977 · 4:00:59
Un cohete Vostok despega de Plesetsk con el Kosmos-955 (01:00:59 UTC).
- 20 SEP 1977 · HACIA LAS 4:00
Sobre Petrozavodsk, dotaciones de ambulancia, milicianos, estibadores y ferroviarios observan la «medusa» durante diez a quince minutos; en Helsinki se ve un destello a las 3:06, hora de Finlandia.
- 20 SEP 1977 · 5:20
Tamara Tikhonova llama a una ambulancia con dolores en el pecho después de lo que ha visto.
- 20 SEP 1977 · 8:40
Un periodista de Leninskaya Pravda entrevista a Belyaev y a Menkova al terminar su turno.
- 20 SEP 1977
Nikolai Milov envía a TASS un telegrama Molniya, «Un fenómeno natural insólito».
- 22 SEP 1977
Felix Zigel telefonea a Lev Gindilis; según el relato de Milov, el director de TASS ordena retirar la nota.
- 23 SEP 1977
«Fenómeno natural no identificado» aparece en algunos periódicos centrales; The New York Times informa de una «medusa» de luz soviética.
- 24 SEP 1977
Leninskaya Pravda publica «Un “visitante cósmico” sobre Petrozavodsk».
- 25 SEP 1977
Trud informa del destello sobre Helsinki y de la explicación de Matti Kivinen: restos de un cohete.
- 30 SEP 1977
The New York Times publica la explicación del cohete propulsor; la primera nota informativa de Gindilis, con datos hasta esta fecha, llega a principios de octubre.
- OTOÑO 1977
James Oberg relaciona la medusa con el lanzamiento del Kosmos-955: «La identificación es segura al cien por cien».
- 5–6 OCT 1977
Aparecen agujeros en las ventanas de un quinto piso del número 70 de la avenida Oktyabrsky.
- 8 OCT 1977
Los meteorólogos de Sortavala describen en Krasnoe Znamya tentáculos de pulpo y una cola de pez.
- 20 OCT 1977
Se termina el informe de la Academia «El fenómeno del 20 de septiembre de 1977», marcado para uso oficial.
- 1 NOV 1977
Académicos y un general de la defensa antiaérea se reúnen en el Instituto de Investigaciones Espaciales para tratar el caso.
- 21 DIC 1977
Una reunión en la Comisión Militar-Industrial presidida por el teniente general Kiyasov avanza hacia un programa estatal.
- 1 ENE 1978
Un estampido hacia las 4 de la madrugada deja agujeros en siete cristales de la calle Dzerzhinsky.
- 2 ENE 1978
El vicepresidente Kotelnikov envía a Carelia un equipo de la Academia.
- 1978
Comienzan Setka MO y Setka AN, que se prolongan hasta 1990.
- 12 ABR 1978
El instituto del Ministerio del Interior atribuye los agujeros de las ventanas a un tirachinas.
- 1983
Pravda reconoce por primera vez el cosmódromo de Plesetsk.
- 1985
El académico Migulin nombra el Kosmos-955 en el semanario Nedelya.
- 1999
Gindilis y Kolpakov publican los documentos como El fenómeno de Petrozavodsk.
- 2000
Platov y Sokolov describen el programa soviético y atribuyen el fenómeno al Kosmos-955.
Fuentes y entrevistas
Las fuentes se mantienen en su idioma original; sus títulos y descripciones están traducidos.
Вместо предисловия (A modo de prefacio)El prefacio de los compiladores · qué periódicos centrales publicaron la nota de TASS y por qué el comentario de Krat le abrió paso · en L. M. Gindilis y Yu. K. Kolpakov, Петрозаводский феномен (El fenómeno de Petrozavodsk), recopilación documental compilada en 1999 · AstronetНеобычное явление в природе (Un fenómeno natural insólito)Nikolai Milov · telegrama de servicio de TASS desde Petrozavodsk, con prioridad «Молния», 20 de septiembre de 1977 · informe 785/364, con la entrevista de Leninskaya Pravda (784/363) y los demás testimonios del capítulo 7 · en L. M. Gindilis y Yu. K. Kolpakov, Петрозаводский феномен (El fenómeno de Petrozavodsk), recopilación documental compilada en 1999 · AstronetСообщения очевидцев (Testimonios de los testigos)Capítulo 7 · telegramas, cartas y notas de entrevistas enviados a la Academia de Ciencias en 1977–1978, muchos certificados por Yu. A. Gromov o Nikolai Milov: Violetta Menkova, Vladimir Belyaev, Vasily Barkhatov, Tamara Tikhonova, Valentina Khramtsova, Alexander Egorov, Alexander Antropov, Andrei Akimov, Yuri Linnik y otros · en L. M. Gindilis y Yu. K. Kolpakov, Петрозаводский феномен (El fenómeno de Petrozavodsk), recopilación documental compilada en 1999 · AstronetНеопознанное явление природы (Fenómeno natural no identificado)TASS · Sotsialisticheskaya Industriya, 23 de septiembre de 1977 · apéndice 1.1, con el prefacio sobre qué periódicos centrales la publicaron · en L. M. Gindilis y Yu. K. Kolpakov, Петрозаводский феномен (El fenómeno de Petrozavodsk), recopilación documental compilada en 1999 · AstronetНад Хельсинки вспыхнуло небо (El cielo se encendió sobre Helsinki)R. Hiltunen · Trud, 25 de septiembre de 1977 · apéndice 1.2 · en L. M. Gindilis y Yu. K. Kolpakov, Петрозаводский феномен (El fenómeno de Petrozavodsk), recopilación documental compilada en 1999 · AstronetЗагадка природы (Un enigma de la naturaleza)A. Solovyova, N. Egorychev, L. Abramenko y S. Babenina, de la estación hidrometeorológica de Sortavala · Krasnoe Znamya (Sortavala), 8 de octubre de 1977 · apéndice 1.3 · en L. M. Gindilis y Yu. K. Kolpakov, Петрозаводский феномен (El fenómeno de Petrozavodsk), recopilación documental compilada en 1999 · AstronetEl fenómeno de Petrozavodsk, capítulo 1: el relato de Lev Gindilis sobre la investigación, septiembre–diciembre de 1977Secciones 1.3–1.5 · la llamada de Zigel del 22 de septiembre, los informes «para uso oficial», la reunión del IKI del 1 de noviembre, la reunión del 21 de diciembre en la Comisión Militar-Industrial, la hipótesis de Andropov · en L. M. Gindilis y Yu. K. Kolpakov, Петрозаводский феномен (El fenómeno de Petrozavodsk), recopilación documental compilada en 1999 · AstronetEl fenómeno de Petrozavodsk, capítulo 1: la expedición de enero de 1978 y los agujeros en las ventanasSecciones 1.6–1.7 · el viaje a Carelia, el consejo militar, la retención en el aeropuerto y el destino de los cristales · en L. M. Gindilis y Yu. K. Kolpakov, Петрозаводский феномен (El fenómeno de Petrozavodsk), recopilación documental compilada en 1999 · AstronetФеномен 20 сентября 1977 г. Предварительный анализ (datos al 30 de septiembre de 1977)L. M. Gindilis · la primera nota informativa para la Academia de Ciencias · sección 2.1 · en L. M. Gindilis y Yu. K. Kolpakov, Петрозаводский феномен (El fenómeno de Petrozavodsk), recopilación documental compilada en 1999 · AstronetФеномен 20 сентября 1977 г. Описание явления. Предварительный анализ данныхL. M. Gindilis, D. A. Menkov e I. G. Petrovskaya · informe de la Academia de Ciencias de la URSS marcado «Para uso oficial», 20 de octubre de 1977 · sección 2.2 · en L. M. Gindilis y Yu. K. Kolpakov, Петрозаводский феномен (El fenómeno de Petrozavodsk), recopilación documental compilada en 1999 · AstronetДополнение к отчету от 20 октября 1977 г. (Suplemento al informe del 20 de octubre de 1977)L. M. Gindilis, A. N. Makarov, D. A. Menkov e I. G. Petrovskaya · datos al 30 de diciembre de 1977, terminado en enero de 1978 · sección 3.1 y sus apéndices · en L. M. Gindilis y Yu. K. Kolpakov, Петрозаводский феномен (El fenómeno de Petrozavodsk), recopilación documental compilada en 1999 · AstronetProtocolo sobre la radiactividad del agua del lago OnegaS. S. Petrusev · certificado por Yu. A. Gromov, 19 de octubre de 1977 · sección 3.2 · en L. M. Gindilis y Yu. K. Kolpakov, Петрозаводский феномен (El fenómeno de Petrozavodsk), recopilación documental compilada en 1999 · AstronetSobre el estado psicológico de los testigosE. K. Andreeva, psicóloga clínica · entrevistas en Petrozavodsk, 15–23 de noviembre de 1977 · sección 3.3 · en L. M. Gindilis y Yu. K. Kolpakov, Петрозаводский феномен (El fenómeno de Petrozavodsk), recopilación documental compilada en 1999 · AstronetОб аномальных отверстиях в оконных стеклах г. Петрозаводска (Sobre los agujeros anómalos en los cristales de ventanas de Petrozavodsk)Apéndice del suplemento · la lista de cristales dañados, de octubre de 1977 a enero de 1978 · en L. M. Gindilis y Yu. K. Kolpakov, Петрозаводский феномен (El fenómeno de Petrozavodsk), recopilación documental compilada en 1999 · AstronetИсследование Петрозаводского университета (El estudio de la Universidad de Petrozavodsk)A. G. Mezentsev y colaboradores · nuevas entrevistas con teodolito a 59 testigos, 1978 · capítulo 4 · en L. M. Gindilis y Yu. K. Kolpakov, Петрозаводский феномен (El fenómeno de Petrozavodsk), recopilación documental compilada en 1999 · AstronetПетрозаводский феномен (El fenómeno de Petrozavodsk)L. M. Gindilis y Yu. K. Kolpakov · artículo escrito en 1978 para Priroda y no publicado entonces; ligeramente revisado en 1995 y publicado por primera vez en inglés en el RIAP Bulletin · capítulo 5 · en L. M. Gindilis y Yu. K. Kolpakov, Петрозаводский феномен (El fenómeno de Petrozavodsk), recopilación documental compilada en 1999 · AstronetИсследование ВНИИ МВД (El estudio del instituto de investigación del Ministerio del Interior)Informe n.º 30/и-596 firmado por S. V. Borodin, 12 de abril de 1978 · sección 6.1 · en L. M. Gindilis y Yu. K. Kolpakov, Петрозаводский феномен (El fenómeno de Petrozavodsk), recopilación documental compilada en 1999 · AstronetЗаключение Государственного оптического института (Dictamen del Instituto Óptico Estatal)Ya. A. Imas, I. V. Aleshin y V. S. Salyadinov, a petición de G. S. Narimanov del 26 de mayo de 1978 · sección 6.2 · en L. M. Gindilis y Yu. K. Kolpakov, Петрозаводский феномен (El fenómeno de Petrozavodsk), recopilación documental compilada en 1999 · AstronetCarta de V. A. Kotelnikov, vicepresidente de la Academia de Ciencias de la URSS, a V. A. Sokolov, de la filial de CareliaAcademia de Ciencias de la URSS · 2 de enero de 1978 · escaneo en Wikimedia Commons (también apéndice 1.4 de Gindilis y Kolpakov)Инопланетяне и султанчик кактуса (Los extraterrestres y el penacho del cactus)Nikolai Milov · Sever (Petrozavodsk), n.º 7–8, 2010, pp. 32–39 · las memorias del corresponsal de TASS, con el despacho, la carta de Zigel y la historia de la retirada de la notaИзучение неопознанных летающих объектов в СССР (El estudio de los objetos voladores no identificados en la URSS)Yu. V. Platov y B. A. Sokolov · Vestnik Rossiiskoi Akademii Nauk, vol. 70, n.º 6, pp. 507–515 · 2000 · copia en VIVOS VOCOHistory of State UFO Research in the USSRYu. V. Platov y B. A. Sokolov · Herald of the Russian Academy of Sciences, vol. 70, n.º 3 · 2000 · reimpreso en Skeptical Briefs, vol. 10, n.º 4, diciembre de 2000General Catalog of Artificial Space Objects: launch list, entry 1977-091Jonathan McDowell · Kosmos-955 (Tselina-D) en un Vostok 8A92M desde Plesetsk, 01:00:59 UTC, 20 de septiembre de 1977«Космос-955»Anuncio de lanzamiento de TASS, recorte de un periódico soviético, septiembre de 1977 · escaneo en Wikimedia CommonsSoviet “jellyfish UFO”K. F. (Kendrick Frazier) · noticia que cita a James Oberg · The Zetetic (Skeptical Inquirer), vol. 2, n.º 1, otoño-invierno de 1977, pp. 10–11 · Internet ArchiveThe Great Soviet UFO CoverupJames Oberg · MUFON UFO Journal · octubre de 1982 · debunker.comSoviet SaucersJames Oberg · Omni, vol. 16, n.º 7 · abril de 1994 · Internet ArchiveSoviet “UFOs” identified as satellite launchingsPekka Teerikorpi · Flying Saucer Review, vol. 27, n.º 6 · 1982 · Internet ArchiveA Russian “Jellyfish”Gordon Creighton · Flying Saucer Review, vol. 23, n.º 4 · enero de 1978 · Internet ArchiveSoviets report strange phenomenonAPRO Bulletin, vol. 26, n.º 3 · septiembre de 1977 · recoge la noticia de UPI sobre el despacho de TASS · Internet ArchiveStrange lights fly in the northern skyUnited Press International · St. Albert and Sturgeon Gazette (Alberta), 5 de octubre de 1977 · Internet ArchiveJellyfish in the SkyCurtis Fuller · «I See by the Papers», Fate, vol. 31, n.º 3 · marzo de 1978 · Internet ArchiveAre We Alone in the Universe?Vladimir Azhazha · resumen de una charla ante el personal de Novosti en la Academia de Ciencias de la URSS, 24 de noviembre de 1977 · MUFON UFO Journal, n.º 128 · julio de 1978 · Internet ArchiveURSS e UFOHenry Gris · Gente (Milán), 1978 · entrevistas con Nikolai Milov, Vladimir Azhazha y Alexander Kazantsev · Internet ArchiveГлавный Петрозаводский объект (El principal objeto de Petrozavodsk)Felix Zigel · manuscrito, 1980, que reproduce el ensayo de Yuri Linnik «¿Nos traen los ovnis el bien o el mal?», del 20 de agosto de 1980 · miger.ru, copia en Wayback MachineЛожь и правда о Петрозаводском феномене (Mentiras y verdades sobre el fenómeno de Petrozavodsk)Felix Zigel · manuscrito fechado el 25 de abril de 1980 · miger.ru, copia en Wayback MachineRussians probing UFO mysteries after rash of bizarre sightingsHenry Gris · National Enquirer, 21 de diciembre de 1984 · reimpreso con un comentario de Gordon Creighton en la Flying Saucer Review, n.º 202 · Internet ArchiveЖажда чуда (Sed de milagros)Entrevista con el académico V. V. Migulin · Nedelya, n.º 33 · 1985 · miger.ru, copia en Wayback MachineUFO Chronicles of the Soviet Union: A Cosmic SamizdatJacques Vallée · Ballantine Books · 1992 · la entrevista con Migulin, pp. 155–156 · Internet ArchiveThe UFO EnigmaMarcia S. Smith, revisado por George D. Havas · informe 83-205 SPR del Servicio de Investigación del Congreso · 20 de junio de 1983, pp. CRS-95–97 · Internet ArchiveThe Petrozavodsk phenomenonScience Frontiers, n.º 104 · 1996 · resumen de L. M. Gindilis y Yu. K. Kolpakov en el RIAP Bulletin, vol. 2, n.º 2–3, 1995Grenadian Unidentified Flying Object ResolutionCable del Departamento de Estado de EE. UU. 1977STATE274296 · 16 de noviembre de 1977 · WikiLeaks Public Library of US DiplomacyUFO Over Planet EarthMarina Popovich · edición inglesa de los años noventa · Internet ArchiveЯркая звезда в виде медузы вспыхнула над Петрозаводском (Una estrella brillante como una medusa se encendió sobre Petrozavodsk)Petrozavodsk govorit · septiembre de 2014Загадочный «Петрозаводский феномен» отпраздновал свое 40-летие (El misterioso «fenómeno de Petrozavodsk» cumple cuarenta años)A. Trubin · MK v Karelii · 26 de octubre de 2017Петрозаводский феноменWikipedia (en ruso) · consultada como orientación y por sus referencias¿Has visto un error o conoces una fuente mejor? Escribe a hello@uap.fun.
Expedientes relacionados
Los gigantes de tres ojos de VorónezhDoce años después, TASS volvió a lanzar por sus teletipos otra historia ovni de la provincia soviética, y esta vez el mundo se rio.Los gigantes de GáldarOtro penacho de cohete iluminado por el sol que se tomó por una esfera gigante y translúcida; Platov y Sokolov mencionan los avistamientos de Canarias en la misma frase que Petrozavodsk.La caída en la Altura 611El otro caso famoso de la Unión Soviética de la época oficial, investigado por la misma generación de ufólogos soviéticos.El cohete del lago KölmjärvTreinta años antes, los escandinavos escrutaban el cielo en busca de cohetes soviéticos secretos que nunca aparecieron.Las luces de HessdalenOtro misterio de luces del norte de Europa que llevó a científicos con instrumentos al terreno.Comenta este caso
Compara notas con otros lectores: detalles de los testigos, fuentes y lo que sigue sin cuadrar. El foro está en inglés.
Abrir la discusión