L’été où tous regardaient le ciel
L’annonce de Roswell survient deux semaines à peine après le signalement de neuf objets étranges près du mont Rainier par Kenneth Arnold, le 24 juin 1947. Les journaux ont fait des soucoupes volantes une fascination nationale. Le récit de Brazel situe sa première découverte dix jours avant l’observation d’Arnold, mais sa décision de la signaler après avoir entendu parler des disques. L’ordre des événements compte : les débris étaient déjà au sol lorsqu’un nouveau nom donné aux mystères du ciel leur a fourni une identité possible.
Sources: 1947 : l’année de la soucoupe volanteLe récit de Brazel : le rancher qui a trouvé la « soucoupe » regrette d’en avoir parlé
Des débris dans un ranch de moutons
Le 14 juin 1947, selon son entretien publié le 9 juillet, W. W. « Mac » Brazel et son jeune fils Vernon découvrent des débris éparpillés dans l’élevage de moutons J. B. Foster, près de Corona, au nord-ouest de Roswell. Brazel les laisse d’abord sur place. Il raconte être revenu avec sa famille le 4 juillet pour ramasser des fragments, avoir entendu parler des disques volants le lendemain et avoir rendu visite au shérif George Wilcox en allant vendre de la laine à Roswell le 7 juillet. Le major Jesse Marcel, officier de renseignement de la base, et l’officier de contre-espionnage Sheridan Cavitt enquêtent. Brazel décrit du caoutchouc gris, du papier métallique, du papier résistant, des baguettes et du ruban imprimé de fleurs, dispersés sur environ 180 mètres. L’ensemble ramassé pesait peut-être deux kilos. Les tentatives de reconstituer un cerf-volant échouent. Il n’avait vu ni objet intact ni chute, et ne signalait aucun moteur ni hélice. Il insistait pourtant sur la différence avec deux ballons météorologiques trouvés auparavant. Son récit de l’époque contient à la fois les matériaux ordinaires et l’objection que les versions ultérieures séparent souvent.
Sources: Le récit de Brazel : le rancher qui a trouvé la « soucoupe » regrette d’en avoir parléLe rapport Roswell : réalité et fiction dans le désert du Nouveau-Mexique
Un disque volant, puis un ballon
Le 8 juillet, le service d’information de Roswell Army Air Field annonce avoir récupéré un disque volant. Le lieutenant Walter Haut diffuse le communiqué ; le colonel William Blanchard commande la base. Le matériel est transporté par avion à Fort Worth, au Texas, où le général de brigade Roger Ramey présente l’explication du ballon, reprise par les journaux du lendemain. L’annonce extraordinaire et sa rapide rectification deviennent le pivot durable de l’affaire : qu’est-ce qui avait motivé la première identification, et qu’est-ce qui avait exactement changé ?
Sources: Le général Ramey dégonfle la soucoupe de RoswellLe rapport Roswell : réalité et fiction dans le désert du Nouveau-Mexique
Le météorologue et les photographies
L’adjudant Irving Newton fournit l’identification sur laquelle repose l’explication de Ramey. Selon la presse du 9 juillet, il reconnaît une cible radar destinée à mesurer le vent et avait utilisé du matériel similaire pendant la campagne d’Okinawa. Les photographies de J. Bond Johnson montrent les feuilles métalliques et les supports cassés exposés. Elles établissent ce que les journalistes ont vu, mais ne permettent pas de retracer indépendamment le parcours de chaque fragment depuis le ranch. Des années plus tard, Cavitt, qui avait accompagné Marcel, se souvient de baguettes légères et de matériau réfléchissant compatibles avec un ballon. Son récit de 1994 et les entretiens antérieurs de Marcel divergent sur la signification des débris.
Sources: Le général Ramey dégonfle la soucoupe de RoswellLa collection photographique de RoswellLe rapport Roswell : réalité et fiction dans le désert du Nouveau-MexiqueLes entretiens de Jesse Marcel avec Leonard Stringfield et Bob Pratt
L’histoire revient des décennies plus tard
Un regain d’intérêt suivit la prise de contact du chercheur Stanton Friedman avec Marcel en 1978 et la publication en 1980 de The Roswell Incident, de Charles Berlitz et William Moore. Dans des entretiens enregistrés plus de trente ans après la récupération, Marcel décrivit les fragments comme dotés de propriétés extraordinaires. D’autres personnes livrèrent par la suite des récits impliquant des corps et une opération militaire de plus grande ampleur. L’entretien filmé en 1990 avec l’embaumeur W. Glenn Dennis, aujourd’hui conservé par les Archives nationales, est un exemple de ces témoignages tardifs.
Sources: Comment est née la théorie de l’ovni de RoswellLes entretiens de Jesse Marcel avec Leonard Stringfield et Bob PrattLe récit de W. Glenn Dennis sur les prétendus événements de l’hôpital
Le métal qui ne se cassait pas
Dans des entretiens enregistrés en 1978 et 1979, Marcel décrivit de minces fragments de métal qui résistaient à la pliure et des supports légers qui, disait-il, ne pouvaient être brisés. Il se souvenait aussi de marques qu’il comparait à des hiéroglyphes et d’un matériau qui ne brûlait pas lorsqu’on l’exposait à la flamme de son briquet. Ses descriptions de fragments d’aspect ordinaire aux propriétés extraordinaires devinrent le cœur de l’histoire des débris. Aucun échantillon de matériau ni aucun test indépendant n’accompagne ces souvenirs.
Sources: Les entretiens de Jesse Marcel avec Leonard Stringfield et Bob Pratt
Des signes violets sur le sol de la cuisine
Jesse Marcel Jr. donne au récit un cadre intime. Dans sa déclaration de mars 1991, il se souvient que son père l’a réveillé une nuit pour examiner du matériel rapporté dans une Buick de 1942. Sur le sol de la cuisine étaient étalés des feuilles métalliques grises, des fragments cassants brun-noir ressemblant à de la bakélite et de petites pièces en forme de poutrelles en I. Sur celles-ci, il se rappelait des signes géométriques violets qui semblaient en relief. C’était un adulte se remémorant une expérience d’enfance plus de quarante ans après, sans échantillon conservé à examiner. Il a aussi limité la portée de son propre témoignage : dans une déclaration ultérieure, il précise ne pas avoir vu le métal écrasé reprendre sa forme d’origine, propriété si souvent répétée.
Sources: Déclaration sous serment et propos ultérieurs de Jesse Marcel Jr.
Comment un second site est entré dans le récit
Le livre de 1980 introduit aussi Grady « Barney » Barnett, un employé de la conservation des sols dont l’histoire parvient aux enquêteurs par ses amis Vern et Jean Maltais. Selon eux, Barnett avait découvert un disque accidenté, de petits corps et un groupe d’archéologues avant que des soldats chassent les civils. Barnett était déjà mort lorsque les chercheurs se sont intéressés à son histoire. Le récit est associé aux plaines de San Agustin, très à l’ouest du ranch Foster, et aux tentatives de relier un champ de débris à un autre site contenant un engin et ses occupants. Son importance est en partie littéraire : Roswell passe des fragments de Marcel à une opération de récupération comprenant des corps. Ce récit de seconde main n’établit pas que les deux lieux relevaient d’un même événement.
Sources: La bibliothèque de Roswell : Barney Barnett et le second site
L’embaumeur et la mystérieuse infirmière
La déclaration sous serment d’août 1991 de l’entrepreneur de pompes funèbres W. Glenn Dennis commence par des appels de la base concernant de petits cercueils hermétiques et les effets de l’embaumement sur des corps exposés au désert. Il dit avoir ensuite conduit un aviateur blessé à l’infirmerie, aperçu des débris métalliques dans une autre ambulance et été menacé pour qu’il parte. Une infirmière lui aurait raconté avoir assisté à l’examen de trois petits corps, aux grosses têtes, aux mains à quatre doigts terminés par des coussinets ressemblant à des ventouses. Elle les aurait dessinés et décrit une odeur si forte qu’il avait fallu déplacer l’examen. Dennis affirme qu’elle fut mutée et que sa lettre lui revint avec la mention « décédée ». Ce sont des descriptions qu’il lui attribue, pas une autopsie à laquelle il aurait assisté. Le récit présente aussi un problème précis de crédibilité : l’enquêteur Kevin Randle rapporte que les recherches n’ont pas permis de retrouver l’infirmière que Dennis nommait Naomi Self, après quoi celui-ci aurait déclaré avoir inventé le nom pour la protéger. Randle a rejeté ce récit changeant. Les cercueils, les dessins et l’infirmière disparue restent des éléments influents de la légende, dont cette identification manquée fait aussi partie.
Sources: La déclaration sous serment de Glenn Dennis décrivant les prétendus événements de l’hôpitalLe récit de W. Glenn Dennis sur les prétendus événements de l’hôpitalGlenn Dennis, Naomi Self et David Wagnon
La déclaration scellée de l’officier de presse
Le rôle de Haut ne s’arrête pas au communiqué. Une déclaration qu’il signe en décembre 2002, publiée dans Witness to Roswell en 2007, affirme que Blanchard l’avait conduit dans un hangar gardé. Il y aurait vu un objet métallique ovoïde d’environ quatre mètres de long, sans ailes ni fenêtres visibles, ainsi que des corps recouverts dont dépassaient de grosses têtes. La préparation du document est devenue une nouvelle controverse. L’enquêteur Dennis Balthaser, qui avait interrogé Haut en 2000, a déclaré que Donald Schmitt l’avait rédigé et mis en doute sa précision par rapport aux propos antérieurs de Haut. Il s’agit d’un récit tardif et contesté signé par un participant à l’annonce initiale, pas d’un compte rendu de visite du hangar rédigé à l’époque.
Sources: Déclaration scellée signée par Walter G. HautDennis Balthaser sur l’entretien avec Haut et la préparation de sa déclaration
Majestic 12 : le prétendu comité secret
Un autre fil de la légende arriva par un prétendu document classifié apparu dans les années 1980. Il décrivait Majestic 12, un groupe secret qui aurait été créé sous la présidence de Truman pour étudier l’incident de Roswell. Le document faisait passer l’histoire d’une récupération locale à un prétendu secret présidentiel. Le FBI enquêta sur le document comme sur une possible fuite d’informations classifiées et conclut qu’il était faux. Sa présence dans les dossiers du Bureau documente cette enquête ; elle n’authentifie ni le comité ni ses travaux supposés.
Sources: Le compte rendu du FBI sur l’enquête relative au document Majestic 12
Le film de l’autopsie de l’extraterrestre
En 1995, Ray Santilli et Gary Shoefield firent la promotion d’un film granuleux présenté comme les images d’une autopsie d’extraterrestre de Roswell. Santilli reconnut en 2006 l’avoir mis en scène, affirmant qu’il reconstituait un original détérioré. Ce prétendu original reste non vérifié. Le film diffusé est une fabrication qui est devenue partie intégrante de la mythologie de Roswell.
Sources: Comment un canular d’autopsie extraterrestre a captivé l’imagination du monde pendant dix ans
Le message dans la main de Ramey
Une autre piste part d’une feuille de papier dans les photographies de Fort Worth. Sur un cliché, le texte fait face à l’appareil. Des chercheurs proposent des lectures concurrentes, dont « victimes de l’épave », et se demandent si le document révèle ce que savait l’armée. En 2002, James Houran et Kevin Randle testent le problème auprès de 176 participants recevant des suggestions différentes sur le sujet du document. Leurs lectures tendent à suivre ces suggestions, même si quelques mots sont perçus de manière cohérente entre groupes. La photographie est une véritable pièce de 1947 ; ces recherches n’ont pas produit de transcription intégrale, fiable et consensuelle. L’intrigue tient à l’écart entre un document visiblement présent et des mots qu’on ne peut restituer avec certitude.
Sources: Un message dans une bouteille : les difficultés du déchiffrage du mémo Ramey
Le projet secret de ballons
En réponse à une demande du Congrès, la Force aérienne réexamina ses archives en 1994. Elle identifia le projet MOGUL, un programme secret de détection des essais nucléaires soviétiques au moyen d’équipements acoustiques emportés par des ballons, comme la source la plus probable des débris. Le projet utilisait des trains de ballons et des réflecteurs radar fabriqués avec des matériaux ordinaires. La conclusion repose sur une comparaison historique de documents, de descriptions d’équipements et d’entretiens avec des participants encore en vie. Ses cibles radar donnent une forme plus concrète à l’explication : papier métallisé, supports en bois, colle, œillets et ruban de renfort. Charles Moore et Albert Trakowski, participants au projet, se souvenaient de ruban décoré fourni par des fabricants de jouets ou d’articles de fantaisie, une explication proposée pour les signes étranges. Ces souvenirs, eux aussi, furent recueillis des décennies plus tard.
Sources: Le rapport Roswell : réalité et fiction dans le désert du Nouveau-Mexique
Le vol contesté du 4 juin
Identifier le vol exact est plus difficile que rapprocher des matériaux. L’Air Force privilégiait un vol de service MOGUL du 4 juin associé au vol 4. Le journal d’Albert Crary mentionne l’annulation d’un vol de ballons à cause des nuages, puis l’envoi d’un microphone de bouée acoustique sur une grappe de ballons. Moore interprétait cette activité comme le lancement recherché ; Randle conteste la reconstitution de son équipement et de son vol. Le journal atteste une activité de ballons ce jour-là, mais le lien entre cette activité, une configuration particulière et le terrain de Brazel reste une reconstitution historique. Ni la seule ligne d’annulation ni l’existence de MOGUL ne résolvent toutes les étapes.
Sources: Le rapport Roswell : réalité et fiction dans le désert du Nouveau-MexiqueUne réévaluation de l’incident ovni de Roswell par la théorie ancrée
Un télétype le soir de l’annonce
Le bureau du FBI de Dallas envoie un télétype urgent le 8 juillet. Il relaie la description militaire d’un objet hexagonal suspendu à un ballon, ressemblant à un ballon météorologique muni d’un réflecteur radar, mais ajoute qu’une conversation téléphonique avec Wright Field « n’avait pas confirmé cette interprétation ». Il indique que le matériel y est envoyé pour examen. Cette réserve traduit l’incertitude du message à cet instant ; elle n’identifie pas un objet extraterrestre. Le FBI transmet des informations, pas les résultats de sa propre inspection, et le GAO ne retrouvera aucun dossier de Wright Field documentant un examen des débris de Roswell.
Sources: Le télétype du FBI de Dallas du 8 juillet 1947Résultats d’une recherche de documents concernant l’écrasement de 1947 près de Roswell
Ce que la recherche d’archives a trouvé
Un rapport distinct du General Accounting Office, en juillet 1995, identifia deux documents gouvernementaux datant de 1947 : un historique d’unité de la base et un télétype du FBI. Tous deux font référence à du matériel de ballon. Les auditeurs constatèrent également que certains documents administratifs et messages sortants avaient été détruits, sans pouvoir déterminer qui les avait détruits, quand, ni en vertu de quelle autorité. Ces lacunes limitent les archives conservées. L’audit n’établit pas que les documents manquants concernaient une récupération extraterrestre. Les séries manquantes couvraient les archives administratives de mars 1945 à décembre 1949 et les messages sortants d’octobre 1946 à décembre 1949. Le GAO a aussi constaté l’absence de références aux autorisations d’élimination dans d’autres archives de l’Air Force de cette période ; les lacunes ne prouvaient donc pas, à elles seules, une purge propre à Roswell.
Sources: Résultats d’une recherche de documents concernant l’écrasement de 1947 près de Roswell
Pourquoi il existe deux rapports de la Force aérienne
Le rapport de suivi de 1997, The Roswell Report: Case Closed, aborda les affirmations ultérieures concernant des corps. La Force aérienne avança que les récits avaient mêlé des événements de différentes années, dont des récupérations de mannequins largués à haute altitude et des accidents impliquant des militaires dans les années 1950. Ces événements sont postérieurs à 1947. Le rapport proposait donc une explication fondée sur des erreurs de chronologie et de mémoire, sans prétendre que des mannequins d’essai accompagnaient les débris d’origine. Distinguer la question des débris des histoires ultérieures de corps est essentiel pour suivre la controverse.
Sources: The Roswell Report: Case Closed — résumé officielThe Roswell Reports : le film d’accompagnement de la Force aérienne
Les documents de 1947
Les articles de presse, les photographies de Fort Worth, un historique d’unité et le télétype du FBI du 8 juillet documentent l’annonce et l’explication du ballon. Le télétype relaie des informations provenant d’un responsable des Army Air Forces ; ce n’est pas un examen des débris par le FBI. Les photographies documentent le matériel montré aux journalistes, sans établir de façon indépendante l’intégralité de son trajet depuis le ranch.
Sources: Le récit de Brazel : le rancher qui a trouvé la « soucoupe » regrette d’en avoir parléLa collection photographique de RoswellRésultats d’une recherche de documents concernant l’écrasement de 1947 près de RoswellLe télétype du FBI de Dallas du 8 juillet 1947
Les témoignages recueillis plus tard
Les entretiens de Marcel et le récit filmé de Dennis permettent aux lecteurs d’examiner les propres mots des témoins. Leur conservation dans des archives ne vérifie pas chacune de leurs affirmations. Les enquêtes de la Force aérienne se sont elles aussi appuyées en partie sur des entretiens enregistrés des décennies plus tard. Il convient de confronter chaque souvenir aux documents de l’époque et de distinguer ce qu’une personne dit avoir vu de ce que quelqu’un d’autre lui a raconté.
Sources: Les entretiens de Jesse Marcel avec Leonard Stringfield et Bob PrattDéclaration sous serment et propos ultérieurs de Jesse Marcel Jr.Le récit de W. Glenn Dennis sur les prétendus événements de l’hôpitalLe rapport Roswell : réalité et fiction dans le désert du Nouveau-Mexique
Un mémorandum souvent mal attribué
Le mémorandum de Guy Hottel du FBI, de mars 1950, est souvent rattaché à Roswell. En 2013, le Bureau expliqua qu’il consignait une histoire de seconde ou troisième main, jamais vérifiée par une enquête, et qu’il n’y avait aucune raison de la relier à l’incident de juillet 1947. Un document gouvernemental authentique peut conserver un rapport non vérifié. Les sources réunies ici n’établissent pas la récupération de corps ni de technologie extraterrestres.
- JUIN–JUIL 1947
Brazel trouve des débris et les porte à l’attention des autorités au début de juillet. Son récit paru dans la presse le 9 juillet date la découverte du 14 juin.
- 24 JUIN 1947
Kenneth Arnold signale neuf objets près du mont Rainier, contribuant à lancer la vague de soucoupes volantes dans laquelle s’inscrira l’annonce de Roswell.
- 8–9 JUIL 1947
La base annonce la récupération d’un disque volant. Le matériel est exposé à Fort Worth et les journaux publient l’explication du ballon.
- 1978–1980
Le témoignage tardif de Marcel et la publication de The Roswell Incident ravivent l’intérêt pour la récupération.
- ANNÉES 1980
Un prétendu document classifié décrit Majestic 12. Le FBI enquête sur la fuite apparente et conclut que le document est faux.
- 1990–1991
Glenn Dennis consigne sa version des prétendus événements de l’hôpital dans un entretien filmé, puis dans une déclaration sous serment.
- 6 MARS 1991
Jesse Marcel Jr. signe une déclaration décrivant les débris rapportés par son père et les signes violets dont il se souvenait.
- JUIL 1994
L’examen des archives de la Force aérienne identifie un train de ballons du projet MOGUL comme la source la plus probable des débris.
- 28 JUIL 1995
Le GAO publie sa recherche d’archives, décrivant les documents de 1947 conservés et les lacunes des archives.
- 1995
Le film mis en scène de l’autopsie de l’extraterrestre atteint le public télévisé comme prétendues images de Roswell.
- 1997
La Force aérienne publie Case Closed, qui aborde les affirmations ultérieures sur des corps à partir d’événements que, selon elle, les témoins ont mêlés ou mal datés.
- 2002–2007
Walter Haut signe une déclaration scellée en décembre 2002 ; ses affirmations sur un engin et des corps dans un hangar paraissent dans Witness to Roswell en 2007.
- 2006
Ray Santilli reconnaît avoir mis en scène le film de l’autopsie, qu’il qualifie de reconstitution.
Sources et entretiens
Les sources conservent leur langue d’origine ; leurs titres et descriptions sont traduits.
La collection photographique de RoswellBibliothèques de l’université du Texas à Arlington · Photographies du Fort Worth Star-Telegram, juillet 1947Les entretiens de Jesse Marcel avec Leonard Stringfield et Bob Pratt1978 et 1979 · Comptes rendus des entretiens reproduits par Patrick GrossLe récit de W. Glenn Dennis sur les prétendus événements de l’hôpitalArchives nationales des États-Unis · Entretien avec un témoin · 19 novembre 1990La déclaration sous serment de Glenn Dennis décrivant les prétendus événements de l’hôpital7 août 1991 · Déclaration sous serment reproduite par Patrick GrossLe compte rendu du FBI sur l’enquête relative au document Majestic 12Federal Bureau of Investigation (FBI) · 24 juillet 2008 · Mythe 9Comment un canular d’autopsie extraterrestre a captivé l’imagination du monde pendant dix ansTIME · Nathalie Lagerfeld · 24 juin 2016Le rapport Roswell : réalité et fiction dans le désert du Nouveau-MexiqueForce aérienne des États-Unis · Volume de 1995 de l’enquête de 1994 et documents d’appui · GovInfoRésultats d’une recherche de documents concernant l’écrasement de 1947 près de RoswellGeneral Accounting Office des États-Unis · 28 juillet 1995 · PDF avec les documents de 1947The Roswell Report: Case Closed — résumé officielForce aérienne des États-Unis · Rapport de suivi de 1997The Roswell Reports : le film d’accompagnement de la Force aérienneArchives nationales des États-Unis · Film de la Force aérienne · 31 mars 1997Les ovnis et le mémorandum de Guy HottelFederal Bureau of Investigation (FBI) · 25 mars 2013Comment est née la théorie de l’ovni de RoswellTIME · Panorama historique · 7 juillet 2015Le récit de Brazel : le rancher qui a trouvé la « soucoupe » regrette d’en avoir parléRoswell Daily Record · 9 juillet 1947 · Reproduction et transcription par Patrick GrossLe général Ramey dégonfle la soucoupe de RoswellAssociated Press / Roswell Daily Record · 9 juillet 1947 · Reproduit par Patrick Gross1947 : l’année de la soucoupe volanteNational Air and Space Museum du Smithsonian · Contexte historiqueDéclaration sous serment et propos ultérieurs de Jesse Marcel Jr.6 mars 1991 et après · Témoignages reproduits par Patrick GrossLa bibliothèque de Roswell : Barney Barnett et le second siteDavid Halperin · Analyse du récit de Barnett dans la littérature sur RoswellGlenn Dennis, Naomi Self et David WagnonKevin Randle · 28 décembre 2021 · Récit de l’enquêteur sur la controverse de l’infirmièreDéclaration scellée signée par Walter G. Haut26 décembre 2002 · Texte reproduit de Witness to Roswell (2007)Dennis Balthaser sur l’entretien avec Haut et la préparation de sa déclarationDennis G. Balthaser · UFO Digest · Décembre 2012Un message dans une bouteille : les difficultés du déchiffrage du mémo RameyJames Houran et Kevin D. Randle · Journal of Scientific Exploration 16(1), 2002 · p. 45–66Une réévaluation de l’incident ovni de Roswell par la théorie ancréeKevin D. Randle · Journal of Scientific Exploration 36(2), 2022 · Journal de Crary et controverse du vol 4Le télétype du FBI de Dallas du 8 juillet 1947Federal Bureau of Investigation · The Vault · Compte rendu d’époque de renseignements militairesVous avez repéré une erreur ou connaissez une meilleure source ? Écrivez à hello@uap.fun.
Dossiers liés
L’observation de Kenneth Arnold au mont RainierLe signalement du 24 juin qui a contribué à faire des soucoupes volantes le sujet de l’été.Stanton FriedmanL’enquêteur dont les échanges avec Jesse Marcel ont contribué à remettre Roswell sous les projecteurs.Au cœur du projet Blue BookLes enquêtes ultérieures de l’Air Force et la différence entre un récit archivé et une explication vérifiée.Discuter de ce cas
Comparez vos notes avec d’autres lecteurs : détails des témoins, sources et tout ce qui ne colle toujours pas. Le forum est en anglais.
Ouvrir la discussion