Леса на западных холмах
В 1968 году Клуж, римская Напока, был главным городом Трансильвании и разрастался во все стороны: на западной окраине, в районе Григореску, у самого подножия гряды лесистых холмов поднимались новые многоэтажки. На этих холмах растут леса Хоя и Бачу — около трех квадратных километров леса на гребне над долиной Малого Сомеша. Для жителей Клужа Бачуский лес был местом воскресных прогулок и обедов на траве; Florin Gheorghiță, инженер, который прославит это дело, рассказывал иностранным читателям, что лес «благодаря своей богатой растительности всегда доставлял много удовольствия любителям природы». В тот год Румыния и без того была склонна смотреть в небо. В конце марта метеорологи станции Семеник в Банатских горах, среди прочих, три дня следили за ярким объектом, а государственная пресса сообщала об объекте, который видели пять метеостанций в Западных Карпатах на высотах от 7000 до 30 000 метров. Когда в сентябре появились клужские фотографии, одна газета закончила свою заметку замечанием, что в Румынии такие объекты видят уже второй раз за год.
Источники: Pădurea Hoia-BaciuRomânia comunistă, cuprinsă de „febra OZN-urilor”Летающая тарелка над Клужем, РумынияUn obiect zburător neidentificat în apropiere de ClujFarfurii zburătoare la Cluj?
Серебристая штука над поляной
Версия, которую узнал мир, — та, что Gheorghiță написал по-французски для Flying Saucer Review; Gordon Creighton перевел ее в номере за ноябрь–декабрь 1969 года. Утром в воскресенье, 18 августа, говорится в ней, техник E.B. отправился со своей подругой Z.M. и еще двумя друзьями провести день «вдали от городского шума». Небо было ясное, погода прекрасная. Около полудня они остановились на полной цветов поляне в стороне от людных тропинок, расстелили плед и решили развести костер. E.B. пошел за хворостом. Он углубился в лес «всего шагов на десять», когда подруга позвала его посмотреть на «что-то», и, подняв глаза, он увидел «большой круглый металлический объект, казавшийся серебристым в солнечном свете», который летел над лесом «без малейшего звука и каким-то особенным образом». Он смотрел десять секунд, понял, что это нечто необыкновенное, и побежал к пледу за фотоаппаратом. Первый кадр был сделан второпях; второй — спокойнее, потому что объект двигался медленно, и Barnea видел, как тот изменил направление и яркость. Затем объект внезапно ускорился, рванулся вверх и исчез, и Barnea наспех сделал два последних кадра. «Было 13:23. Не чувствовалось ни малейшего дуновения ветра, и тишину природы ничто не нарушало, кроме пения птиц в лесу». (В своей книге 1973 года Gheorghiță указал 13:20.) Все четверо около двух минут молча наблюдали. Потом они приготовили обед, закончили прогулку и дали впечатлению поблекнуть.
Источники: Летающая тарелка над Клужем, РумынияUFO’s from Behind the Iron CurtainLe dossier photo d’Inforespace: dimanche 18 août 1968, Cluj, RoumanieO.Z.N. – o problemă modernă
Десять дней в фотоаппарате
По словам Gheorghiță, вернувшись домой, Barnea больше не думал о лесе. Он снимал дальше, пока не кончилась пленка, и проявил ее лишь через десять дней, «опасаясь насмешек» и не зная, что делать со снимками. Единственным человеком в Клуже, о ком он знал, что тот интересуется такими вещами, был сам Gheorghiță, который два месяца пробыл в Бухаресте и вернулся только после 26 августа; по версии Hobana, у него закончился отпуск. Первые отпечатки он увидел после 1 сентября. Фотоаппарат, как сказали ему свидетели, был ФЭД-2 — советский дальномерный аппарат с объективом, который источники называют «Interstar» 2.8; пленка — обычная, чувствительностью 17 DIN, производства ORWO. На солнце было около 36 °C. Объект прилетел с северо-востока прямым курсом, развернулся и, казалось, нырнул к земле; по их оценке, он находился примерно в 600 метрах над землей, на 85° над горизонтом. Barnea было сорок пять лет, он был «известен коллегам как человек серьезный и честный, хотя, пожалуй, несколько чересчур занятый собой»; в молодости он был офицером, а теперь работал техником в строительной организации — так с ним почти двумя годами раньше, на чисто профессиональной почве, и познакомился Gheorghiță, тогда инженер лет сорока, больше десяти лет следивший за литературой о летающих тарелках. Gheorghiță настаивал, что Barnea был скептиком и что в Клуже не было книг об НЛО, которые тот мог бы изучить. О его спутнице, тридцатичетырехлетней конторской служащей, которую Ion Hobana позднее назвал Zamfira Matea, говорили, что этот предмет ее совершенно не интересовал. В письменном заявлении Barnea говорилось: «Объект имел металлический блеск, не издавал звуков и постоянно менял положение и направление. Он не имел ни малейшего сходства ни с одним из тел, которые я столько раз видел в полете, от воздушных шаров до реактивных самолетов».
Источники: Летающая тарелка над Клужем, РумынияUFO’s from Behind the Iron CurtainUn obiect zburător observat în apropierea orașului ClujFlorin GheorghițăLe dossier photo d’Inforespace: dimanche 18 août 1968, Cluj, Roumanie
В поисках подвоха
Gheorghiță, по его словам, решил убедиться, что это не мистификация. Сначала он отнес пленку и отпечатки самому известному фоторепортеру Клужа, который изучил их в своей лаборатории и не усомнился. С ним согласился фотограф Agerpres, национального информационного агентства, случайно оказавшийся в городе, и добавил психологическое соображение, которое потом повторяли Hobana и другие: «если бы фотограф-любитель, такой как E.B., захотел устроить мистификацию, он поместил бы объект в центр снимка». На первом и третьем кадрах диск находится почти у края. Официальная лаборатория в Клуже проанализировала пленку и «не нашла никаких признаков подделки». Беспокоил его второй кадр. По сравнению с первым очертания объекта стали «несколько расплывчатыми», хотя деревья и цветы остались резкими, а тень на верхнем краю «кажется почти нелогичной по сравнению с тенью на первой фотографии». Поэтому он показал всю пленку на проекторе группе преподавателей Клужского института изобразительных искусств, и два преподавателя, специалисты по естественному освещению, построили модели диска и осветили их сбоку, как светило бы солнце. Работая независимо друг от друга, писал Gheorghiță, они пришли к одному выводу: объект на втором снимке стал светящимся, «но светился он сам, а не освещался снаружи!» Однако то, что он назвал «окончательным доказательством», то, что заставило его отправить снимки в информационное агентство, было книгой.
Источники: Летающая тарелка над Клужем, РумынияAnalyse minutieuse de photos prises à Cluj (Roumanie)UFO’s from Behind the Iron Curtain
Три года и шестнадцать тысяч километров
Книгой, убедившей Gheorghiță, была «Flying Saucers—Serious Business» Frank Edwards с фотографиями объекта, который Rex Heflin, инспектор по дорожному движению Дорожного управления округа Ориндж в Калифорнии, снял через лобовое и боковое стекло своего служебного фургона близ Санта-Аны 3 августа 1965 года: три полароидных снимка диска металлического вида и четвертый — кольца дыма, которое он якобы оставил после себя. Специалист Комитета Condon по фотографиям William K. Hartmann изучил их и заключил: «Дело должно остаться неопределенным». Для Gheorghiță сходство было решающим: «тот же тип конструкции; те же пропорции; та же манера металлической конструкции; те же технические особенности. Только размер, по-видимому, явно отличается». Двое людей, разделенных почти ровно тремя годами и более чем шестнадцатью тысячами километров, доказывал он, сфотографировали один и тот же тип машины без всякой возможности контакта, и «доказательство настолько абсолютно, что я отправил фотографии в информационное агентство для публикации». Сам Barnea позднее рассказал еженедельнику Flacăra, что, когда он показал отпечатки «коллеге, инж. Gheorghiță, увлеченному летающими тарелками», инженер показал ему книгу с почти таким же объектом, увиденным в Калифорнии; а когда история вышла в свет, и версия сообщения Agerpres в România liberă, и колонка во Flacăra напечатали сравнение с Санта-Аной. Позже, в FSR, Gheorghiță пошел дальше: он процитировал правило Hartmann, согласно которому для фотографического доказательства нужны несколько не связанных друг с другом фотографов, и задался вопросом, не изменил бы тот свои выводы, узнав о Клуже. Редактор журнала добавил в скобках: «[Крайне маловероятно. — РЕДАКТОР]».
Источники: Летающая тарелка над Клужем, РумынияСлучай 52: фотографии инспектора дорожного движения (Санта-Ана, Калифорния, август 1965)La Cluj: farfurie zburătoare? · Interviu indirect cu Emil BarneaUn obiect zburător observat în apropierea orașului ClujUFO’s from Behind the Iron Curtain
Во всех газетах
В среду, 18 сентября 1968 года, сообщение Agerpres за подписью Ludovic Roman и Gh. Brătescu разошлось по всей румынской прессе. Scînteia, партийная ежедневная газета, напечатала его на седьмой полосе с фотографией и подписью «Объект, сфотографированный в Клуже»: группа экскурсантов видела над лесом близ города летающий объект, который быстро менял положение и направление; он был круглым, около десяти метров в поперечнике, испускал белый свет и был сфотографирован «молодым Emil Barnea» из Клужской дирекции систематизации и архитектуры. (Barnea было сорок пять; позднее Flacăra над этим пошутила.) Клужская обсерватория, добавлялось в сообщении, в разное время получала похожие сообщения от других очевидцев. România liberă опубликовала то же сообщение с подписанной заметкой Gheorghiță, «инженера-электронщика», который писал, что, изучив «оригинальные негативы, полученные моим коллегой Emil Barnea», убедился в их подлинности: это «первые в нашей стране снимки такой четкости», а бесшумный полет объекта и странные смены курса еще раз подтверждают, что такие вещи — «продукт высшей технологии». В его заметке наблюдение было ошибочно датировано 17 сентября, 13:30. Scînteia tineretului, молодежная газета, привела домашний адрес Barnea — у привокзальной площади — и написала, что он видел объект «вместе с группой друзей». Телевидение показало всю серию, из Бухареста приехала съемочная группа, чтобы взять интервью у свидетелей; по словам Gheorghiță и Hobana, Barnea и Matea появились на экране, а репортер Informația Bucureștiului проверил у Barnea наблюдательность. Во Flacăra Bazil Dunăreanu признался, что до сих пор откровенно завидовал: в стране, давшей миру Henri Coandă — человека, подарившего человечеству «реальный, а не воображаемый» принцип летающей тарелки, — люди видели тарелки над румынской землей, но никто ни одну не сфотографировал.
Источники: Un obiect zburător neidentificat în apropiere de ClujUn obiect zburător observat în apropierea orașului ClujFarfurii zburătoare la Cluj?La Cluj: farfurie zburătoare? · Interviu indirect cu Emil BarneaO.Z.N. – o problemă modernăЛетающая тарелка над Клужем, РумынияUFO’s from Behind the Iron Curtain
«Я подумал, что это воздушный шар»
Той же осенью Flacăra напечатала то, что назвала «заочным интервью»: очень короткий телефонный разговор с самим Barnea — самый ранний рассказ его собственными словами. В нем история другая. «18 августа, около 15:15, я гулял в Бачуском лесу, — сказал он. — В какой-то момент я заметил на слегка облачном небе странный объект, быстро двигавшийся. Все продолжалось от двух до трех минут. Он был металлического цвета и не издавал шума. Я подумал, что это воздушный шар. Я сделал три снимка и пошел дальше. Только когда проявил пленку, я понял, что это не воздушный шар». На вопрос, как у него оказался наготове фотоаппарат, он ответил, что гулял с «одной моей подругой, Matia» и фотографировал; «рядом с нами, на поляне, были еще какие-то туристы». На вопрос, как они отреагировали, он сказал, что не знает: решив, что это воздушный шар, он ничего не стал им говорить. А как объект исчез? «Вертикально, внезапно, меньше чем за минуту. Я подумал, что шар лопнул». Второе заявление 1968 года, процитированное в 2026 году газетой Adevărul, близко к нему: около 15:50 он был на опушке леса, группа туристов стояла поодаль на большой поляне, он был с «одной подругой, Zamfira Mathea», и фотоаппарат у него был наготове, чтобы фотографировать ее, а не «шар». Он сделал три снимка и проявил пленку через две недели. Объект, сказал он там, был «без цвета, скорее светящийся, ни серебристый, ни беловатый». Если положить рядом версию 1969 года, меняется почти каждое обстоятельство: прогулка вдвоем вместо пикника вчетвером, незнакомцы вместо друзей, три кадра вместо четырех, вторая половина дня вместо 13:23, слегка облачное небо вместо совершенно ясного, шар, на который махнули рукой, вместо чуда, распознанного за десять секунд. В обеих версиях Barnea 18 августа в Бачуском лесу, с фотоаппаратом и с той же женщиной; какие обстоятельства верны, документы не говорят.
Источники: La Cluj: farfurie zburătoare? · Interviu indirect cu Emil BarneaRomânia comunistă, cuprinsă de „febra OZN-urilor”Летающая тарелка над Клужем, РумынияFarfurii zburătoare la Cluj?
Два воздушных шара
Первый официальный вердикт вынес директор астрономической обсерватории Клужа, которого источники ни разу не называют по имени. По словам Gheorghiță, он «не видя фотографий» предположил метеорологический зонд; у Hobana и Weverbergh, которые пишут, что директор высказался, как только увидел снимки в газете, он называет их то ли мистификацией, то ли «метеозондом, сфотографированным при особых обстоятельствах», а очевидца выставили «пьяным», «безграмотным», «мошенником» и «профаном». Gheorghiță ответил в Tribuna, Viața Studențească и Magazin. А затем, во второй половине дня 19 сентября, на следующий день после публикации снимков, у Клужа появился собственный шар. Сияющий многогранный объект, основание которого, по подсчетам Gheorghiță, имело в поперечнике не меньше пятидесяти метров, заметили примерно с 15:15: он двигался на запад против сильного ветра, а потом четыре часа висел над центром города, и, по рассказу Gheorghiță, на него смотрели десятки тысяч людей, пока в 19:15 его не закрыла гряда облаков. Пилоты рейса из Бухареста оценили высоту в 8000–9000 метров, а метеоролог D. Peligrad неделю спустя написал в Tribuna, что ветер на этой высоте достигал 72–86 километров в час. Профессор Университета Бабеша — Бойяи Gh. Chiș, наблюдавший объект в телескоп, сказал корреспонденту Agerpres, что «шар сиял, отражая солнечный свет», а выпуклость в его центре светилась ярче остального. Фотограф прессы Rudolf Wagner снял его телеобъективом. Его снимок так и не опубликовали, но Gheorghiță утверждал, что при увеличении на нем видны два светящихся объекта внутри пластиковой оболочки, и у каждого «явная форма... „летающей тарелки“». Телевизионная группа, приехавшая взять интервью у Barnea, тоже засняла шар; запись показали специалистам в Бухаресте, но ясности она не внесла.
Источники: Летающая тарелка над Клужем, РумынияUFO’s from Behind the Iron CurtainO.Z.N. – o problemă modernăRomânia comunistă, cuprinsă de „febra OZN-urilor”НЛО за железным занавесом, № 18
Тарелка уходит на Запад
После FSR фотографии пустились в путь. Phénomènes Spatiaux, журнал французской группы GEPA, опубликовал материал о случае в июне 1970 года, а тем же летом его напечатал канадский журнал. Читатели спорили о странной тени. A. Calvert из Барнета написал в FSR, что аппарат светился сам внутри плазменной оболочки, а темное пятно — это «иллюминатор», «дыра в плазме», лежавшая на линии взгляда между экипажем тарелки и наблюдавшими за ней румынами. В 1972 году David Keilbarth из Оклахома-Сити, проверяя на схеме Gheorghiță компьютерную программу, обнаружил, что тот ошибся в расчетах: на высоте 1000–1200 метров, которую Gheorghiță принял в своем чертеже, диаметр диска составил бы 42–50 метров, а не 32–38. «Для скептика это убийственные боеприпасы», — предупредил он. Американский писатель Trevor James Constable в 1976 году причислил клужский диск вместе с тарелкой из Макминнвилла к доказательствам эфирной технологии: оргонное поле, «остановленное» фотоаппаратом, писал он, снижает чувствительность эмульсии, так что «на материализовавшейся конструкции появится совершенно аномальная тень. Именно это произошло со снимками из Клужа, Румыния». Случай вошел в каталоги — в список фотографий UFO Register 1977 года под номером 0341 с пометкой «Сделано четыре снимка» — и в перепечатки сообщений от Бельгии до Испании и до MUFON UFO Journal, где Barnea превратился в «Bornea», а его место работы — в завод.
Источники: Le dossier photo d’Inforespace: dimanche 18 août 1968, Cluj, RoumanieO.Z.N. – o problemă modernăНЛО за железным занавесом, № 18Почта: «Тень» и «иллюминаторы»Почта: вычисление расстояний до наблюдаемых НЛОThe Cosmic Pulse of LifeПредварительный каталог фотографий НЛО, запись 0341Подсказки из Клужа: НЛО над Румынией
Зеркальный тест в Льеже
Самое тщательное исследование провел журнал Lumières dans la Nuit. Его редакторы получили снимки от Gheorghiță и придержали их, будучи «по натуре недоверчивыми» к фотографиям. Играя роль адвоката дьявола, они перевернули второй кадр вверх ногами и отразили его, словно в зеркале, и два получившихся эскиза оказались так похожи, что редакторы задались вопросом, не использован ли дважды один и тот же рисунок: ясное, безоблачное небо облегчало подобный трюк. Они отправили все материалы в лаборатории LAET в Брюсселе, и G. Delcorps подписал свой отчет в Льеже 12 марта 1970 года. Работая с двумя бумажными отпечатками, исходя из объектива 50 мм и поля зрения 47°, он определил высоту главного дерева в 11,2 метра и нашел, что диск имел 22,3 метра в поперечнике, если находился в 600 метрах, или был в 806 метрах, если имел 30 метров в поперечнике. Угловые высоты получились около 31° и 19° — ничего похожего на 85° из показаний: объектив с полем 47°, указал он, не мог охватить одновременно горизонт и зенит. Он также показал, что точно такой же снимок дала бы любая модель диаметром от 12 до 46,5 сантиметра, помещенная в 3,2–12,5 метра от камеры. Но светлые и темные участки на двух дисках оказались у него принципиально разными, так что второй не был перевернутым первым, а темные зоны не могли быть падающими тенями, если только солнце не стояло у самого горизонта. Для подделки понадобились бы две модели, опытная рука и «полный сговор трех других свидетелей». Он заключил, что отпечатки «содержат основные признаки подлинности», добавив, что оригинальные негативы позволили бы ему завершить исследование. Второй эксперт в октябре 1970 года написал, что одно изображение «не является зеркальным отражением другого» и что тени НЛО «не обязательно имеют какое-либо отношение к солнцу». Журнал опубликовал материал в октябре 1971 года.
Источники: Analyse minutieuse de photos prises à Cluj (Roumanie)UFO’s from Behind the Iron Curtain
Кадр, который никто не напечатал
Румынский писатель Ion Hobana донес случай до более широкой аудитории в книге, написанной вместе с Julien Weverbergh: она вышла на французском в 1972 году и на английском в 1974-м под названием UFO’s from Behind the Iron Curtain. Авторы писали, что встречались со свидетелями в 1968 и 1970 годах и «дополнили и/или исправили» рассказ Gheorghiță; именно они назвали спутницу Barnea — Zamfira Matea. Они же объяснили, куда делся недостающий снимок. Gheorghiță говорил, что четвертый кадр «оставлен у себя E.B. из-за его особенностей» и что те же деревья на нем «категорически» доказывают подлинность пленки. Hobana и Weverbergh сообщили, что на нем видна другая пара, чьи имена «по сугубо личным причинам не должны разглашаться», и эти люди «не хотели неловкости, которую принесла бы его публикация». По их словам, они внимательно изучили этот кадр: объект стал «таким маленьким, словно затерялся в каком-то темном облаке», а на снимке виден и высокий «пар», который свидетели заметили потом; авторы сравнили его с четвертой фотографией Heflin — той, где кольцо дыма. Inforespace в 1974 году описал кадр так же: на нем можно узнать друзей, а НЛО исчезает строго вверх. В остальном Hobana и Weverbergh были осторожны. Линии теней, писали они, едва ли можно назвать «естественными» при таком положении солнца, но анализировать снимки отказались, назвав себя «непрофессионалами», а в их пересказе Delcorps углы первого и второго кадров перепутаны местами, и вдобавок у них он полностью исключает фототрюк, чего в его отчете не было.
Источники: UFO’s from Behind the Iron CurtainЛетающая тарелка над Клужем, РумынияLe dossier photo d’Inforespace: dimanche 18 août 1968, Cluj, RoumanieAnalyse minutieuse de photos prises à Cluj (Roumanie)
Космодром Клужа
Через несколько лет у поляны появились соседи. В 1974 году румынская пресса опубликовала первые признания Alexandru Sift — биолога, которому, по данным Gheorghiță, было тридцать восемь лет, а в мае 1976 года Gheorghiță представил его читателям FSR. Sift фотографировал в Бачуском лесу, «в нескольких сотнях метров от поляны Barnea», а его интерес восходил к летнему дню 1953 года, когда ему было семнадцать. Он увидел, как светящийся шар упал с неба на большой куст и исчез в его ветвях. Когда он сунул палку в листву, то перестал видеть палку и часть собственной руки; рука покалывала, подошвы ног жгло, а на все тело словно давило что-то холодное. Он убежал и весь вечер провел в рвоте. Позже он возвращался туда снова и снова и говорил, что за пять лет видел светящиеся формы больше ста раз; некоторые садились и превращались в «треугольные черные ящики», оставлявшие в траве треугольные следы. На его пленке оказывались и шары, которых никто из присутствующих не видел, — некоторые скрывались в темных ореолах. Как сообщил Gheorghiță журналу Lumières dans la Nuit, к тому времени лес уже называли «le cosmodrome de Cluj» — клужским космодромом. В письмах, которые цитировал Gordon Creighton из FSR, он писал, что видел на недавних фотографиях «ноги и силуэты существ», невидимых глазу, и что, сфотографировав это место сам 19 мая 1974 года, ушел оттуда с шишкой на лбу больше, чем у Sift. Creighton, со своей стороны, связал невидимые шары Sift с инфракрасными «формами жизни» Trevor James Constable.
Источники: Странные фотографии «летающих шаров» в Румынии · Сообщение из КлужаЗаметка без названия о новых фотографиях из Клужа
Бермудский треугольник Трансильвании
Со временем лес Хоя-Бачу стал одним из знаменитых «нехороших» мест Европы (в 2013 году The Guardian включила его в список самых пугающих мест континента), а фотографии Barnea — событием, с которого все началось. Adrian Pătruț, химик из Университета Бабеша — Бойяи и президент Румынского парапсихологического общества, в 1995 году издал книгу Fenomenele de la Pădurea Hoia-Baciu с анализом снимков, выполненным Gheorghiță, и история обросла новыми подробностями. Через год после Barnea, как сообщала в 2015 году Adevărul, Sift сфотографировал над лесом похожий объект, а на следующий день нашел круг высохшей травы почти пяти метров в поперечнике — след, который, по словам Pătruț, оставался «видимым много лет, примерно до 2009 года». В 2012 году Pătruț рассказал Evenimentul Zilei, что в серии Barnea было пять снимков, из которых обнародовали только три, а последний сделан «сразу после того, как НЛО дематериализовался, оставив после себя большое серое круглое кольцо». В 2004 году Jurnalul Național, не называя источника, написал, что делом заинтересовалась Секуритате и через несколько месяцев вынудила Barnea отдать бо́льшую часть негатива. Pătruț говорил, что никогда не встречался с Barnea, который уехал из Клужа около 1970 года и умер от рака в Яссах 1 января 1994 года. Позднейшие авторы делают его военным техником и отождествляют поляну с Poiana Rotundă — Круглой поляной, которую экскурсоводы теперь показывают как место, где были сделаны первые фотографии НЛО; в сообщениях 1968 года сказано лишь «поляна». Вокруг нее собрались легенды: девочка, которая пропала и вышла из леса через пять лет, ничего не помня; геомагнитные аномалии, разряжающие батарейки и тревожащие посетителей; прозвище «румынский Бермудский треугольник». Румынская Википедия отмечает, что эти мифы распространились после 1968 года и ни один из них не получил никакого подтверждения, а в 2012 году репортер Evenimentul Zilei написал, что большинство паранормальных происшествий в лесу относятся ко времени после появления фотографий.
Источники: Misterele din Hoia-Baciu, una dintre cele mai înfricoșătoare păduri din lumePădurea extraterestră de lângă Cluj înviorează turismulLumini stranii pe cerul ClujuluiPădurea Hoia-Baciu
Жестяная тарелка в воздухе
Самое острое скептическое прочтение предложил Marian Ţigănuş — эксперт по фотографии, как позже назвала его Evenimentul Zilei, — опубликовавший свой анализ в интернете около 2007 года. Глядя на первый кадр, писал он, он просто вспомнил жестяную обеденную тарелку, которая была у него дома. Расстояние известно лишь со слов очевидца; угол, который занимает диск, — около 1,83° по собственным расчетам аналитиков, — подходит аппарату в 32 метра на расстоянии километра или с тем же успехом 20-сантиметровой тарелке в 6,25 метра от объектива, вполне в пределах глубины резкости ФЭД-2 в солнечный день. Затем он сделал то же, что редакторы Lumières dans la Nuit. Если перевернуть диск на втором кадре сверху вниз, он почти в точности совпадает с первым — и по контуру, и по игре света и тени, — и «невозможное» освещение вдруг становится обычным солнечным светом. Такое совпадение он счел неправдоподобным и предположил двойную экспозицию в фотолаборатории: тарелку с одного кадра впечатали вверх ногами в пустой пейзаж, подретушировав тени, а третий кадр — еще один бросок, пойманный сбоку. «У нас есть „преступник“ анфас, со спины и в профиль, как в полиции», — пошутил он. В марте 2008 года на барбекю он попросил друга подбросить белую тарелку диаметром 15 сантиметров, а сам снимал ее цифровой камерой, выставленной на светочувствительность, близкую к пленке Barnea, и получил резкие «НЛО» даже при выдержке 1/60 секунды, ловя тарелку в верхней точке траектории. Он не утверждал, что что-то доказал; 20-сантиметровая тарелка, писал он, «вполне правомерна», а единственные доводы против нее — «лишь слова свидетеля». Pătruț возразил, что эта версия несостоятельна, поскольку свидетели и зарубежные аналитики сходились в том, что объект светился сам. Негативы, которые Delcorps просил в 1970 году, насколько известно, никто независимый так и не исследовал, и именно этот пробел поддерживает жизнь случая: три снимка тарелки, которые Gheorghiță во Flying Saucer Review причислил к лучшим из когда-либо сделанных, опубликованные коммунистическим информационным агентством, защищенные бельгийской лабораторией и рассказанные своим автором в двух историях, которые не сходятся друг с другом.
Источники: Analiza poze OZN Emil Barnea 1968 din pădurea Hoia-BaciuPădurea extraterestră de lângă Cluj înviorează turismulAnalyse minutieuse de photos prises à Cluj (Roumanie)
Три растровых оттиска и два отпечатка
Публично сохранились три фотографии, и только в виде репродукций: растровые оттиски в румынских газетах 1968 года и в Flying Saucer Review, Lumières dans la Nuit, книге Hobana и Weverbergh и в перепечатавших их журналах. В 1968 году негативы прошли путь от Barnea к Gheorghiță, к клужским фотографам, в официальную лабораторию и в Agerpres, и ни один позднейший исследователь за пределами Румынии, насколько известно, их не видел. Delcorps в 1970 году работал с двумя бумажными отпечатками под номерами 100 и 101 и просил прислать оригиналы; Ţigănuş работал с тем, что сам называл копиями копий, — двумя вариантами второго кадра, различавшимися зерном и крапинками. О проверках, которые описывает Gheorghiță, — фоторепортером, фотографом Agerpres, лабораторией и преподавателями Института изобразительных искусств — сообщает только он сам и те, кто его повторял, без имен и письменных заключений. Сама публикация документирована надежно: сообщение Agerpres, подписанную заметку Gheorghiță и телефонное интервью Barnea можно прочитать в сканах Scînteia, România liberă, Scînteia tineretului и Flacăra за сентябрь 1968 года.
Источники: Un obiect zburător neidentificat în apropiere de ClujUn obiect zburător observat în apropierea orașului ClujLa Cluj: farfurie zburătoare? · Interviu indirect cu Emil BarneaAnalyse minutieuse de photos prises à Cluj (Roumanie)Analiza poze OZN Emil Barnea 1968 din pădurea Hoia-BaciuЛетающая тарелка над Клужем, Румыния
Цифры, которые не сходятся
Измерения противоречат друг другу. Первые газетные сообщения говорили о круглом объекте около 10 метров в поперечнике с белым светом; очевидцы, в пересказе Gheorghiță, называли больше 30 метров на высоте около 600 метров и 85° над горизонтом. Собственная схема Gheorghiță исходила из расстояния от 1000 до 1200 метров и давала от 32 до 38 метров, тогда как, по расчету Keilbarth, должно было получиться от 42 до 50. Delcorps, измерив отпечатки, нашел углы возвышения около 31° и 19° и диаметр 22,3 метра на расстоянии 600 метров и указал, что объективом с углом 47° невозможно было снять что-то на высоте 85° с верхушками деревьев в кадре. Hobana и Weverbergh привели его углы в обратном порядке. Даже место сдвигалось: FSR напечатал, что поляна находится в «47 km.» от Клужа, — описка вместо 4,7 километра к западу-юго-западу, указанных в книге Gheorghiță 1973 года, у Hobana и в Inforespace, а в его статье 1976 года поляна оказалась в четырех с половиной километрах от центра. Время колеблется от 13:20 и 13:23 в рассказах исследователей до 15:15 и 15:50 в заявлениях Barnea 1968 года, а в первой заметке Gheorghiță значится 13:30 «17 сентября»; фотографии же появились 18 сентября, а не «во всех бухарестских газетах от 19 сентября», как пишет FSR. Ни одна оценка размера не может быть точнее расстояния, а расстояние держится на том, что, как казалось очевидцам, они видели.
Источники: Un obiect zburător neidentificat în apropiere de ClujЛетающая тарелка над Клужем, РумынияПочта: вычисление расстояний до наблюдаемых НЛОAnalyse minutieuse de photos prises à Cluj (Roumanie)UFO’s from Behind the Iron CurtainO.Z.N. – o problemă modernăLe dossier photo d’Inforespace: dimanche 18 août 1968, Cluj, RoumanieСтранные фотографии «летающих шаров» в Румынии · Сообщение из КлужаLa Cluj: farfurie zburătoare? · Interviu indirect cu Emil BarneaRomânia comunistă, cuprinsă de „febra OZN-urilor”Un obiect zburător observat în apropierea orașului Cluj
Два рассказа об одном дне
Источники 1968 года и источник 1969 года описывают разные дни: во Flacăra и в заявлении, которое цитирует Adevărul, — прогулка вдвоем, предполагаемый воздушный шар, три снимка и незнакомые люди поблизости; в статье Gheorghiță в FSR и во всем, что на ней построено, — пикник вчетвером, десять секунд на то, чтобы понять, что происходит, четыре кадра и две минуты безмолвного совместного наблюдения. «Вместе с группой друзей» из Scînteia tineretului оказывается где-то посередине. Hobana и Weverbergh пишут, что встречались с очевидцами в 1968 и 1970 годах и уточнили рассказ, и у них участников по-прежнему четверо. Эти изменения важны, потому что доводы в пользу подлинности опираются на позднюю версию: Delcorps считал препятствием для мистификации «полный сговор трех других свидетелей», а неопубликованный четвертый кадр объясняют присутствием пары, которой нет в первом рассказе Barnea. Никаких показаний Zamfira Matea или кого-либо еще из бывших на поляне не найдено.
Источники: La Cluj: farfurie zburătoare? · Interviu indirect cu Emil BarneaRomânia comunistă, cuprinsă de „febra OZN-urilor”Летающая тарелка над Клужем, РумынияFarfurii zburătoare la Cluj?UFO’s from Behind the Iron CurtainAnalyse minutieuse de photos prises à Cluj (Roumanie)
Модель, зеркало или аппарат
Ничто на снимках не исключает небольшого предмета вблизи камеры. Delcorps подсчитал, что модель от 12 до 46,5 сантиметра в поперечнике на расстоянии от 3,2 до 12,5 метра дала бы те же снимки, а Ţigănuş показал, что подброшенную тарелку можно резко сфотографировать при сопоставимых настройках. Спор идет о втором кадре. Редакторы LDLN и Ţigănuş независимо друг от друга обнаружили, что если перевернуть его вверх ногами, он становится очень похож на первый; Delcorps, совместив увеличения, нашел, что затененные участки различаются в главном, и второй эксперт LDLN согласился, что второй диск — не перевернутый первый. Затем каждая сторона по-своему толкует странную светотень: для Gheorghiță, преподавателей Института изобразительных искусств, Delcorps, Calvert и Constable это свет, которого не могло дать солнце; для Ţigănuş — признак фотомонтажа в темной комнате. Если положить увеличения рядом, сходство видно; но решить вопрос, для которого, по словам самого Delcorps, нужны оригинальные негативы, они не могут.
Источники: Analyse minutieuse de photos prises à Cluj (Roumanie)Analiza poze OZN Emil Barnea 1968 din pădurea Hoia-BaciuЛетающая тарелка над Клужем, РумынияПочта: «Тень» и «иллюминаторы»The Cosmic Pulse of LifePădurea extraterestră de lângă Cluj înviorează turismul
Поздние наслоения
Многое из того, что сегодня рассказывают об этом деле, появляется лишь десятилетия спустя и без источников. Набор из пяти фотографий с серым кольцом идет от Pătruț в 2012 году; конфискованный негатив — из ничем не подкрепленной строчки в Jurnalul Național в 2004 году; отъезд Barnea из Клужа около 1970 года и его смерть в Яссах 1 января 1994 года — только от Pătruț, который с ним никогда не встречался. Отождествление поляны с Poiana Rotundă, звание Barnea как военного техника и легенды леса о пропадающих девушках и магнитных аномалиях появились еще позже, и румынская Википедия относит их распространение к периоду после 1968 года. Светящийся шар Sift 1953 года — его собственная история, которую Gheorghiță рассказал в FSR в 1976 году, после первых публичных признаний Sift в румынской прессе в 1974-м. Да и часть материалов 1968 года скудна: директор обсерватории нигде не назван по имени, а об опытах Informația Bucureștiului и трех опровержениях Gheorghiță 1968 года известно только по позднейшим ссылкам его самого и Hobana.
Источники: Pădurea extraterestră de lângă Cluj înviorează turismulLumini stranii pe cerul ClujuluiPădurea Hoia-BaciuMisterele din Hoia-Baciu, una dintre cele mai înfricoșătoare păduri din lumeСтранные фотографии «летающих шаров» в Румынии · Сообщение из КлужаO.Z.N. – o problemă modernă
- ЛЕТО 1953
По его позднейшему рассказу, семнадцатилетний Alexandru Sift видит, как светящийся шар падает в куст в Бачуском лесу, и его палка и часть руки становятся невидимыми.
- 3 АВГУСТА 1965
Rex Heflin фотографирует диск из своего грузовика близ Санта-Аны в Калифорнии; комиссия Кондона позднее признает случай неопределенным.
- 29 МАРТА 1968
Метеорологи станции Семеник начинают трехдневное наблюдение за ярким объектом над горами Баната.
- 18 АВГУСТА 1968 · 13:23 ИЛИ 15:15
Emil Barnea фотографирует диск над Бачуским лесом к западу от Клужа; рядом с ним Zamfira Matea. По версии Gheorghiță, это пикник вчетвером, по его собственной — прогулка.
- КОНЕЦ АВГУСТА — НАЧАЛО СЕНТЯБРЯ 1968
Barnea дощелкивает пленку и проявляет ее — по разным рассказам, через десять дней или через две недели.
- ПОСЛЕ 1 СЕНТЯБРЯ 1968
Вернувшись в Клуж, Florin Gheorghiță видит отпечатки и показывает их фотографам, лаборатории и преподавателям Института изобразительных искусств.
- 18 СЕНТЯБРЯ 1968
Agerpres выпускает сообщение; его печатают Scînteia, România liberă и Scînteia tineretului, а телевидение показывает фотографии.
- 19 СЕНТЯБРЯ 1968 · 15:15–19:15
Сверкающий многогранный «шар» часами висит над центром Клужа при сильном ветре; Rudolf Wagner фотографирует его, а телевизионная группа снимает на пленку.
- СЕНТЯБРЬ 1968
Директор обсерватории называет фотографии мистификацией или метеозондом; Flacăra печатает телефонное интервью Barnea: «Я думал, что это воздушный шар».
- НОЯБРЬ–ДЕКАБРЬ 1969
Flying Saucer Review публикует статью Gheorghiță «Flying Saucer over Cluj, Romania» с пикником вчетвером и утаенной четвертой фотографией.
- 12 МАРТА 1970
G. Delcorps подписывает в Льеже свой отчет LAET: угол 85° невозможен, небольшая модель подошла бы, но на отпечатках видны «основные признаки подлинности».
- ИЮНЬ 1970
Phénomènes Spatiaux публикует материал о деле во Франции; тем же летом за ним следует канадский журнал.
- 1970
Hobana и Weverbergh во второй раз встречаются с очевидцами. Примерно тогда же, по словам Adrian Pătruț, Barnea уезжает из Клужа.
- ОКТЯБРЬ 1971
Lumières dans la Nuit публикует свой опыт с зеркалом, отчет Delcorps и заключение второго эксперта.
- 1972
Книга Hobana и Weverbergh выходит на французском; в FSR David Keilbarth находит ошибку в расчете размеров у Gheorghiță: «смертоносные боеприпасы».
- 1973
Книга Gheorghiță «O.Z.N. – o problemă modernă» подробно излагает клужскую историю вместе с «шаром» 19 сентября.
- 1974
Выходит английское издание «UFO’s from Behind the Iron Curtain»; Inforespace публикует материал о деле в Бельгии; румынская пресса рассказывает историю Sift.
- МАЙ 1976
FSR публикует статью Gheorghiță о невидимых шарах Sift в «нескольких сотнях метров» от поляны Barnea; в том же году Trevor James Constable толкует клужскую тень как оргон.
- МАРТ 1977
MUFON UFO Journal публикует перевод статьи Michel Bougard «Clues from Cluj»; в том же году каталог фотографий UFO Register вносит дело под номером 0341.
- 1 ЯНВАРЯ 1994
Emil Barnea умирает от рака в Яссах, по словам Pătruț.
- 1995
Книга Adrian Pătruț «Fenomenele de la Pădurea Hoia-Baciu» делает фотографии событием, с которого начинается легенда леса.
- 5 ИЮЛЯ 2004
Jurnalul Național без ссылки на источник пишет, что через несколько месяцев после наблюдения Секуритате заставила Barnea отдать большую часть негатива.
- ОКОЛО 2007–2008
Marian Ţigănuş предполагает подброшенную двадцатисантиметровую тарелку и двойную экспозицию в темной комнате, а 9 марта 2008 года проверяет бросок тарелки на барбекю.
- 15 ИЮЛЯ 2012
Pătruț рассказывает Evenimentul Zilei, что в серии Barnea было пять снимков, и на последнем видно серое кольцо там, где НЛО дематериализовался.
Источники и интервью
Источники сохраняют язык оригинала; их названия и описания переведены.
Un obiect zburător neidentificat în apropiere de ClujAgerpres (Ludovic Roman и Gh. Brătescu) · Scînteia № 7829 · среда, 18 сентября 1968 · с. 7, с фотографией под подписью «Obiectul fotografiat la Cluj» · скан через Biblioteca Județeană DevaUn obiect zburător observat în apropierea orașului ClujСообщение Agerpres и подписанная заметка инженера-электронщика Florin Gheorghiță · România liberă № 7437 · 18 сентября 1968 · с. 5 · скан через Biblioteca Județeană DevaFarfurii zburătoare la Cluj?Ion Rus · Scînteia tineretului № 6012 · 18 сентября 1968 · с. 1 · скан через Biblioteca Județeană DevaLa Cluj: farfurie zburătoare? · Interviu indirect cu Emil BarneaBazil Dunăreanu · Flacăra № 39 · конец сентября 1968 · с. 5 · Телефонное интервью Barnea, самый ранний записанный его рассказ · скан через Biblioteca Județeană DevaRomânia comunistă, cuprinsă de „febra OZN-urilor”Daniel Guță · Adevărul · 16 сентября 2026 · С цитатами из сообщения Agerpres 1968 года, заявления Barnea 1968 года, Steaua Roșie и Tribuna от 20 сентября 1968 годаO.Z.N. – o problemă modernăFlorin Gheorghiță · Editura Junimea, Яссы · 1973 · Глава V, «S-a întîmplat la Cluj», с. 81–85, и рис. 9–12 · через Internet ArchiveЛетающая тарелка над Клужем, РумынияFlorin Gheorghiță, перевод Gordon Creighton · Flying Saucer Review 15(6) · Ноябрь/декабрь 1969 · С. 12–16 · через Internet ArchiveПочта: «Тень» и «иллюминаторы»A. Calvert, Барнет · Flying Saucer Review · начало 1970 · Плазменная теория читателя о второй фотографии · через Internet ArchiveПочта: вычисление расстояний до наблюдаемых НЛОDavid Keilbarth, Оклахома-Сити · Flying Saucer Review 18(4) · Июль/август 1972 · Письмо от 30 апреля 1972 года · через Internet ArchiveСтранные фотографии «летающих шаров» в Румынии · Сообщение из КлужаFlorin Gheorghiță, перевод Gordon Creighton, с комментарием Creighton · Flying Saucer Review 22(1) · Май 1976 · С. 3–9 · О биологе Alexandru Sift · через Internet ArchiveAnalyse minutieuse de photos prises à Cluj (Roumanie)Lumières dans la Nuit 114 · Октябрь 1971 · С. 21–25 · Рассказ Gheorghiță, опыт редакции с зеркалом, отчет LAET G. Delcorps, подписанный в Льеже 12 марта 1970 года, и заметка второго эксперта от 28 октября 1970 года · через Internet ArchiveЗаметка без названия о новых фотографиях из КлужаFlorin Gheorghiță · Lumières dans la Nuit 155 · 1976 · С. 4 · Фотографии Sift и «le cosmodrome de Cluj» · через Internet ArchiveUFO’s from Behind the Iron CurtainIon Hobana и Julien Weverbergh · Souvenir Press, Лондон · 1974 (французское издание 1972) · Глава 6, «Emil Barnea from Cluj (Rumania) offers some important clues», с. 93–107 · через Internet ArchiveLe dossier photo d’Inforespace: dimanche 18 août 1968, Cluj, RoumanieMichel Bougard · Inforespace 13 · 1974 · С. 22–26 · через Internet ArchiveПодсказки из Клужа: НЛО над РумыниейMichel Bougard, перевод Beatrice Zimmer из Stendek 21 (сентябрь 1975) · MUFON UFO Journal 112 · Март 1977 · через Internet ArchiveНЛО за железным занавесом, № 18Joseph M. Brill, перевод текста Gheorghiță из бюллетеня клужских астрономов-любителей за декабрь 1970 года · Skylook 64 · Март 1973 · через Internet ArchiveПредварительный каталог фотографий НЛО, запись 0341UFO Register 8 · 1977 · «Emil Barnea. Four photographs taken.» · через Internet ArchiveThe Cosmic Pulse of LifeTrevor James Constable · 1976 · Об «аномальной тени» и клужских фотографиях · через Internet ArchiveСлучай 52: фотографии инспектора дорожного движения (Санта-Ана, Калифорния, август 1965)William K. Hartmann · Scientific Study of Unidentified Flying Objects (доклад Кондона) · 1968 · О полароидных снимках Rex Heflin от 3 августа 1965 года · Онлайн-текст NCASAnaliza poze OZN Emil Barnea 1968 din pădurea Hoia-BaciuMarian Ţigănuş · Ozenistice (freewebs) · ок. 2007, с его опытом с жестяной тарелкой 9 марта 2008 года · Архивная копия Wayback Machine от 17 июля 2012 годаPădurea extraterestră de lângă Cluj înviorează turismulEvenimentul Zilei · 15 июля 2012 · Интервью с Adrian Pătruţ и Marian ŢigănuşLumini stranii pe cerul ClujuluiVasile Surcel · Jurnalul Național · 5 июля 2004 · По книге Adrian Pătruț «Fenomenele de la Pădurea Hoia-Baciu» (1995)Misterele din Hoia-Baciu, una dintre cele mai înfricoșătoare păduri din lumeFlorina Pop · Adevărul (Клуж-Напока) · 6 февраля 2015 · О Sift, Pătruț и экскурсиях на Poiana RotundăPădurea Hoia-BaciuВикипедия (румынская) · версия 16726068 · География, фотографии 1968 года и позднейшие легендыFlorin GheorghițăВикипедия (румынская) · версия 17441673 · Биография и библиографияЗаметили ошибку или знаете источник получше? Пишите на hello@uap.fun.
Связанные дела
Сатурн над ТриндадиЕще одна серия кадров с тарелкой от одного фотографа, переданная правительству и газетам; ее негативы так и не прошли независимую экспертизу.Диск на кадре 300Диск над Коста-Рикой, который, как нашли аналитики, затенен не с той стороны, где солнце, — та же загадка, что и со вторым кадром Barnea.Огни ЛаббокаФотографии, которые лаборатории не смогли ни разоблачить, ни объяснить, сделанные любителем, чей рассказ был единственным, на что можно было опереться.Медуза над ПетрозаводскомДевять лет спустя — еще одно наблюдение в Восточном блоке, которое государственное информационное агентство, ТАСС, пустило по проводам.Огни ХесдаленаОтдаленная долина, которая, как Бачуский лес после Sift, стала местом, где странные огни возвращались снова и снова, а камеры не переставали следить.Kenneth ArnoldНа третьем клужском кадре Gheorghiță увидел ту же выемку в краю диска, которую, как он отметил, описывали у сверкающих дисков, замеченных Arnold в 1947 году.Обсудить это дело
Сверьте заметки с другими читателями: детали показаний, источники и то, что до сих пор не сходится. Форум ведётся на английском.
Открыть обсуждение