Терраса, на которую никто не ходил
Транс-ан-Прованс лежит в трех километрах к югу от Драгиньяна, там, где река Нартюби спускается через середину деревни каскадом небольших водопадов. В двух километрах к востоку от деревни, на северном склоне долины, Renato Nicolaï с женой почти четырнадцать лет жили в доме, построенном на restanque — одной из террас сухой кладки, ступенями поднимающихся по провансальским холмам. Вдоль основания дома шла дорожка к ровной площадке из утоптанной земли и дикой люцерны длиной около тридцати одного метра и шириной одиннадцать, ограниченной подпорной стеной высотой от двух до двух с половиной метров и большой сосной на краю. Следователи GEPAN, подразделения французского космического агентства по НЛО, позднее записали, что площадку «практически никогда не посещали», разве что иногда для партии в петанк — местную игру в шары. Nicolaï, каменщику и прорабу итальянского происхождения, было чуть за пятьдесят. В 1973 году он перенес инфаркт с рецидивом и не работал с ноября 1979 года, когда закрылась его фирма. Он жил на пенсию по инвалидности; его жена убирала в отделении социального страхования в Драгиньяне. Он сказал GEPAN, что почти никогда не читает, даже газет, и что аббревиатура OVNI — французское обозначение НЛО — ничего ему не говорила, пока следователи ее не объяснили.
Источники: Enquête 81/01 – Analyse d’une trace · Note technique n° 16Procès-verbal n° 28/1981 · Observation d’un objet volant non identifiéОтчет об анализе аномальных физических следов: дело об НЛО в Транс-ан-Провансе 1981 года
Слабый свист в пять часов
8 января 1981 года был ясный, сухой четверг. Метеостанция в Ле-Люке, в семнадцати километрах, зафиксировала в пять часов 6,8 градуса Цельсия, влажность тридцать процентов, легкий юго-восточный ветерок и облачность в две восьмых. Nicolaï, как практически каждый день, был за домом и строил бетонный навес для водяного насоса. «Было около 17 часов. Погода становилась холоднее, — сказал он жандармам на следующее утро. — Мое внимание привлек легкий шум, что-то вроде слабого свиста. Я обернулся и увидел в воздухе аппарат на высоте большой сосны на краю участка. Этот аппарат, который не вращался, опускался к земле». Ни под ним, ни вокруг него он не видел пламени. Пока аппарат продолжал снижаться, он пошел к каменной хибаре выше своего дома и встал у ее стены, откуда мог смотреть поверх крыши дома. «С этого места я отчетливо видел аппарат, стоящий на земле. Он сразу же поднялся, по-прежнему издавая слабый свист. Достигнув точки над деревьями, он на большой скорости ушел в сторону леса Транс, то есть на северо-восток». Свое расстояние до места посадки он определил примерно в тридцать метров; телекс жандармов отводил всему наблюдению около минуты, а более поздняя реконструкция GEPAN — от тридцати до сорока секунд.
Источники: Procès-verbal n° 28/1981 · Observation d’un objet volant non identifiéОтчет об анализе аномальных физических следов: дело об НЛО в Транс-ан-Провансе 1981 годаEnquête 81/01 – Analyse d’une trace · Note technique n° 16Les OVNI du CNES : 30 ans d’études officielles · chapitre 13, Trans-en-Provence
Две тарелки цвета свинца
«Аппарат имел форму двух тарелок, одна перевернута поверх другой, — продолжается его показание. — В высоту он должен был иметь около 1,5 м. Он был цвета свинца. По всей окружности у этого аппарата шел выступ». Когда аппарат поднимался, он увидел его нижнюю часть: четыре отверстия, из которых не выходило ни пламени, ни дыма, две круглые детали, «которые могли быть реакторами или опорами», выступавшие примерно на двадцать сантиметров ниже корпуса, и два других круга, «похожих на люки». Отрываясь от земли, он поднял немного пыли. GEPAN, восстанавливая сцену вместе с ним сорок дней спустя, пришел к диаметру около двух с половиной метров и высоте от 1,7 до 1,8 метра, серому цвету «как цинк», звуку вроде довольно сильного порыва ветра и удару, который он сравнил с падением камня на землю. Четыре круга снизу, сказал он, были размером с ведро каменщика. С каждым пересказом история менялась по краям. Первый телекс жандармов в космическое агентство сообщал, что объект остановился в метре над землей и пыли не поднимал; частный исследователь, приехавший 13 января, записал, что он «упал» между двумя высокими деревьями и неподвижно лежал у подпорной стены, пока свидетель наблюдал с восьмидесяти метров. Его собственные наброски придавали аппарату пропорции от приземистых до плоских, как блин. Уже через несколько дней после наблюдения он рассказывал двум частным исследователям, что аппарат задел стену restanque, оставил отметину на камне и вызвал небольшой обвал — деталь, которой нет ни в жандармском деле, ни в отчете GEPAN.
Источники: Procès-verbal n° 28/1981 · Observation d’un objet volant non identifiéОтчет об анализе аномальных физических следов: дело об НЛО в Транс-ан-Провансе 1981 годаEnquête 81/01 – Analyse d’une trace · Note technique n° 16Les OVNI du CNES : 30 ans d’études officielles · chapitre 13, Trans-en-Provence
«Atterrissage OVNI»
Когда вечером жена вернулась домой, он рассказал ей, что видел, и она решила, что он шутит. Скептически настроенные исследователи, позже восстановившие тот вечер в доме, добавляют, что той же ночью он сказал ей, будто инопланетяне вернули семейного кота, пропавшего несколько дней назад. Убедила ее земля. На следующее утро, при дневном свете, он показал ей круг около двух метров в поперечнике, и она позвонила соседям, которые фигурируют в деле просто как месье и мадам M. Супруги пришли, осмотрели след и посоветовали Nicolaï вызвать жандармерию; в собственной сводке жандармов записано, что в бригаду Драгиньяна 9 января в 11:20 позвонила именно мадам M. Два года спустя Nicolaï сказал Le Monde, что жалеет о болтливости жены: она рассказала соседке, та — другой, «так что я был вынужден сообщить жандармам». Около 11:30 прибыли два старших жандарма и — сухим языком procès-verbal, французского полицейского протокола, — установили факты, взяли показания, сфотографировали место и собрали образцы. Их телекс, переданный во второй половине дня через национальное управление жандармерии в космическое агентство, ушел под заголовком ATTERRISSAGE OVNI — посадка НЛО. В нем описывался яйцевидный объект около трех метров в поперечнике, матово-серый, без иллюминаторов и антенн, без существ на борту, без ощутимых воздействий, и следы, зафиксированные бригадой Драгиньяна: «две дуги окружности, напоминающие следы торможения шин, длина 80 см, ширина 10 см». Бригада проверила, нет ли поблизости линий высокого и низкого напряжения, железных дорог и электрических изгородей, ничего не нашла, следила за компасом на предмет аномалий и ничего не заметила, а также обратилась в местное общество по изучению космических явлений, которое так и не появилось. Дело было закрыто 5 февраля и направлено прокурору, префекту, четвертому воздушному региону ВВС и министру обороны.
Источники: Procès-verbal n° 28/1981 · Observation d’un objet volant non identifiéОтчет об анализе аномальных физических следов: дело об НЛО в Транс-ан-Провансе 1981 годаLes OVNI du CNES : 30 ans d’études officielles · chapitre 13, Trans-en-ProvenceEnquête 81/01 – Analyse d’une trace · Note technique n° 16
Сорок дней спустя — космическое агентство
GEPAN, небольшое подразделение внутри национального космического агентства CNES, изучавшее неопознанные аэрокосмические явления, узнало о деле в понедельник, 12 января, из сообщения, которое жандармерия оставила на его автоответчике. За выходные прошли сильные дожди, и группа решила не торопиться; она попросила жандармерию как можно быстрее отправить образцы в лаборатории, и телекс жандармов пришел в Тулузу в тот же день. Место в покое не оставили. 13 января по террасе прошел частный исследователь и сфотографировал следы в видимом и инфракрасном свете; за ним последовали журналисты и любопытствующие; частный институт известного романиста взял собственные образцы. Группа GEPAN, в том числе директор подразделения Alain Esterle и его инженер Jean-Jacques Velasco, прибыла 17 февраля, через сорок дней после события, и нашла обе дуги все еще различимыми, уже посветлевшими, на почве, «сильно уплотненной, образующей корку около одного сантиметра», протертой на коротком отрезке. Они обмерили участок, перерисовали наброски свидетеля, взяли новую серию образцов люцерны вдоль линии длиной до десяти метров и написали в армию. Легкая авиация сухопутных войск, ALAT, ответила, что вертолет Alouette II пересек этот район на высоте двухсот метров около 16:30 в тот день; начальник штаба сухопутных войск сообщил лишь о танке, стрелявшем инертными снарядами более чем в двадцати пяти километрах к северу. Затем последовали два года лабораторной работы в Тулузе, Буссане, По, Меце и на сельскохозяйственной исследовательской станции INRA в Авиньоне. Результатом, датированным 1 марта 1983 года, стала Техническая записка № 16 «Анализ следа».
Источники: Enquête 81/01 – Analyse d’une trace · Note technique n° 16Réponse de l’Aviation légère de l’armée de terreОтчет об анализе аномальных физических следов: дело об НЛО в Транс-ан-Провансе 1981 годаLes OVNI du CNES : 30 ans d’études officielles · chapitre 13, Trans-en-Provence
«Он упал как камень и не разбился»
Nicolaï был впечатлен машиной. Неделями он перебирал ее в уме, прошелся по самолетам и вертолетам и отверг их: «Здесь невозможно приземлиться, в долине есть места куда более удобные, куда более ровные». Группе GEPAN у себя на кухне он повторял снова и снова: «Он почти не шумел, двигался вертикально, упал как камень и не разбился», — и заключал: «Наверное, это военный аппарат, они тут поблизости есть». Он имел в виду огромный армейский учебный лагерь к северу, один из крупнейших во Франции, название которого в записке вымарано, и держался этого объяснения перед жандармами, журналистами и частными исследователями, шеренгой прошедшими через его сад. Исследователи отметили, что он восхищался летными качествами этой штуки и точностью ее посадки. На вопрос, который задавали ему все, — видел ли он инопланетян, — он отвечал откровенно, «и даже с легкой улыбкой», что ничего подобного никогда не видел. Он верит в Бога, сказал он, и наблюдение ничего в этом не изменило. Это был, отмечает записка, измученный человек; после быстрой реконструкции на террасе он ушел в дом отдохнуть, пока группа брала образцы.
Источники: Enquête 81/01 – Analyse d’une trace · Note technique n° 16Отчет об анализе аномальных физических следов: дело об НЛО в Транс-ан-Провансе 1981 года
«Событие большого масштаба»
Заключение записки осторожно и, для официального документа, странно. Расследование не нашло в последовательных рассказах свидетеля и в его поведении ничего, что указывало бы на «выдумку, преувеличение или искажение», но, «поскольку отсутствие доказательств не есть доказательство отсутствия», этого было недостаточно, чтобы удостоверить его показания. Местность не позволила точно измерить массу, давление или нагрев. «Тем не менее удалось качественно показать, что здесь произошло событие большого масштаба, вызвавшее механические деформации, нагрев и, возможно, отложение некоторых следовых веществ». Возможные интерпретации — удар или трение — оставались «слишком разнообразными и расплывчатыми», чтобы прямо подтвердить рассказ свидетеля. Растения рассказывали ту же историю на другом языке: различия между образцами вблизи следа и вдали от него ложились на логарифмические кривые в зависимости от расстояния — «новое подтверждение события большого масштаба в этом месте». Соответствовало ли оно описанию свидетеля, писали авторы, «еще предстоит выяснить». В заключение они признали, что расследование поставило больше вопросов, чем дало ответов, но на этот раз «вопросы, по-видимому, поставлены правильно», что сделало его «более плодотворным, чем все проведенные до сих пор». Когда в 1990 году перевод записки, выполненный Jacques Vallée, вышел в Journal of Scientific Exploration под именем Velasco — рядом со статьей биохимика Michel Bounias и собственным отчетом Vallée о повторном визите, — дело пересекло Атлантику с репутацией, которую так и не утратило: в 2001 году Popular Mechanics назвал его «возможно, самым полно и тщательно задокументированным наблюдением всех времен».
Источники: Enquête 81/01 – Analyse d’une trace · Note technique n° 16Отчет об анализе аномальных физических следов: дело об НЛО в Транс-ан-Провансе 1981 годаКогда НЛО приземляются
Свидетель, который не хотел подыгрывать
Nicolaï так и не стал ни адептом, ни лектором, ни занудой. Он не проявлял устойчивого интереса к НЛО, ничего не изменил в своей жизни и, по признанию самих скептиков, «явно получал удовольствие, играя с разными исследователями», заставляя их упрашивать, прежде чем позировать для бесчисленных фотографий, ходивших по прессе, а его ответы сопровождала «легкая лукавая улыбка». Его французский был настолько неуверенным, что слушатели не всегда могли отличить иронию от грамматики. В региональных новостях FR3 в январе 1984 года он снова прошел по террасе рядом с капитаном Cormier из жандармерии Драгиньяна, который изложил перед камерой собственный взгляд на отметины на земле. В ток-шоу TF1 Ciel, mon mardi! в ноябре 1989 года он сказал студии: «Я видел… скажем так, это сказка! Доказательство, которое можно найти там на земле, — люди, ученые, что-то подобрали. Я говорю: я тоже вижу сны по ночам». Исследователь Michel Figuet сообщал, что однажды Nicolaï доверительно сказал ему: «В мире столько дураков. Однажды я расскажу вам всю правду». Мадам M. в конце концов заявила, что из своего сада, выходившего на его дом, она в тот вечер ничего не видела и не слышала, а мэр в 1997 году сказал Paris Match, что противоречия в истории делают всю эту затею с тарелкой «маскарадом». Против этого стоит собственная линия космического агентства. В 2006 году Jacques Patenet, тогдашний глава GEIPAN — позднейшего воплощения подразделения, — сказал по радио: «нельзя подвергать сомнению то, что говорит свидетель».
Источники: Les OVNI du CNES : 30 ans d’études officielles · chapitre 13, Trans-en-ProvenceAffaire de Trans-en-ProvencePhénomène d’ovni à Trans en Provence
Кольцо или две дуги
Все держится на отметинах. Жандармы описали «две концентрические окружности, первая диаметром 2,20 м, вторая — 2,40 м», образующие кольцо шириной десять сантиметров, на котором два диаметрально противоположных участка длиной около восьмидесяти сантиметров несли «черные полосы, похожие на следы торможения». Однако на их масштабном чертеже кольцо было показано пунктирной экстраполяцией: реально видны — на их фотографиях и на инфракрасных снимках 13 января — были две короткие дуги и линейный след, и частному исследователю, увидевшему их первым, они показались «скорее похожими на подкову», как будто по земле протащили металл; GEPAN никогда не использовал жандармскую формулировку «следы торможения шин». Скептики позже добавили, что на фотографиях 13 января от дорожки к следу шли колеи, что за месяц до этого примерно в двадцати метрах была возведена хозяйственная постройка — а значит, на площадке были машины и цемент, — и что к прибытию GEPAN землю истоптали зеваки, журналисты и самодеятельные сборщики образцов. GEPAN, со своей стороны, записал, что площадка практически не использовалась. В 1998 году комиссия Sturrock — группа ученых, перед которыми Velasco представил дело, — предположила, что остатки железа могли попасть туда с садовых инструментов или металлической бочки для полива.
Источники: Procès-verbal n° 28/1981 · Observation d’un objet volant non identifiéEnquête 81/01 – Analyse d’une trace · Note technique n° 16Les OVNI du CNES : 30 ans d’études officielles · chapitre 13, Trans-en-ProvenceНЛО: оценка тридцати лет официальных исследований во Франции
Почва под микроскопом
Образец почвы из кольца — сто граммов, соскобленных 9 января с глубины два сантиметра, — обошел пять французских лабораторий. В центре CNES в Тулузе микроскоп показал «сильно уплотненную землю» с коркой толщиной шесть-семь миллиметров, изогнутые полосы с эффектом полировки и кремень, вдавленный в землю и сглаженный до плоскости. Лаборатория Elf Aquitaine в Буссане установила, что черный осадок состоит только из железа или оксида железа, «буквально наплавленного на зерна известняка», толщиной около микрона, без хрома, марганца и никеля и без органических остатков сгорания углеводородов; по состоянию кальцита она заключила, что блестящий осадок был нагрет как минимум до 250–300 градусов Цельсия и не более чем до 600. Электронографическое исследование в университете Тулузы нашло в образце из кольца кристаллические линии, которых не было в контрольном, в том числе один монокристаллический компонент, который не удалось воспроизвести, нагревая контрольную почву до тысячи градусов в течение двух часов. Лазерный микрозонд в Меце уловил фосфат-ионы и спектры с «аналогиями с некоторыми полимерами или нефтяными остатками» и расценил макроскопические черные частицы как остатки горения. Лаборатория искровой масс-спектрометрии в По, наименее впечатленная, назвала различия между кольцом и контролем «едва значимыми», предположила, что фосфор и цинк могут происходить из цинк-фосфатной грунтовки, сочла, что черный осадок может быть краской на основе сажи, и рекомендовала сравнить его с краской на нижней части тяжелой техники. Итог записки: сильное механическое давление, вероятно удар; нагрев почвы, возможно от удара, не превышавший 600 градусов Цельсия; и небольшие количества железа, фосфата и цинка.
Источники: Enquête 81/01 – Analyse d’une trace · Note technique n° 16Analyses SNEAP · Лабораторный отчет об образцах почвыОтчет об анализе аномальных физических следов: дело об НЛО в Транс-ан-Провансе 1981 года
Bounias и стареющая люцерна
Самые примечательные результаты дала дикая люцерна, Medicago minima, росшая на площадке. Michel Bounias, биохимик со станции INRA в Авиньоне, получил первые растения, срезанные в полутора метрах от следа, и контрольные — с двадцати метров, а затем вторую серию, взятую 17 февраля вдоль одной линии на расстояниях 0, 1,5, 2,1, 3,5 и 10 метров. В первой серии хлорофилл a снизился на 33 процента, хлорофилл b — на 28 и феофитин — на 31; бета-каротин упал на 50–57 процентов, а виолаксантин — на 80 процентов в молодых листьях. Во второй серии пигменты нарастали с удалением от центра, отношение деградированного хлорофилла к активному укладывалось в обратную зависимость от расстояния с корреляцией 0,99, а глюкоза в центре была повышена, сахароза же понижена. Молодые листья, писал он, сдвинулись «к составу, более характерному для старых листьев» — своего рода преждевременное старение. Даже миллион рад гамма-излучения в его более ранних опытах на лабораторном растении Arabidopsis не давал потерь больше этих, и картина была иной; сдвиг от хлорофилла к феофитину, полагал он, «мог быть связан с действием энергетического поля электрического типа», а позже он отстаивал версию импульсных микроволн. Реакция глюкозы во второй серии спадала с квадратом расстояния, «как большинство электромагнитных событий», писал он. Через два года после события, в феврале 1983-го, он снова взял образцы вдоль той же линии; в его статье 1990 года эти растения были однородными и служили контролем, хотя в 1984 году он говорил прессе, что некоторые нарушения сохранялись в ослабленном виде. Никто, кроме Bounias, подчеркивал он, не знал заранее, когда, где и что будет отобрано. Он был уверен до конца и в 1991 году сказал телевизионной съемочной группе: «Я убежден, что имели место аномальные биохимические нарушения». Критики отвечают, что все растения были взяты с одной линии вдоль истоптанной дорожки, что центральный образец был механически поврежден, что никто не знал, как выглядит нормальная зимняя люцерна на этой террасе, и что сохранение эффекта два года спустя говорит скорее о чем-то в земле, чем о госте, пробывшем полминуты.
Источники: Биохимическая травматология как действенный инструмент выявления реальных стрессов, вызванных неустановленными источникамиEnquête 81/01 – Analyse d’une trace · Note technique n° 16Les OVNI du CNES : 30 ans d’études officielles · chapitre 13, Trans-en-Provence
Калифорнийские образцы Vallée
К 1984 году заговорили о загрязнении. Один сосед, сообщал Michel Figuet, помнил трактор, буривший на участке Nicolaï, где в 1966 году пробили колодец и нашли воду на глубине около тринадцати метров, — а с бурением пришли цемент, барит и бентонит. Vallée, отстаивавший это дело за рубежом, вернулся на террасу 19 ноября 1988 года с женой и с Bounias, снова опросил супругов Nicolaï и обнаружил, что «всякий след события давно стерт». Velasco передал ему два небольших образца почвы, взятых жандармами 9 января, один с поверхности и один с глубины, и Vallée добился их исследования в порядке личной услуги в «большой, хорошо оснащенной калифорнийской лаборатории», просившей ее не называть. Под сканирующим электронным микроскопом оба содержали алюминий, кремний, кальций и железо, поверхностный образец — еще и калий, а в одном поле зрения были некоторые признаки меди: «В Q1 и Q2 не обнаружено элементов, не являющихся нормальными составляющими пыли и грязи». Ничто не указывало на цементную пыль, масло или химические загрязнители, которые оставляют после себя тракторы и промышленные машины. Vallée воспринял это как поддержку французских лабораторий и «правдивости показаний свидетеля». Прочитанное с другой стороны, это также вывод об отсутствии чего бы то ни было.
Источники: Возвращение в Транс-ан-ПровансLes OVNI du CNES : 30 ans d’études officielles · chapitre 13, Trans-en-Provence
Шина в комнате
Скептический разбор строится с 1984 года, когда Michel Monnerie предположил, что бонвиван и любитель розыгрышей, задетый увлечением соседа летающими тарелками, выдал какие-то следы техники на своей террасе за шутку над женой и уже не смог отступить, когда явились жандармы. Figuet в 1985 году предложил бетономешалку, а позже возглавил группу, опубликовавшую в 1995 году собственное досье; Éric Maillot с соавторами собрал материалы в 2007-м. Их химия — сильнейшая карта: сажа, цинк и фосфат — обычные составляющие шинной резины, а первым побуждением жандармов были «следы торможения шин». Они указывают, что GEPAN нарушил собственное правило добираться до следа в течение сорока восьми часов, отбирал растения вдоль одной оси, когда в L’Amarante — другом деле со следом год спустя — использовал четыре, и не смог установить нижнюю границу нагрева. Они также прослеживают, как оценка массы объекта у Velasco сползала с четырех-пяти тонн в 1994 году до «от 250 килограммов до тонны» в 2001-м и 500–700 килограммов в 2004-м — примерно вес автомобиля. Вопрос Maillot стоит за всех остальных: какой объект, стоя на земле и излучая импульсные микроволны, нагревает почву менее чем до 600 градусов и не оставляет никакого термического следа на растущих в ней растениях? Velasco так и не уступил. «Связь между свидетелем и следом установлена», — писал он в 2004 году; след оставлен тяжелым линзообразным объектом, и притом металлическим, доказывал он, поскольку образцы содержали цинк. Объект, сказал он интервьюеру, приземлился почти по касательной к двухметровой стене.
Источники: Les OVNI du CNES : 30 ans d’études officielles · chapitre 13, Trans-en-ProvenceНЛО: оценка тридцати лет официальных исследований во ФранцииInterview de Jean-Jacques VelascoAffaire de Trans-en-Provence
Замечание о классификации и свидетельствах
Этот архив классифицирует Транс-ан-Прованс как сообщение о близком контакте второго рода, поскольку единственный свидетель описал объект на земле примерно в тридцати метрах, а жандармы на следующее утро сфотографировали и отобрали на месте физический след. Ярлык описывает рассказ, а не его причину. Свидетельства состоят из показаний и телекса от 9 января 1981 года, жандармских фотографий и масштабного чертежа, образцов почвы от 9 января и образцов растений от 9 января, 23 января и 17 февраля, пяти лабораторных отчетов, технической записки марта 1983 года, трех статей 1990 года и скептического досье 2007 года. GEIPAN держит дело в классе D — не объяснено после расследования — и публикует полное дело на своем сайте. Решающие ограничения — единственный свидетель, след, до которого ученые добрались с опозданием в сорок дней, и место, которое за это время истоптали, залило дождем и где брали образцы другие. Источники проверены 27 сентября 2026 года; следующая проверка — не позднее сентября 2028 года или при переклассификации дела GEIPAN либо публикации новых лабораторных работ по архивным образцам.
Источники: Транс-ан-Прованс (83) 08.01.1981 · дело 1981-01-00849Enquête 81/01 – Analyse d’une trace · Note technique n° 16Les OVNI du CNES : 30 ans d’études officielles · chapitre 13, Trans-en-Provence
- 8 ЯНВАРЯ 1981 · ОКОЛО 16:30
Армейский вертолет Alouette II пересекает район на высоте двухсот метров, согласно позднейшему ответу армии GEPAN.
- ОКОЛО 17:00
Строя навес для насоса за домом, Renato Nicolaï слышит слабый свист и видит, как аппарат цвета свинца опускается мимо большой сосны на террасу ниже.
- МГНОВЕНИЯ СПУСТЯ
От стены каменной хибары он наблюдает, как аппарат стоит на земле; тот поднимается с тем же свистом и на скорости уходит к лесу Транс, на северо-восток.
- ВЕЧЕР
Жена возвращается домой и думает, что он шутит.
- 9 ЯНВАРЯ 1981 · УТРО
Он показывает ей двухметровый круг на площадке; она звонит соседям, которые советуют вызвать жандармерию.
- 11:20–11:30
Мадам M. звонит в бригаду Драгиньяна; прибывают два старших жандарма, берут показания, фотографируют две дуги и собирают почву и люцерну.
- ВТОРАЯ ПОЛОВИНА ДНЯ
Телекс жандармерии, переданный через ее управление в Париже, достигает CNES: ATTERRISSAGE OVNI, яйцевидный серый объект и две дуги, «напоминающие следы торможения шин».
- 10–11 ЯНВАРЯ 1981
На террасу обрушивается сильный дождь.
- 12–13 ЯНВАРЯ 1981
GEPAN находит сообщение жандармерии на автоответчике и просит отправить образцы в лаборатории; частный исследователь фотографирует отметины в видимом и инфракрасном свете.
- 23 ЯНВАРЯ 1981
По просьбе GEPAN жандармы собирают контрольные растения в двадцати метрах от следа.
- 5 ФЕВРАЛЯ 1981
Procès-verbal № 28/1981 закрыт и направлен прокурору, префекту, ВВС и министерству.
- 17 ФЕВРАЛЯ 1981
GEPAN добирается до террасы через сорок дней после события, реконструирует наблюдение со свидетелем и берет вторую серию образцов почвы и растений.
- 1981–1982
Лаборатории в Тулузе, Буссане, По и Меце анализируют почву; Michel Bounias из INRA в Авиньоне анализирует люцерну.
- 1 МАРТА 1983
GEPAN публикует Техническую записку № 16 «Анализ следа», заключая, что в этом месте произошло событие большого масштаба.
- 3 ЯНВАРЯ 1984
FR3 показывает Nicolaï и капитана жандармерии Cormier, идущих по террасе, через десять месяцев после отчета GEPAN.
- 19 НОЯБРЯ 1988
Jacques Vallée возвращается на участок с Bounias и позже отдает образцы почвы 1981 года на анализ в Калифорнию.
- 7 НОЯБРЯ 1989
В передаче TF1 Ciel, mon mardi! Nicolaï говорит: «скажем так, это сказка… я тоже вижу сны по ночам».
- 1990
Journal of Scientific Exploration публикует статьи Velasco, Bounias и Vallée вместе.
- МАЙ 2001
Popular Mechanics называет Транс-ан-Прованс «возможно, самым полно и тщательно задокументированным наблюдением всех времен».
- 2007
Rossoni, Maillot и Déguillaume публикуют скептическое досье, пока GEIPAN начинает выкладывать свои дела в сеть; дело остается в классе D.
Источники и интервью
Источники сохраняют язык оригинала; их названия и описания переведены.
Транс-ан-Прованс (83) 08.01.1981 · дело 1981-01-00849GEIPAN · CNES · Официальная страница дела, классификация D, с жандармским делом, лабораторными отчетами и фотографиями · Обновлено 23 июня 2021Enquête 81/01 – Analyse d’une trace · Note technique n° 16GEPAN · CNES · 1 марта 1983 · Техническая записка на 67 страницах с обследованием места, интервью свидетеля, анализами почвы и растенийProcès-verbal n° 28/1981 · Observation d’un objet volant non identifiéGendarmerie nationale · бригада Драгиньяна · Телекс от 9 января, показания, сводка фактов и фототаблица · Закрыт 5 февраля 1981Analyses SNEAP · Лабораторный отчет об образцах почвыSociété nationale Elf Aquitaine (Production), Буссан · 1981 · Микрозондовое исследование черного осадка и диапазона его температурRéponse de l’Aviation légère de l’armée de terreALAT · 1981 · Ответ на письмо GEPAN от 21 июля 1981 года о военных полетах над Транс-ан-ПровансомОтчет об анализе аномальных физических следов: дело об НЛО в Транс-ан-Провансе 1981 годаJean-Jacques Velasco · Journal of Scientific Exploration 4(1) · 1990 · Сокращенный английский перевод технической записки, выполненный Jacques ValléeБиохимическая травматология как действенный инструмент выявления реальных стрессов, вызванных неустановленными источникамиMichel Bounias · INRA, Авиньон · Journal of Scientific Exploration 4(1) · 1990 · Анализы люцерны, включая повторный отбор 1983 годаВозвращение в Транс-ан-ПровансJacques Vallée · Journal of Scientific Exploration 4(1) · 1990 · Визит 1988 года и анализ в калифорнийской лабораторииLes OVNI du CNES : 30 ans d’études officielles · chapitre 13, Trans-en-ProvenceDavid Rossoni, Éric Maillot и Éric Déguillaume · book-e / Cercle zététique · 2007 · Скептическое досье с заметками частных исследователей и расшифровками телепередачНЛО: оценка тридцати лет официальных исследований во ФранцииDavid Rossoni, Éric Maillot и Éric Déguillaume · Skeptical Inquirer 33(1) · Январь/февраль 2009Interview de Jean-Jacques VelascoPatrick Gross · ufologie.patrickgross.org · 2001 · Директор SEPRA о массе, металле и угле посадки объектаКогда НЛО приземляютсяJim Wilson · Popular Mechanics · Май 2001 · Архивная копия · Конференция в Покантико и фраза о «самом полно и тщательно задокументированном наблюдении»Phénomène d’ovni à Trans en ProvenceFR3 Côte d’Azur Actualités · INA · 3 января 1984 · Renato Nicolaï и капитан Cormier из жандармерии Драгиньяна перед камеройOvnis : retour sur trois phénomènes inexpliqués qui ont défrayé la chronique en région PACAFanny Velten · France 3 Provence-Alpes-Côte d’Azur · 1 июня 2025 · Валансоль, Транс-ан-Прованс и дело сегодняAffaire de Trans-en-ProvenceWikipédia · Французское издание · Дело, выводы GEPAN и скептический анализ с цитируемыми телевизионными и газетными источникамиСвязанные дела
Овраг в СокорроЕще один одинокий свидетель, еще один приземлившийся объект на опорах — и выжженный кустарник с вмятинами вместо кольца в почве.Ночь в ЛевеллендеХрестоматийное дело второго рода, где физическим эффектом были заглохшие двигатели, а не кольцо в почве.Рендлшемский лесОдиннадцатью днями раньше в Англии: вмятины, показания радиации и официальная докладная, которую скептики и верящие до сих пор читают в противоположных направлениях.Близкие контакты: разъяснениеПочему отобранный для анализа след делает Транс-ан-Прованс делом второго рода, что бы ни вдавило кольцо в террасу.Обсудить это дело
Сверьте заметки с другими читателями: детали показаний, источники и то, что до сих пор не сходится. Форум ведётся на английском.
Открыть обсуждение